火星链 火星链
Ctrl+D收藏火星链
首页 > 币赢 > 正文

加密货币:批评比特币指南

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

在比特币支持派眼中,比特币是新世界的货币,而在反对派眼里,比特币一无是处,甚至助长、等犯罪活动,而最近这类抨击的声音愈演愈烈。上周,特朗普在推特上怼比特币:“比特币没有实物,是空气,还不受监管。”在新闻发布会上,美国财政部长公开表示:“比特币等数字货币已经用来支持的违法犯罪活动,规模已经达到数十亿美元。”“用于”、“是空气“,这种抨击比特币的论调币圈老人已经见怪不怪。比特币确实不完美,作为一场大型社会实验,它有很多弱点,但抨击它也要找对槽点。像“比特币浪费资源”、“比特币没人用”、“比特币没有任何价值”这类话,表面上是振振有词,实则暴露了你对比特币一无所知。比特币浪费资源吗?

SEC前律师John Reed Stark批评加密货币是失败的投资:金色财经报道,SEC前律师John Reed Stark最近批评加密货币是一项失败的投资,他认为加密货币失败的原因,如投资、货币、价值储存、无银行账户和避风港的金融解决方案。他指出,缺乏监管、透明度和消费者保护是导致这些失败的重要因素。Stark在加密货币游戏中没有任何股份,并且经常批评美国证券交易委员会,他还强调了加密货币领域普遍存在的市场操纵、内幕交易和欺诈行为。根据Stark的说法,加密货币由于其波动性、高额费用、繁重的税收和无限风险而无法成为货币。他还驳斥了加密货币作为一种价值储存手段的说法,认为它们缺乏效用和内在利益。[2023/5/1 14:36:33]

加密货币(尤其是比特币)挖矿经常给人带来偷电、成本高、消耗能源的印象,但实际情况并非如此:投研公司CoinShares的研究表明,74.1%的比特币挖矿使用的是可再生能源,并且每年用在挖矿上的电,都没有圣诞季中点圣诞彩灯用得多。不少的矿业公司也在为能源消耗做出改变。去年,西班牙最大的比特币矿业公司Cryptosolartech预计将建设300兆瓦的太阳能发电厂,为挖矿提供能源。在今年3月,初创公司Bitmain也计划在中国地区建立采矿区,依靠廉价的水力发电。他们都希望在这些改变下,比特币可以早日摘下“浪费资源”的帽子。

Coinshares首席策略官对高盛有关“比特币被用于”的批评提出异议:Coinshares首席策略官Meltem Demirors对高盛近期有关比特币被用于的批评提出异议。Demirors特意提及此前高盛承认涉及的丑闻并支付了有史以来最高的罚款之一的事实,与高盛指责比特币被用于的说法进行对此。2019年1月消息,马来西亚去年底就一马公司和贪腐案指控高盛,寻求高盛赔偿并要求判处两名高盛前银行家、两名一马公司前工作人员监禁。英国《金融时报》几天后援引林冠英的话报道,马方寻求高盛赔偿总额75亿美元,分别是65亿美元的债券发行款项和10亿美元债券发行费用。高盛集团总裁兼首席运营官苏德巍(英文名戴维·所罗门)在一份致马来西亚人的道歉声明中说,马来西亚人遭“许多人,包括(马来西亚)前任政府最高级别官员。(高盛前银行家)蒂姆·莱斯纳是其中之一。就莱斯纳所起的作用,我们向马来西亚人道歉”。莱斯纳已经在美国认罪,同意归还4.37亿美元非法所得。马来西亚财政部长林冠英说,美国高盛集团就牵扯马主权投资基金“一个马来西亚发展公司”和贪腐案,仅仅向马来西亚道歉不够,马方坚持向高盛索赔75亿美元。(Cointelegraph)[2020/5/29]

稍稍对比特币有认知的人都知道,挖矿是维持比特币网络安全的重要保障,就像在纸币的世界里,每年光在印刷纸币、运输纸币、储存纸币上都要花上十亿美元。比特币作为一种点对点的交易系统,它在挖矿上的付出远远小于传统的银行和信用卡公司消耗的能源。比特币被用于等违法犯罪活动?

动态 | 黄金爱好者Peter Schiff批评CNBC对比特币投入更多广播时间 而非黄金:8月5日,黄金爱好者Peter Schiff发推称,CNBC正在尽最大努力观众购买比特币。尽管黄金是一个更大的市场,但CNBC在比特币上投入了更多的广播时间。中国人不会将比特币作为避险资产而大量购买。而是投机者正在购买,其押注中国人会将其作为避险资产。[2019/8/7]

市场自古有之,伴随着金融资本诞生。从最开始的传统方式,再到通过数字货币。比特币由于其匿名性,曾受到一些犯罪分子的青睐,甚至一度被视为市场的主力军,常年背负着的骂名。其实通过比特币也只不过是两个步骤:在交易所或者场外交易将黑钱换成比特币,再将比特币通过交易所或场外交易换成别的法币。

动态 | 莱特币创始人李启威删除关于瞬时挖矿阶段的推文 遭社区批评:莱特币创始人李启威近日在推特发表与其货币瞬时挖矿(instamine)阶段相关的评论,尽管Instamine发生在八年前,该话题重新引发了争议,李启威之后删除了似乎针对竞争对手Dash的推文。 在这条后来被删除的推文中,他试图解释Instamine阶段,并指出Dash可能犯了更具攻击性的罪行。“很难估计最初有多少算力会扑向它。但对于莱特币来说,这仍然是公平的,因为每个人都有公平的机会。Dash的不公平之处在于,它只在最初几天向朋友推出,之后总供应量就减少了。” 李启威在Redidt文章中为早年将莱特币挖矿难度设置很低的行为进行辩护,“如果我在发布时知道算力是多少,我可以将初始难度设置得更高。但宁愿在发布时犯低设置的错误,以防范51%的攻击,这就是我所做的。”社区对他最初发布的推特和随后删除的行为表示不满。 (瞬时挖矿指一种新的加密货币在发行后很短的时间内,能很容易被获得的过程。瞬时挖矿的目的是在早期积累大量可用的货币供应,以在后期出售获取高利润。)[2019/7/29]

比特币虽具有匿名性,人们无法直接将地址与真实身份相关联,但它其实是伪匿名的,地址信息、交易记录还是公开透明的,想要做到不留痕迹很难。美国间谍斯诺登曾说,美国政府已经掌握了大部分比特币账户拥有者的信息,并实时监控保持追踪。相比较于比特币,反而传统的方式更为便捷,例如通过购买艺术品、直接用现金走私转移等方式,这两个载体要比比特币安全得多。比特币做不到毫无风险,也算不上是一个完美的工具。人们总是在主观上认为比特币被大量用于等犯罪活动,这显然是有失公允的。比特币没人用?

很多人觉得,同样是作为支付系统,已经十岁的比特币在支付市场鲜有人用,使用率远远低于Visa、Paypal这样的日常支付工具,所以比特币就是没有价值的。首先,现在比特币每天链上转账超过几十万笔、闪电网络节点已经覆盖全球几十个国家,没人用这个说法显然站不住脚跟;再来说日常支付的问题,其实是人们搞错重点了,日常生活能否使用比特币支付,不应该被评判为比特币是否有价值的标准。

相比与支付货币,现阶段的比特币更像是一种数字黄金,它的价值并非来自于日常支付,而是像黄金一样的储藏价值。在委内瑞拉、土耳其、伊朗等高通胀、法币贬值的国家,比特币也已经被当做是一种有效的硬通货。即便是说现在星巴克、亚马逊、苹果都支持比特币支付,也不代表比特币就挤进了主流支付工具行列。可以说只有当一个社会中的大部分人都承认这种货币的价值储藏手段时,它才会成为主流支付工具中的一种,前者比特币已经做到了,后者是它未来会做到的事情。结语

很多人对比特币的“伪弱点”高谈阔论,但其实他们对比特币的刻板印象也只是来源于道听途说或是权威效应,以至于连抨击的正确姿势都没找对。如果你是比特币的坚实反对派,从今天起,你可以抨击比特币不受监管、比特币波动性太大、比特币扩展能力很弱、比特币高峰时拥堵、比特币拥堵时手续费太高、比特币私钥丢了币就没有了等等“弱点”,但说它无价值、没人用、只用于违法犯罪、浪费资源,就显得十分业余了。当然,我们也乐于见到像特朗普这样有影响力的人去主动评价比特币,无论他们的看法对错,都能使更多人认识或了解到比特币。至少与错误的认知相比,不被人们看到才是最可怕的。

标签:比特币加密货币STAINS量子比特币qbtc币稳定币和加密货币哪个好StarLaunchCOINS

币赢热门资讯
GAS:从历次升级看以太坊的足迹

编者按:本文来自以太坊爱好者,作者ConsenSys,翻译&校对:周瑾&闵敏,Odaily星球日报经授权转载。纵观全局,区块链技术出现的时间并不久.

1900/1/1 0:00:00
ALGO:Algorand推出staking抵押奖励计划,你知道怎么参与吗?

8月6日,Algorand基金会宣布推出staking抵押奖励计划,计划向整个Algorand社区分配2亿枚Algo作为抵押奖励,而荷兰拍卖将在本季度暂停.

1900/1/1 0:00:00
比特币:孙宇晨行踪牵动市场,币圈为什么这么难玩?

编者按:本文来自区块律动BlockBeats,作者:0x2,Odaily星球日报经授权转载。自从2019年6月4日孙宇晨4,567,888美元的价格拍下每年一度的巴菲特慈善午餐之后,与孙宇晨有关.

1900/1/1 0:00:00
DORA:星球首发 | 前Coinbase CTO加盟Findora,斯坦福背景团队入局公链战

“全世界的银行和私募行业永远有解决不完的案件,P2P行业尤为显著,金融系统的不透明、系统摩擦和技术落后带来了很多人为损失.

1900/1/1 0:00:00
区块链:首家在美国IPO融资的加密交易所,INX或创行业里程碑

Odaily星球日报译者|MoniINXLimited是一家加密货币交易所,目前正计划通过IPO募集1.295亿美元资金,他们已经在美国证券交易委员会提交了首个证券型代币销售的注册申请表格.

1900/1/1 0:00:00
TME:关于BTC,多数人还没注意到的风险

产业解读昨晚的关于Bitfinex/Tether的听证会,之前搞得人心惶惶,结果一出来,有点失望,没出个啥定论.

1900/1/1 0:00:00