LIB:Libra 白皮书“抄袭”？我们比较了以太坊和比特币

Odaily星球日报译者|Moni终于，期待已久的Facebook加密货币Libra白皮书发布了。在这份长达29页的白皮书中，描述了一个旨在为全新全球性货币提供的支持的协议，简单来说可以总结成一句话：“Libra区块链是一个去中心化的、可编程的数据库，旨在支持低波动性的加密货币，并且有能力成为全球数十亿人的有效交换媒介。”作为实现去中心化目标的第一步，Libra区块链协议会被移交给一个新组织：Libra协会，旗下成员将分别持有代币，而且可以通过链上投票来做出与Libra区块链有关的治理决策。Facebook区块链技术主管BenMaurer表示，随着时间的推移，Libra协会的目标是希望将节点成员关系从这些创建创始成员过渡到与整个生态系统有利害关系、并且持有Libra代币的人们。简单地说，Libra旨在成为一个高吞吐量的全球性区块链，但与其他区块链不同的是，Libra似乎更专注于消费者支付和其他金融用例。不仅如此，Facebook还创建了一个全新的编程语言Move，允许开发人员在区块链上编写命令，并将其软件开放给公众检查。为了验证Libra协议设计，Facebook已经构建了一个开源原型实现LibraCore，希望通过全球协作推进生态系统发展。事实上，许多造访过Facebook的消息人士都表示，在过去的几个月里，Facebook做了很多“功课”，他们从市场上现有的加密货币项目中借鉴了不少，而且还添加了自己的更新和改进想法。下面，就让星球君和大家一起来看看，Libra加密货币都“参考”了哪些加密货币吧。1、和比特币一样，Libra区块链上没有真实身份

观点：Lummis-Gillibrand法案是参议院有史以来最全面、两党支持最多的加密监管法案:金色财经报道，加密政策专家Sam Lyman在福布斯撰文称，参议员 Cynthia Lummis（怀俄明州共和党）和 Kirsten Gillibrand（纽约州民主党）最近重新提出的《负责任的金融创新法案》是美国参议院有史以来最全面的加密货币法案，它也是两党支持最多的法案。该法案又被称为Lummis-Gillibrand法案。

此外，虽然众议院也在根据McHenry-Thompson法案制定自己的加密框架，但和Lummis-Gillibrand法案之间最大的区别不是政策，而是两党的支持。如果McHenry法案想要最终在众议院和参议院获得通过，就需要获得更多民主党人的支持。相比之下，两党合作被纳入了Lummis-Gillibrand法案，这可能会显著改善其长期前景。Cynthia Lummis表示，很明显，我们需要加密资产行业的监管规则，而保护消费者和鼓励创新的两党解决方案最有可能成为法律。[2023/7/22 15:51:19]

从区块链本身的角度来看，“你”是不存在的，因为区块链上只存在公钥-私钥对。Libra白皮书指出：“Libra协议不会将帐户与现实世界的身份联系起来，用户可以通过生成多个密钥对来自由创建多个帐户，由同一用户控制的帐户彼此之间不会有固有联系。“2、和超级账本一样，Libra区块链需要授权

听证会 | 扎克伯格：确保Libra符合反和反恐怖主义融资的要求:金色财经直播报道，在今日听证会上，Maloney议员提问：Libra是否会支持其他匿名钱包，我认为这是一个国家安全问题。马克·扎克伯格回答说：我们正在尝试构建一个安全的、保险的、受监管的钱包。Maloney强调说，Libra需要要求反控制，不能有匿名钱包，否则罪犯将会利用Libra，你们会如何处理匿名钱包？扎克伯格回答说：我承诺Facebook不会做你所说的这些事情。我们的钱包会有身份识别，而且会与监管机构合作确保符合反和反恐怖主义融资的要求。[2019/10/23]

起初，Libra的共识结构将由数十个在网络上运行节点、验证交易的组织组成，每次对一组新交易进行投票的时候，都会随机指定一名领导来计算投票数。Libra区块链选择的是一些声誉较好的实体，以便在早期建立共识，其白皮书称：“创始成员都是具有良好声誉的组织，因此不太可能会恶意行事。”这些实体包括传统的支付网络，互联网和巨头经济巨头，区块链组织、以及风险投资机构。3、和Tezos一样，Libra有链上治理

动态 | 欧盟委员会调查Libra要求回答金融稳定到反恐等大量问题:据外媒最新消息，对于Facebook准备发行的天秤币，欧盟委员会已经出手干预，已经向Facebook提出了一系列广泛的问题。迄今为止对于Facebook的天秤币计划，欧洲法国、德国等国家，以及欧洲央行等机构还停留在“表态质疑”的阶段，尚未展开详细的调查。

英国一家权威媒体称，欧盟委员会已要求Facebook回答一系列关于天秤币的问题，包括对金融稳定和民众数据隐私的带来的风险，以及该公司以后符合遵守反恐融资规定和防止犯罪组织的能力。[2019/10/7]

在一开始就有投票权的唯一实体是创始成员，这些成员持有Libra投资代币，这些代币在网络上给予创始成员投票权，让他们可以管理储备并批准新的验证人加入网络。一开始，治理结构将会构建在Move软件中，这其实和Tezos是一样的。不过，随着时间的推移Facebook肯定会对这种治理模式进行修订，更新将是必不可少的，因为Libra协会之后肯定增加成员，并从一种类似委托权益证明系统演变为完全去中心化权益证明生态系统。4、和以太坊一样，Libra支持货币“可编程”

声音 | Telegram资方：确认TON将先于Libra发布，终于“松了一口气”:Telegram Open Network（TON）的主要投资者之一Oleg Jelezko现在确信Telegram的加密货币将先于Libra发布，从而获得了重大优势。

Jelezko是俄罗斯投资公司Da Vinci Capital的执行合伙人。Da Vinci Capital曾参与领导Telegram的一项私人销售。虽然最初对TON持乐观态度，但Jelezko说，他看到Libra的声明时一度“着迷，但也有些谨慎”。他表示，“我们希望Telegram先于Libra（推出），但生态系统开发的延迟引发人们担忧Facebook可能会率先推出Libra…在Telegram和Libra之间有一场‘赛马’，部分原因是双方吸引的是同样的用户。”

据悉，2018年4月，Telegram从一个由200名投资者组成的封闭集团筹集了逾17亿美元。据Jelezko透露，他们在这次融资中汇集了数亿美元。虽然TON最初计划在去年12月投入使用，但由于严重的延迟，推出日期推迟了近一年。目前，该网络预计将于10月31日上线。（Crypto Briefing）[2019/9/21]

Libra在白皮书定义了用户可以与核心软件和数据结构进行交互的方式。不过其中有很多有趣的地方，比如任何人都可以制作区块链的非投票副本，以及运行与Libra上定义对象相关的各种读取命令。更重要的是，Libra区块链的设计师似乎比较认可以太坊的运作模式，即运行代码应该有成本，因此所有操作都需要支付Libra代币才能运行，这与以太坊上的gas费用非常相似。但和以太坊不同的是，Libra在其智能合约中做出了两项重要变革。首先，它限制了用户最初可以对协议执行的操作；其次，它将数据从软件中分解出来，因此一个智能合约可以指向任何资产池，其中Move称为“资源”。所以，一组代码可以用于任何数量的钱包或资产集合。5、还和以太坊一样，Libra区块链认为权益证明是未来大势所趋，但似乎现在还没有准备好

Libra白皮书中这样写道：“随着时间的推移，会员资格将转变为完全开放，无论是在许可型还是非许可型状态下，Libra区块链都将向所有人开放:任何消费者、开发者或公司都可以使用Libra网络、在这个网络上构建产品，并通过他们的服务实现增值作用。”与此同时，Libra并不支持具有“最长链”的区块链解决方案，他们声称：“我们没有考虑基于工作量证明的协议，因为这种协议的性能较差，能耗成本高。”6、和币安的原生代币BNB一样，Libra代币也会被大量销毁

去年，通过有意识地销毁BNB代币，让币安链变得非常有影响力。作为世界领先的交易所，币安创建了交易所原生代币BNB，用户可以使用这个代币以“折扣价”支付交易费用。实际上，正是币安率先开启了销毁原生代币这条路，他们会销毁其在BNB支付中获得的大部分利润。当然，Libra不会通过销毁代币来提升自身价值。与不断发行和销毁的Tether等抵押稳定币不同，Libra协会根据其储备的需求变化做出响应，因此他们并没有给出具体的代币最大供应量或最小供应量。7、与coda一样，用户无需持有整个交易历史记录

Coda是一个并不被大多数人了解的加密协议，它其实是首批一次性使用的分类账协议之一。用户只需要持有最后一个区块证明，就可以在智能手机上轻松检查，同时确保交易与有效的分类帐进行交互。同样地，在Libra上历史数据可能会超出单个服务器可以处理的数量，此时交易验证人可以随意丢弃处理新交易所不需要的历史数据。8、像EOS一样，Libra还没有完成任何工作

EOS就在没有明确定义治理方法的情况下推出来的，因此也让他们在未来的发展过程中产生了大量复杂性。同样，虽然Libra承诺下放权力，其实并没有什么具体措施能够有效迫使旗下成员放弃自己所拥有的权力。

标签：LIBLIBRA区块链FACElibre币挖矿LIBRAF区块链币圈大佬排行榜Metaverse Face

狗狗币价格热门资讯