FACE:Libra 很有可能无法帮助没有银行账户的人

Facebook的加密货币Libra声称要帮助没有银行账户的人享受到更公平的金融服务，Facebook称，Libra将帮助人们获得更便宜的转账系统，并且“建立一个简单的全球货币和金融基础设施，使数十亿人受益。”白皮书中，Facebook援引了一项2017年世界银行的数据，数据中称，17亿人无法访问金融机构，在这些人中，大约有10亿人拥有手机，5亿人可以上网。类似的，Facebook发现这一现象催生了手机支付系统M-Pesa，该系统已经在10多个国家运行，并且没有使用加密货币。事实上，这之中有一个明显的数据缺失：我们不知道这些没有银行账户的人中，又有多少人拥有Facebook账户。半数没有银行账户的成年人集中在7个国家

在Facebook引用的报告中，半数没有银行账户的成年人集中在七个国家，分别是：孟加拉国、中国、印度、印度尼西亚、墨西哥、尼日利亚和巴基斯坦。但Libra在其中4个国家难以落地。首先，Facebook在中国是被禁止使用的。同时，如巴基斯坦、印度尼西亚和孟加拉国的一些国家，已经暂时禁止使用Facebook了一段时间，这些禁令很有可能限制了绑定在Facebook应用上的Libra。Facebook也在其季度报告中将此列举为一个风险因素：“我们的产品不时受到其他国家政府的限制。如果其他国家的政府部门认为我们违反了他们的法律，或者对他们的公共安全构成威胁，他们可能会限制用户访问我们的产品。”难题不止于此，这些国家中，大部分都对加密货币设计了相应的法律政策。即便当前Facebook的Libra还不确定是否可称为一种加密货币，但未来这些法律监管条例可能一样对Libra适用。印度当前出台的法规可能使得Libra无法在印度运营，孟加拉国和中国也明令禁止适用加密货币，巴基斯坦正在考虑对加密货币进行监管，但当前加密货币在该国也是被禁止的。由于印尼刚刚将加密货币交易合法化，因此对于Facebook而言，印尼是最有可能性的一个国家。同时，Facebook在最近的季度报告中也指出，印尼是Facebook日活用户不断增长的地区之一。Libra并未在最重要的地区获得当地支持

美联储经济学家：决策者过分关注Libra可能带来的不利影响:金色财经报道，美联储经济学家Garth Baughman和Jean Flemming在周一发布的新报告中称，人们对所谓的全球稳定币（Libra）的恐惧被“夸大了”，他们认为决策者可能过分关注一篮子稳定币不太可能带来的不利影响。两位经济学家在一个假设的场景中进行了建模，评估了其对经济的可能影响以及被采用的可能性。批评人士认为，Libra最初计划通过多种货币储备维持其稳定币价值，这可能会破坏甚至取代这些法币。然而美联储经济学家的模型表明，尽管一篮子货币有可能变得重要并获得全球需求，但法币及贸易的定期起伏变化使得一揽子货币从未相对于任何一种组成货币处于优势地位。但他们发现，如果许多卖家接受一揽子货币作为付款，世界福利将大幅度提高。[2020/6/23]

大部分国家在采用Libra的问题上，存在很大的障碍。当前公布的Libra创使合作伙伴均鲜少在上述的7个国家开展业务。Libra的创始合作伙伴似乎都未base在亚洲或非洲，但世界银行的数据却显示，这两个地方正是无银行账户人群的聚集地。当然，Libra的渗透也绝不是不可能的，但却十分需要当地的支持。大多数国家对银行等金融业都有着错综复杂的监管条例，Libra却似乎还未在最重要的地区获得任何当地的支持。白皮书中，详细的介绍了Libra的架构细节，但却很少讨论人们缺乏银行账户的原因。Facebook在白皮书中写道，近三分之二的人表示：“之所以无银行账户，是因为他们没有足够的钱开设银行账户。”Libra并不能解决“钱”这个问题。“三分之一的说他们不需要银行账户。”那他们或许也并不需要Libra。Libra只能解决少部分人的痛点

动态 | 澳大利亚金融监管机构或迫使Facebook披露Libra详细信息:金色财经报道，澳大利亚金融监管机构可能将迫使Facebook披露其Libra加密货币计划的细节，因该公司未能缓解监管机构的担忧。据报道，在十月份与该公司进行了一次不令人满意的会议之后，八家澳大利亚监管机构已同意使用其正式权力向Facebook的libra项目施压。澳大利亚和国际监管机构对这种新货币可能会破坏金融体系、伤害Facebook应用程序用户以及帮助表示担忧。澳大利亚新闻专员办公室（OAIC）副专员Elizabeth Hampton表示：“如果我们没有从Facebook团队得到这些问题的答案，那么我们将需要考虑是否在可能的情况下行使正式权力。”[2019/11/6]

比起上面几个更多人认可、亟待解决的“痛点”，Libra只能为无银行账户者解决一些“无关紧要”的痛点。大约有四分之一的受访者表示，银行收取的高额服务费用是他们没有开设银行账户的原因之一，另外五分之一的人给出的原因是到银行的距离远。剩下的这些人似乎是Libra的目标用户。但这里出现了另一个微妙的问题，想要使用Libra，你必须先购买Libra。英国《金融时报》的布伦丹?格里利(BrendanGreeley)也曾撰文讨论过同样的问题。如果Libra的用户是如你我一样，拥有银行账户和信用卡的人，可以通过登录并且输入信用卡、银行账号来换取相应的Libra。那么问题来了，没有银行账户的人，他们可能也没有信用卡，他们只有现金。格里利在文章中写道：“将法币转换成Libra，Libra并没有降低费用和成本，也没有解决长久以来这个一直挑战者银行业务的问题。”“支票兑现场所收取的费用高的可怕，但他们愿意根据需要把支票变成现金，再将现金投入交易中。”至于移动银行业务，在人们眼中更是东拼西凑起来的东西。M-Pesa在肯尼亚取得了成功。但是在尼日利亚，人们仍然更喜欢现金，因为人们担心一旦手机被盗，他们的钱也会丢失。同时，电信工业和银行之间的冲突阻碍了移动银行在尼日利亚的应用。当然这是社会规范的问题，而不是代码工程能够解决的问题。除此之外，在移动银行领域，还有一些更常见的问题。比如为了不活跃的用户而花费的大量成本。打嘴炮or做实事

声音 | 前ETC开发团队成员：Facebook缺乏通过CAC为Libra获取用户的经验:前ETC开发团队成员Donald McIntyre就Facebook的Libra发表评论称，决定金融科技企业成败的关键财务因素之一为客户购置成本（Customer Acquisition Cost，简称ACA）。数据显示，金融、银行/保险和科技行业的对于每位客户的CAC价值高达200至400美元不等。这对于以加密货币为基础的公司来说是非常高的，其在发展途中还在处理其他复杂问题。 McIntyre称，摩根大通、富达、富国银行等金融行业巨头，以及E-Trade和PayPal等科技品牌也不得不通过高昂的CAC价值来获得稳定的用户基础。Facebook当然也不例外。McIntyre指出，除了CAC价值问题，Facebook是一个社交媒体平台，几乎没有任何通过财务外部获取客户的经验，这使得其在数字资产领域将成为一个无力的竞争对手。（AMBcrypto）[2019/7/20]

笔者不清楚为什么像Facebook这样的移动支付服务需要使用到加密货币。在最需要移动支付的市场，这似乎是不可能实现的。天秤座并没有解决白皮书上说到的几个痛点。根据Facebook提供的文件来看，一个理性的人会得出这样的结论：陈述痛点问题完全是在打烟雾弹，Libra并不适用于没有银行账户的人。相反的，它是为那些已经有钱的人而准备的。Facebook是一家商业公司，商业需要盈利。并且无银行账户者大多也都没有钱。Coindesk的伊恩?艾利森(IanAllison)发现了白皮书中的另一个问题:FacebookLibra协会的目标是发展和推广一个开放的身份标准。我们认为，分散化和便携的数字身份是普惠金融竞争的先决条件。如果Facebook有关这一痛点的声明只是一个假象，那么便携式数字身份可能落得另一种结局。笔者认为，Facebook正在为特权阶层开发一套理财应用，这没什么不好。但需要认清的是，这也是典型的Facebook行径。通过阅读这些文章，可以得出这样的结论：无论是Libra还是开放的数字身份标准，Facebook所做的一切都是在尝试一种可以充实自己口袋的新方式。

声音 | BitMEX首席执行官：Facebook的Libra将使中央银行和商业银行面临重大动荡:据cointelegraph报道，BitMEX首席执行官Arthur Hayes表示，Facebook的Libra将使中央银行和商业银行面临重大动荡，并使PayPal没有未来。Libra推出后，所有银行都会被降级为一个愚蠢的节点，以电子形式持有法定货币。Libra还有可能完全破坏商业银行，并破坏其创收机会。[2019/7/10]

标签：LIBLIBRABOOFACECORLIBRIlibra币在哪个交易所boolberryNOFACE

KuCoin热门资讯