POW:PoW vs PoS：谁才能保持长久的生机？

作者：Jan成本悖论

区块链技术提供的价值是去中心化的安全，而安全是可以用攻击成本来衡量的。一条链的攻击成本有多高，它就有多安全。区块链的共识节点提供的产品是安全，共识节点是网络服务的生产者。我们也知道，经济学里面有一个基本定律，在完全竞争市场中，生产者在均衡状态下的边际收益等于边际成本。也就是说，如果区块链的共识算法创造了一个完全竞争市场，提供多少安全，就需要多少生产成本：攻击成本=安全程度=生产成本想要提供多少边际安全，就需要付出多少边际成本。现在PoS告诉我们，我们可以提供等量的安全，但是只需要10%甚至1%的成本，你不会觉得很奇怪吗？为什么PoS这么容易就打破了经济规律？一种情况是，同等安全程度的PoS需要的实际成本是一样的，只是一部分被隐藏起来了。以DPOS为例，如果你想要做Validator，就需要通过某些方法搜集足够多的票投给自己，进入前X个Validator的列表才行。搜集足够多的票的成本是多少呢？这个成本对于不同的人/机构是一样的吗？如果不一样，这是一件好事还是坏事呢？这个成本是一个公开信息吗？如果不是一个公开信息，这是一件好事还是坏事呢？我很喜欢一句话：Financialinstitutionsmakepeoplefeelsafebyhidingriskbehindlayersofcomplexity.Cryptobringsriskfrontandcenterandbragsaboutitontheinternet.而把成本以最清楚的方式公开在所有人面前，正是PoW的特点。PoS不是真正的Permissionless

Haru Invest通过与Pow.re合作的加密货币挖矿投资产品 Haru Mining完成扩张:金色财经报道，加密资产管理平台Haru Invest今天宣布与加拿大加密货币矿商Pow.re合作推出其加密货币挖矿产品 Haru Mining。Haru Mining代表了Haru Invest数字资产投资服务套件的战略扩张。（prnewswire）[2023/5/4 14:41:15]

还有一种情况是，PoS没有创造一个完全竞争市场。在PoS中，未来的共识群体是由今天的共识群体决定的。任何新的节点想要参与共识都需要通过至少一个交易来实现，而这个交易是否被处理是由今天的共识群体决定，他们可以处理这个交易，也可以不处理这个交易，如果不处理这个交易，新的节点永远都无法参与共识。同时，「不处理交易」是容易伪装而难于惩罚的行为，我还没有看到能在共识协议中解决这个问题的方案。PoS往往是根据Stake的权重来分配出块比例，考虑到大部分系统中stake的集中程度，这是一个非常实际的问题。PoW是彻底的Permissionless。无论什么时候，只要你愿意，都可以买矿机和电力加入出块者的行列，不需要今天的矿工给你任何形式的许可。你也许会说，我还是需要购买矿机和电力呀，这是不是一种形式的许可呢？是的，从更低一层来说，这也是一种许可。但遗憾的是，在所有的ProofofXXX中，这已经是最去中心化的许可形式了，毕竟矿机生产和电力资源的去中心化程度远高于各种Tokens。我们总是应该追求尽可能的去中心化，否则用回中心化系统就好了。或许又有人问：如果设计一种不需要向链上发送任何交易，只要Token放在那里就可以参与共识的PoS，不是就解决了你说的问题吗？这会带来两个问题：1、如果Token放在那儿就能参与共识，意味着用户对参与共识没有任何承诺，不参与共识也没有任何成本和惩罚，这样的共识是很难设计的；2、会有NothingatStake的问题，这里不再多言。Layer1必须用PoW

刘昌用：踏实在POW基础上改进发展才是正道:北京大学经济学博士、知密大学创始人刘昌用刚刚发微博评论Steem事件称，资本主义早期就是按钱投票的，普选制经过几百年的努力才逐渐实现。玩的POS和DPOS还有很长的斗争之路要走。老老实实在POW基础上，改进发展，用密码（加密）改变世界，才是正道。[2020/3/5]

Layer1是加密经济的基础，承担Layer1角色的区块链必须是一个无需许可的网络，因为Layer1必须是全球共享的、中立的设施，就像互联网，而"需要许可“则意味着它是受到某一群人控制的，与这个目标是根本冲突的。从上面的分析我们可以得出一个结论，如果我们希望Layer1尽可能的去中心化和安全，Layer1就只有PoW一个选项。PoS不是不能用，只是不适合Layer1。关于PoWvs.PoS，讨论仍在继续：https://talk.nervos.org/t/pow-vs-pos/1732

声音 | 以太坊核心成员：ProgPoW算法上线后，DAPP开发者不会去其他链开发:在本周的以太坊核心开发者电话会上，ProgPoW抗ASIC矿机算法再次引发以太坊社区讨论。媒体认为以太坊ProgPoW算法上线后将会带来4个问题，其中包括：矿机报废、抗矿机等于反竞争、社区分裂风险、知识产权分线等。以太坊核心成员Hudson Jameson在推特上回应称开发者和用户会选择经济实惠的链和有经验的开发团队，他认为DAPP开发者不会去其他链开发。同时他也认为，社区分裂的风险非常小。

按照计划，ProgPoW算法上线后，将会对矿工生态产生重大冲击，可能会对未来以太坊决策产生影响。The Block的记者认为，如果这一算法按照计划上线的话，将会引发整个社区的争论：“这可能是继The DAO 之后又一次引发争议的升级，大量社区成员可能会感到无归属感。”（区块律动）[2019/9/21]

标签：POSPOWLAYERINGOutpostpowr币值得投资吗LayerAIThanksgiving Floki

SHIB最新价格热门资讯