BSV:币圈开年大戏：比特币的话语权三方之争

编者按：本文来自区块律动BlockBeats，作者0x280x29，Odaily星球日报经授权转载。利益面前，谁都可以扮演中本聪。2月9日，CraigS.Wright博士自证「我是中本聪」的第二篇文章发布，内容中将过去中本聪一直匿名存在的原因归结为，「因从事法庭指控取证工作，以及政府部门担任的其他角色都不允许公开身份。」在此之前，他公开了一份被称为「澳本聪首次公开自证是中本聪」的公开亮相式宣言，不久后又在社交平台上晒出自己是中本聪的「证据」。但事情并未按照他的设想走下去，根据他此前多次自称中本聪，唱衰比特币的行为，他的自我亮相收到的是大部分人的反感。圈内掀起目标一致的打假风潮，在业内人士扒皮他给出的证据有明显的造假痕迹后，维基解密也成为打假澳本聪力量中的中流砥柱。作为加密数字货币唯一的常青树，比特币保持着自诞生至今的绝对优势地位——市值第一，其中重要的原因在于其创始人从未出现在公众视野，这与比特币倡导的去中心自由不谋而合，也成就了社区共识，保护中本聪的神秘形象，维持比特币的去中心化性质。当然，共识形成的背后，不出意外的牵涉着各家的利益，此次为做实澳本聪造假局贡献力量的人，不论是自称是中本聪的BCH核心开发者AmaurySéchet，还是提出增发比特币的被误称为比特币core钱包核心开发者、国外用户MattLuongo，都同时是这场纠纷的自我利益捍卫者。因此，这场立足于社交平台言论的舆论口水战，实质上是3方比特币利益相关者，夺取比特币控制权的开端。比特币Core的阵营

多个币圈微博大V疑似被封号:8月19日消息，据不完全统计，梓岑、孙宇晨、@Ahr999、@BeatleNews、 @带带囤明星、 @大法师tony、@墨菲区块链等多位大V微博号被封。这是继6月5日之后微博再次对币圈大V集体封号。[2021/8/19 22:24:21]

押宝闪电网络纵观如今的局势，经过BCH分叉一战，吴忌寒主导的BCHABC成为BCH的接替者，澳本聪主导的BCHSV演化为分叉币BSV。比特币core仿佛很久未发出声音。区块律动BlockBeats了解到，比特币core将全部力量集中在推进闪电网络的落地应用。2月初，基于闪电网络的钱包开始大规模出现。据业内人士爆料，基于闪电网络的钱包已经在国外扎堆上线，有十余家公司投身该赛道参与竞争。并且，在激烈的角逐下，产品已经由最初「又丑又难用的钱包」，更新至第二阶段拥有良好的用户体验和优美的用户界面的钱包。最近推特上大火的#LNTrustChain也为闪电网络造了一波势。一位名为hodlonaut的推特大V想测试一下比特币社区到底有没有信任，于是灵机一动，表示会把10万聪通过闪电网络送给在他推文下面回复的陌生人。这一发不可收拾，社区把这个活动做成了火炬接力，每个火炬手都会加一点聪，传给下一个，在传到Twitter的CEO——JackDorsey的时候，彻底点燃了整个社区的热情。闪电网络也彻底火了。就连全美第二大披萨连锁店达美乐披萨也开始接受闪电网络，达美乐在2月14日宣布，使用闪电网络支付会有95折，手续费不到1美分，披萨30分钟内送到家。对于用户来说，闪电网络钱包的最大的优点是可比拟支付宝的秒到账速度，这点对提高日常使用促进作用极大。现阶段已出现的钱包类型：自己掌控资金的钱包、托管型钱包、节点硬件、销售终端，以及类似以太坊浏览器插件MetaMask的闪电网络浏览器插件。目前国内尚未上线产品，因此也有业内认为闪电网络钱包将在今年爆发。解决了区块链产品落地难的痼疾，闪电网络钱包的发展无疑会到达一定的高度。初具雏形的闪电网络的生态基础能否和DApp一争高下，也是比特币core重拾话语权的关键。比特币要增发？此次比特币话语权争夺战的开启，在公众的认知上，也由一贯高调的澳本聪率先发起，但事实却并非如此，看起来更像是另外两派人的有意为之。上周，Satoshi』sRoundtable(中本聪圆桌会)上，有人提议增加比特币发行总量，停止每四年的挖矿区块奖励减半，以此确保矿工有足够的经济激励，也能保证比特币链的安全和延续。该言论的发表者是推特用户MattLuongo。引起业内较多反对的声音，相关从业者都对此提出质疑，区块链安全团队PeckShield也声称比特币增加发行总量的可能性甚微。但该用户也在推特上直言「我就是那个说有一天可能不得不提高比特币供应上限的人。「比特币在二级市场的长期前景无法预测，打击也无法预测未来比特币交易需求会增加还是减少，更不知道那时比特币的价值是多少，交易频率是多少。由上，MattLuongo认为比特币最终可能会成为结算链——只支持大型交易，并且，比特币的所有小型交易都会转移到二级市场。因为销售代币的团队无法控制市场，关于价格的承诺全部不可信。在引起争论的同时，MattLuongo的言论在国内被打上「比特币Core下一目标是增发比特币，修改2100万上限，停止减半」的标签肆意传播。而MattLuongo的推特账号介绍上，写明了自己的身份——「Founder@thesis_co,wherewebuild@keep_projectand@fold_app」。而细究业界大部分的声音，反对者的答案不外乎增发意味着共识破裂。这种长期由中本聪神秘存而维系的平衡，一旦被打破，比特币相比其他加密数字货币的神秘光环也将丧失。除业内人士，1月12日，PeckShield硅谷研发中心负责人JeffLiu也对比特币增发表达了反对意见。其认为，比特币总发行量2100万封顶是根本特征，社区达成共识改变这一特征的可能性微乎其微。Jeff认为，闪电网络的发展会扩大比特币的总用户量，并不会使比特币链上交易量减少。保证矿工的收益也有其他的办法，比如增大比特币区块长度从而扩大交易容量。误被冠以比特币core的核心开发者，MattLuongo还曾晒出媒体截图，希望中国比特币社区有谁能纠正相关的错误。此次张冠李戴的荒谬错误看似是无意形成，但后期的传播的力量足以说明，比特币core一派对比特币控制权的争夺也从未缺席。BCHABC的阵营

莱比特矿池创始人江卓尔：借钱挖矿是目前币圈既赚钱又赚币的方法:2020年11月15日，由58COIN主办，华夏产业经济研究院、币世界、金色财经和币小白协办的2020产业生态论坛暨58COIN三周年在成都隆重开启。会上，莱比特矿池创始人江卓尔进行了题为《如何在本轮牛市，不仅赚钱还赚币》的主题演讲。他表示，目前币圈既赚钱又赚币的方法是借钱挖矿，即借场外（不会爆仓）的钱或拉投资进行挖矿，并且把挖矿当做一个经营行为，而非投资行为，然后完成了从无到有的过程。由于牛市会越来越漫长且矿机遭受物理瓶颈限制，所以挖矿的低风险优势已经越来越明显。[2020/11/15 20:52:16]

新跳出的中本聪自吴忌寒和澳本聪倒戈相向后，比特币的原著信徒便由2派正式分裂为3派——比特币core钱包、吴忌寒主导的BCHABC，以及澳本聪主导的BSV。作为澳本聪的盟友，吴忌寒曾和澳本聪在统一战线上，他们都反对比特币core的闪电网络。尽管原因截然相反：吴忌寒一派认为闪电网络会导致比特币走向中心化，澳本聪一派则认为闪电网络会让比特币脱离监管。不难看出，吴忌寒和澳本聪在价值观上处于绝对的对立状态。因此不难理解此后二人分道扬镳。对于老对手BCH来说，澳本聪即使漏洞百出也会有追随者，舆论的阵地一旦失去就难以挽回。随即，BCH核心开发者AmaurySéchet公开声称自己才是中本聪，并给出一段数字签名，声称这能证明自己的身份。一位名为MarkLudenburg的网友表示，这是一段ECDSA的签名，他附上了一段代码，结合Amaury给出的签名和哈希值，验证了这个签名与创世区块的公钥是符合的。区块律动BlockBeats跑了一下这个代码，得到的结果是True。但其实这也不能完全说明Amaury所说的就是真的，比特币core的开发者GregoryMaxwell曾经在StackExchange上表示，签名是可以伪造的，任何人都可以假冒中本聪。首席竞争者澳本聪也在推特上怼了Amaury，说他连比特币最基本的逻辑都不懂。AmaurySéchet是谁？AmaurySéchet一直以BitcoinABC首席开发者的身份活跃在关于BCH的各种活动中，是代表BCH进行对外宣传的主要人物之一。2018年8月，AmaurySéchet被爆料已被BCHSlack社区踢出局，原因直指他提出的，澳本聪极力反对的利用「预先共识」框架减少交易时间的提议。作为BitcoinABC首席开发者，Amaury提出的不少建议都被采纳，如此前他议部署BCH新地址格式后不久，BTC.com钱包和Stash钱包就陆续相继宣布采用新地址格式。并且，在BTC生态发展遇到的诸多争议中，如区块容量的大幅增加、如何规范排序促进BCH扩容、改变比特币现金的地址格式，改变错误转账损失不可逆，以及加密货币分叉导致原始区块网络效应丧失的问题上，他都提出了自己的见解。Amaury是否是真的中本聪现在仍是未解之谜，但可以确定的事，在经历分叉后至今，BCH的价格近乎BSV的一倍，但现实是，得到BCH称号的BitcoinABC团队并没有实质性进展。但即使如此，这场比特币控制权的争夺战中，BCH仍是最有力的竞争者之一。吴忌寒还有什么王牌，谁也不知道。BSV的阵营

分析 | 币圈交易所厮杀为获客：代理返佣+高杠杆+降费率:据每日经济新闻报道，币价大跌，昔日喧闹声不断的交易所也开始慢慢感受到寒意。如今整个投资人的蛋糕就那么大。而为了争夺蛋糕，交易所之间也往往展开激烈的厮杀，不惜以“高杠杆、高返佣、降费率、糖果、活动”等模式，将别家交易所的客流吸引到自家交易所。不少币圈交易所为了引流使出了十八般武艺。[2018/10/9]

澳本聪的「屡败屡战」作为11月的算力大战中「输」的那一方，澳本聪好像并没有受到太大的影响。以他为代表的BSV网络，现在比BCHABC还要活跃一点。和以往一样，澳本聪自称为中本聪的证据，总会被网友深扒，以证明他是假的，这次也不例外。没几天，Reddit的网友就扒出了论文造假的证据，详情可以参考《如果造假水平不够高，那你当不了中本聪》不仅如此，Twitter大V「维基解密」专门在Github上建了一个库，里面记录了澳本聪6次造假的证据，以及有13篇文章描述不同领域的专家表示澳本聪是子，其中光V神就怼了澳本聪3次。除了澳本聪在「自称中本聪」上的屡败屡战，他也确实在极力塑造与中本聪符合的身份特征。「我喜欢穿西装，乐意系领带。这是我的选择，是一个与财富相配的正常不过的决定。」他强调自己不差钱，不在乎财富，以符合中本聪淡漠金钱的特点。他称自己的职业是法庭指控取证，曾被称为「有影响力的间谍」。因此，他设计和发明比特币是为了终止类似这样的职业需求，而最终目的是为中情局特别行动处提供或追踪资金的痕迹。这与澳本聪一直以来让比特币服务于世界政府的口号相符，但是否是中本聪创造比特币的初始目的就不得而知。BSV的活跃生态虽然大家依旧不相信澳本聪就是中本聪，但是他所代表的BSV网络最近却非常活跃。1月25日，一个钟表的应用出现在了BSV上，这是比特币区块链上第一次出现动态信息，不少人认为，这个钟表的意义非凡，说明BSV已经可以承载网页代码了，这在之前是没有出现过的。而如果HTML代码可以上链，那应用的玩法就会层出不穷。果然，从钟表出现开始，差不多每隔几天就会有些新的应用出现在BSV上，音频上链，小游戏上链，甚至经典的超级玛丽都放到了BSV的链上。比起BTC核心和BCHABC网络，BSV更多地在应用上发力，几位开发者总在尝试在链上放点新的东西。有专家认为把HTML的代码放进区块链中并不是一个可取的行为，很不安全。这样的话，病的代码也可以被放进区块链中，这对用户来说，是极大的安全隐患。不过在BSV看来这些都不是大事，代码上链只是一个铺垫，他们最终的目标，是要把互联网做成比特币的侧链。互联网发展了20年，已经非常方便了人们的生活，但是现在看来还是有些问题，比如最严重的信任问题。澳本聪在去年11月30日的CoinGeek大会上提出了一个名为「Metanet」的新项目，目的就是打造一条基于区块链的互联网，一条新的价值网络。澳本聪在那次CoinGeek的会议上举过一个二手车的例子来解释他的想法。现在在网上买二手车，商家告诉买家一辆车的所有信息，买家可能都不会信，因为信任问题太严重，买家无法验证商家说的话。但是在链上，一辆二手车被修过几次，使用时间多长，在哪里出过事故，这些信息都会被不同的群体记录下来。买家就完全不会有信任问题，因为链上的信息都是交叉验证，很难造假。在澳本聪看来，这才是比特币真正的用途，通过比特币交易传输压缩数据，以改变互联网的运作方式，比现在的互联网更有效率，也更安全。谁是中本聪2.0版本的大战已经开始了，老牌的比特币core团队想靠闪电网络维护中本聪的意愿，澳本聪代表的BSV想让互联网成为比特币的侧链，BCHABC团队也不甘落后，威望颇高的开发者也站出来参战了。在各种山寨币的泡沫破掉后，在2019开年的时候，大家的精力都被集中在了这个加密货币鼻祖身上，这是不是奠定了一个全年的基调呢？

证券日报：币圈乱象盖不住区块链技术光环:《证券日报》今日发文表示，从线上到线下，区块链行业隐约透出一股焦虑味儿。一边是无数“光环”闪耀，一边是之声不绝于耳。“币圈”乱象重重，并不能因此而掩去区块链技术本身的光环。可以预见到是，区块链的应用肯定是更注重思想精髓，而非形式。未来区块链的落地也将以场景为王。公链、联盟链各自适应不同的场景，多中心、弱中心各有不同价值。其应用范畴势必会超越数字加密货币而延伸到金融、经济、科技等多个领域。[2018/6/6]

ICO投行服务利润诱人，灰色产业链导致ICO币圈内幕交易重重:据21世纪经济报道，一位熟悉区块链ICO动态的知情人士透露，当前ICO投行服务范畴相当全面，商业计划书撰写、募资路演、ICO市值管理、投资者关系维护等一应俱全。ICO由于监管制度不够完善，不少缺乏实际应用场景的ICO项目都可以包装“上市募资”。据了解，当前多数ICO项目投行服务的收费标准，基本是募资额的10%-30%，收费高低主要取决于ICO项目商业计划书“包装”与市值管理的操作难度。越是操作难度高的ICO项目，收费标准自然水涨船高。由于这些投行收取的费用，也是ICO代币、以太币或比特币为主，因此当这些币价被炒高，他们也能高价套现获取巨额收益。这种现象让整个ICO币圈变得内幕交易重重。[2018/4/19]

标签：比特币BCHBSV区块链捡了1个比特币有用吗BCHB币Huobi BSV区块链币圈是什么意思

BNB热门资讯