区块链:区块链虚拟机，WASM 和 RISC-V 哪个更合适？

内容摘要

ZakiMania首先提出疑问：对虚拟机用RISC-V比WASM更好表示严重怀疑。随后有Loom首席研究员GeorgiosKonstantopoulos跟帖，希望他详细评估下二者的优缺点。ZakiMania补充说：RISC-V是面向Silicon/FPGA设计的规范。在x86，ARM，PowerPC上进行高效仿真不是目标。而WASM是一种独立于ISA的规范，可以在各种CPU上进行高效实现。WASM本身，是为编译而专门设计的，因此在编译x86或ARM机器代码时，结果几乎与原生编译相同。但是RISC-V不是为了编译为x86和ARM而设计出来的。肖雪洁对此提出不同看法：他质疑WASM哪些功能比RISC-V更容易实现。WASM相比JS更容易实现，但与RISC-V相比，看不到优势。因为和构建有效的实现没有任何关系，这是生态系统。我同意LLVM对WASM的支持更好，但有两点需要指出——RISC-V支持GCC，RISC-V的LLVM也仅仅需要再加几次补丁。仿真RISC-V的运行方式，正是WASM作为抽象虚拟机运行的方式，它们并无二致。至于对方说的WASM是如何「专门设计」来应对这一目标的？他在规范中看到，可以像WASM一样实现RISC-V实现。JIT不仅仅适用于WASM。随后附文：《rv8：从RISC-V到x86的高性能二进制转换器》。经过数轮激烈讨论，不少人加入了争论：TarunChitra觉得二者不在讨论范围：RISC-V的软件绝不会与WASM开发中的资源竞争。SolanaLabs的CEOAnatolyYakovenko反问ZakiMania：你能否想象一条区块链去运行一个网站？或者说一百万个独立节点同时运行？对Nervos做出的巨大推动表示赞赏，他们没有随大流。Qtum开发者JordanEarls评论道：听起来它缺乏WASM的所有好处，同时也没有获得x86的生态系统优势，因为RISC-V非常模糊。看到原生的智能合约硬件，感觉很有趣。Nervos联合创始人谢晗剑说：在我看来，针对硬件是一大益处。Layer1区块链是类似硬件的软件，很难去升级。针对硬件设计的指令集恰好也有同样的属性。ZakiMania总结：我是RISC-V的忠实粉丝，只是原因不在于共识层运行的代码。编译器工具链将是一流的，(以RISC-V架构实现的)硬件会广泛存在，但没有其他依赖于高性能和可靠的x86/ARMJIT的用例肖雪洁最后总结道：实现RISC-V和实现WASM时的差异要小得多，我们甚至认为能更轻易地在RISC-V中打造更高效的实现。没错，在一个或两个细节上，这里的一种技术可能比另一种更容易做实现，实际实现时它们并没有非常明显的难度差异，它们在实施时确实没那么大不同。与此同时，选择区块链虚拟机时并不是只需要考虑高性能实现的难度。使用RISC-V，我们可以得到如下的好处：1.真实硬件来保证稳定的实现，而不是由浏览器供应商商定的版本位保证；2.稳定的上游GNU工具链以及正在进行的LLVM支持，而不是人员配置不足的Emscripten；3.具有尖端技术的规范，目前不限于JS引擎架构，例如V扩展；4.一个合理的运行时模型，一个更加自然，更能面向未来的运行时开销模型；5.使用协处理器大大加速事务验证的潜力。期待今后能看到更多像这样精彩的知识碰撞！https://medium.com/nervosnetwork/an-introduction-to-ckb-vm-9d95678a7757https://carrv.github.io/2017/papers/clark-rv8-carrv2017.pdf

荷兰大麻协会发布基于区块链的大麻产品追踪器:荷兰大麻协会8月6日发布了一种基于区块链的大麻二酚（CBD）追踪器，让消费者可以追踪产品从种子到销售的整个过程。欧盟的监管机构最近决定，CBD不会被归类为“食品”，也不受同样的法规约束。（Cointelegraph）[2020/8/7]

声音 | 北京商报：在区块链等重塑行业的背景下，银行对金融科技人才“求贤若渴”:北京商报刊文称，如果说2019年是金融科技兴起的一年，2020年就是金融科技迎来大发展的一年，在人工智能、大数据、区块链浪潮重塑行业的背景下，银行对金融科技人才的“求贤若渴”已成为不争的事实。[2020/2/28]

声音 | 俄罗斯央行行长：企业正在改进区块链等新技术 寻找应用案例:俄罗斯央行行长Elvira Nabiullina在索契创新金融技术论坛上表示，近期，全球加密货币热潮开始消退，企业对区块链技术开始采取更为冷静的态度。企业正在努力改进区块链等新技术，寻找实际应用的案例。[2018/10/18]

标签：ISCASMWAS区块链KISC币asm币局WAS价格区块链专业是冷门专业吗

MEXC热门资讯