INS:不可能三角：区块链最大的谎言

3.对于三个角：Decentralization、Scalabilit、Security，作者给出了明确的定义，比如安全是“beingsecureagainstattackerswithuptoO(n)resources”。也就是说，作者的三角是限定状态下，并基于这种限定状态进行讨论，但却被扩大到无限定条件的区块链。不过，“Vitalik”不可能三角最大的问题还不是上述事实，而是提出这个观点的环境。它出现在用来介绍以太坊分片技术的文章中。写过论文的人知道，为了证明自己的研究解决了问题，第一步就是提出问题；为了证明自己的研究厉害，第一步就是把问题描述的很重要、很难解决。《Onshardingblockchains》这篇文章的结构正是如此。首先通过对现状的描述，给出“不可能三角”这个问题；接下来分析多种方法，指出别人无法解决这个问题；最后提出自己的方案，论证该方法可以如何完美地解决问题。没错，如果耐心一些，把“Vitalik”提出不可能三角理论的文章看完，就会发现以太坊已经通过它的分片技术解决掉这个三角难题了。所谓的“不可能”，在它诞生的第一天就被论证为“可能”了。JamesRay在文章中写下这个不可能三角，只是为了论证以太坊通过分片技术可以实现可扩展性，只是为了证明wecanbreakthroughscalabilitytrilemma。关于这个三角，文中定义清晰、描述严谨，并无问题，只是在后来被多维度误解了。下图是以太坊在这个问题上能实现的解决程度。立不住脚的不可能三角

英国稳定委员会成员：金融永远不可能完全去中心化:金色财经报道，英国央行金融稳定委员会成员Carolyn Wilkins表示，金融永远不可能真正去中心化，理由是内部人士拥有不公平的优势，并且需要对不可预见的事件做出反应。Wilkins指出，决策失误导致了贝尔斯登和雷曼兄弟在2008年金融危机中的倒闭。我们生活在一个固有的不确定的世界中，不可能有一套适用于各种情况的智能合约，当意外发生时，总是需要集中决策。

事实证明，在Solend等协议上调用紧急权力是有争议的，Wilkins表示，DeFi结构可以将知识和权力都集中在拥有最多代币或编码专业知识的人手中。但是，将区块链和其他分布式技术用于贷款等金融服务的可能性，给习惯于对银行等定义明确的中心化实体实施规则的监管者带来了难题。（coindesk）[2022/10/20 16:32:18]

不可能三角得到广泛的认可，除了与长铗或Vitalik的知名度有关，更多的是因为这个理论看上去是正确的。但它真的经得起推敲吗？不妨问问自己三个问题：1.什么叫去中心化？什么叫可扩展性？什么叫安全性？能确切的回答它们各自的含义吗？如果一个理论中的概念都无法准确定义，该理论有什么价值？2.把三个角变成两个角，“不可能”的矛盾关系还存在吗？把三个角变成四个角，“不可能”的矛盾关系还存在吗？如果存在，提“不可能”三角的独特意义何在？3.不可能三角对区块链项目的工程实现有什么实际的指导作用？“可扩展性”在少数版本中被替换成了“性能”，但即使没被替换，人们在语义上也是用“可扩展性”来指“性能”。但这两个概念是不具备等价性的，扩展性只是提高性能的方法之一，性能只是扩展性实现的功能之一。下图是常见的不可能三角的版本。EOS的21个节点常被用来证明不可能三角的正确性，人们认为它是牺牲了“去中心化”，换来了“性能”，但当我们担心EOS的“去中心化”时，担心的是什么？担心的是EOS因为中心化而不够“安全”，去中心化与安全是紧密相关的。“去中心化”和“性能”是不可能两角的说法反而比不可能三角更为精准，仅仅两角就能说明区块链现阶段的状况。另一个角度，牺牲去中心化和可扩展性就能保证区块链系统的安全吗？显然不是。安全很大一部分是纯技术的解决方案。那么不可能三角中的安全指的是什么？提这种局限的安全的意义又何在？除了用于“吹牛”，不可能三角似乎对区块链项目的工程实现没有任何实际的指导作用。我们无法想象一个项目的负责人对团队成员说，“为了提高性能，我们可以对系统的安全性做一些牺牲”，也无法想象负责人会说“为了去中心化，这个系统不要求高性能”。事实也正是如此。从来没有一个项目说自己为了提高不可能三角的某个指标，而牺牲了其他的指标，他们说的是自己“突破了不可能三角”。如果说不可能三角是真概念，那么它最大的意义恰恰就是告诉项目方，系统必须要在这三个指标间做出取舍，而不是“突破”，可以突破的都不叫“不可能”。分布式系统CAP定理是真正的不可能三角追究不可能三角的真伪，一方面是因为伪概念给了伪项目生存的土壤，这很糟糕；另一方面是希望人们能把焦点集中到真正的问题上。在区块链，有价值的不可能三角是分布式系统CAP定理。它是指分布式系统无法同时确保一致性、可用性和分区容忍性。EricBrewer在ACMPODC会议上首次提出了CAP猜想，之后，麻省理工学院的SethGilbert和NancyLynch从理论上证明了该猜想，使之成为一个定理。CAP定理是分布式系统领域最重要的原理之一，深刻影响着分布式计算与系统设计的发展。CAP定理一致性、可用性和分区容忍性的具体含义如下：1.一致性：如果系统对一个写操作返回成功，那么之后的读请求都必须读到这个新数据；如果返回失败，那么所有读操作都不能读到这个数据，对调用者而言数据具有强一致性。2.可用性：所有读写请求在一定时间内可以得到响应，不会一直等待。3.分区容忍性：系统中的网络可能发生分区故障，即节点之间的通信无法保障，但这不影响系统正常服务。CAP定理认为分布式系统最多只能同时实现上述三个要素中的两个。在某时刻如果满足AP，即分隔的节点对外服务，但不能相互通信，这将导致状态不一致，不能满足C；如果满足CP，那么在网络分区的情况下为达成C，请求只能一直等待，这将无法满足A；如果满足CA，即在一定时间内要达到节点状态一致，则要求不能出现网络分区，这将不能满足P。这一结论告诉设计者不要浪费时间去研究如何兼顾这三要素，因为根本不可能，在进行分布式架构设计时，必须根据具体系统的需求做出取舍。不可能三角并不是限制，它反而在正确的道路上开拓了设计师的思路，让他们在多样化的取舍方案下设计出了多样化的系统。过去十几年里涌现出不计其数的分布式的新系统，正是基于数据一致性和可用性的相对关系产生的——对于分布式系统，分区容忍性必须满足，否则该系统就毫无意义，因此其实是在一致性和可用性之间做选择。区块链系统的设计也正是如此。在区块链中，一致性是保证各个链的各个节点读出来的数据都一样，可用性是保证各个链的各个节点可以在不同步完全的情况下实现交易，而因为节点是分布的，分区容错性是必须要保证的。基于这三个要素和对三个要素的取舍，有了BFT类共识、PoW类共识和其他共识算法。就像没有一个通用的分布式系统，也没有通用的共识算法。CAP定理指导着区块链共识和治理的设计，决定着其分布式系统的功能和实现。不可能三角的迷人之处在于：科学告诉我们什么是不可能的，而工程告诉我们可以付出一些代价，把它变成可行。CAP定理具有这种带张力的美感，反观流行版本的不可能三角，一点儿都不具备。

爱尔兰央行 \"极不可能 “允许零售投资者持有加密货币:金色财经报道，爱尔兰中央银行在周二发表的一份报告中说，它 \"极不可能 \"允许零售投资者接触加密货币资产。该银行列举了 \"加密资产所附带的特定风险\"，以及 \"对于没有高度专业知识的零售投资者来说，适当的风险评估可能是困难的\"。

央行的立场适用于 \"可转让证券集体投资基金\"，即UCITS，这是投资于证券的组织，受欧盟监管。它还包括另类投资基金（AIFs），这些基金不受UCITS指令的监管，包括对冲基金、私募股权和房地产基金，根据欧盟委员会的说法。爱尔兰央行表示，加密货币资产是 \"高风险和投机性的\"，但 \"目前 \"被认为适合于批发和专业投资者。（Coindesk）[2022/2/9 9:39:05]

Rory Murray：比特币的上涨是不可能持续的:12月27日消息，区块链爱好者Rory Murray在推特上表示，比特币的上涨是不可能持续的.除非大公司、数十亿美元的投资基金、高净值人士以及一长串高通胀经济体的全球用户都在购买和使用，否则这只是一个庞氏局。[2020/12/27 16:38:19]

币印朱砝：BTC算力昨日大涨因全网幸运值高，一天之内不可能上涨大量算力:今日外媒报道称，昨日比特币算力一度超过150 EH/s达到了157 EH/s，创历史新高。对此，币印矿池联合创始人朱砝回应称，该数据出现因为全网幸运值高，短短一天之内根本无法上涨如此多算力。朱砝具体解释称，算力统计办法是来自于比特币难度周期的调整机制。一个周期，2016个区块，被系统认为应该稳定在20160分钟。如果某周期的2016个区块，耗时低了10%，系统就会就认为算力提升了10%。因为20160分钟（14天左右）如此长的周期，幸运的波动情况对数据的干扰很有限，于是系统就将挖矿难度提升10%，使下一个2016区块的耗时能趋向于20160分钟。朱砝解释称，比特币出块的原理是：找到匹配难度的SHA256哈希，不同的挖矿者（矿池）的挖矿行为彼此独立，（只要两个区块出块时间间隔不要小于1-2秒这个数量级）A矿池出块不会影响到B矿池出块。所有的挖矿者（矿池）的运气程度各异，挖出的区块数量不尽相同。一两日内的算力变化，可以肯定90%以上（甚至99%以上）的影响因素是随机因素。15%算力涨幅粗算大约为60-100万千瓦，一天500到1000万电费，其挖矿收益还要乘以二。朱砝表示，纵观整个比特币难度调整史，一个周期涨20%以上都是凤毛麟角，绝无可能一天涨15%算力。[2020/3/5]

动态 | 分布式系统专家王嘉平提出Monoxide扩容方案有望打破不可能三角瓶颈:计算机网络顶级学术会议 NSDI 宣布录用由两位华人研究人员撰写的关于区块链扩容方案的论文。该论文提出名为Monoxide的区块链扩容方案，可以在由 4.8 万个全球节点组成的测试环境中，实现比比特币网络高出 1000 倍的每秒事务处理量，以及 1000 倍的状态内存容量，从而有望打破不可能三角这个长期困扰区块链性能的瓶颈。Monoxide扩容方案的提出者王嘉平和 Wang Hao 均毕业于中国科学院计算所，王嘉平曾就职于微软研究院，长期从事分布式系统研究，Wang Hao 就职于俄亥俄州立大学，从事分布式系统和数据库系统方面的研究。NSDI 是 USENIX 旗下的旗舰会议，是计算机网络系统领域久负盛名的顶级会议。该论文发表，是主流学术界首次对区块链扩容方案相关研究的认可。[2018/12/21]

标签：区块链CAP比特币INS哪个不是区块链特性DCAP比特币行情今日价格Insee Coin

Ethereum热门资讯