火星链 火星链
Ctrl+D收藏火星链

MIC:区块链无须完美,只须更好

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

编者按:本文来自蓝狐笔记,原作者:MichaelJCasey,编译:蓝狐笔记社群“Leo”,Odaily星球日报经授权转载。

人类历史上,很少有一种新技术有如此大的争议。这就是区块链技术,从诞生起就争议不断。有人认为区块链徒有其表,就是炒作工具,没实际价值。也有人认为区块链有真正的底层革新力量,会给带来真正的变化。区块链能解决所有问题吗?如果它不能,它是不是还有价值?本文作者MichaelJCasey是CoinDesk咨询委员会主席和MIT的DCI区块链研究高级顾问,他认为不要奢望区块链能包治百病,这样的期望是不现实的,但这也不意味着区块链没有价值。区块链通过分布式的记账让账本更加可靠,甚至即使它的输入的数据有问题,也可以通过跟AI或大数据分析的结合来发现不良行为。区块链会越来越好。几乎在每一次区块链技术的演示中,都会遇到关于供应链中的信任障碍问题,其中有位听众问:“我们仍然还不能信任输入数据的人?”通常我都回答:“某种程度上来说,是这样。”有些人认为这是相互矛盾的,不是说区块链可以解决信任问题吗?交易链连接了农民、矿工、零部件制造商、商品制造商、运输者、批发商以及零售商,他们都进入了全球贸易的交易链,但区块链存在的信任问题在交易链上创造了有摩擦、低效和不透明的系统。他们还说,既然这是不可篡改的分布式账本,你所做的只是一个“输进去的是不可变的垃圾,输出来的还是不可变的垃圾”的问题。这是一个很好的问题。它指出了这项技术走向辉煌所面临的关键挑战。但这个所谓的“最后一公里”的问题,也是一个吸血鬼的问题。如果我们深入探讨,它提供了一个有用的框架,用来理解分布式账本和区块链的真正力量。首先,没有人应该把区块链看作是某种“去信任化”的乌托邦。还没有这样的社会存在过。如果它确实存在,它很难成为乌托邦。区块链生态系统也是如此。比特币和其他无须许可的支付系统,它们的价值交换完全在链上用原生加密货币表达,而不是建立在不可靠的链外数据上,比如来自于工厂车间的报告。

美股开盘:美股区块链概念股涨多跌少:美股三大股指小幅高开,道指涨0.03%,纳指涨0.45%,标普500指数涨0.03%。美股区块链概念股涨多跌少,柯达下跌1.63%,埃森哲上涨0.13%,overstock.com上涨1.62%;RiotBlockchain下跌5.59%,MarathonPatent上涨4.51%,Square上涨0.48%。[2020/8/26]

这些漏洞不仅存在于中心化交易所或钱包的详细记录的问题中,也存在于用于管理加密资产的计算设备中。用户必须信任生产商和其他接触过他们设备和内部零件及组件的其他人,因为这些人在用户拥有设备之前都有经手。阅读有关“Intel'sSpectreandMeltdownbugs”信息,可以探知到这个问题究竟有多深。这是世界的本质。信任问题是无处不在,无时不有。我们只是解决一个层的问题,但这个层至关重要

黑龙江省跨境金融区块链服务平台试点启动:近日,在国家外汇管理局黑龙江省分局的指导下,兴业银行哈尔滨分行依托跨境金融区块链服务平台为一家公司办理了4笔出口融资放款业务,融资金额共计75万美元,折合人民币529.25万元。此举标志着黑龙江省跨境金融区块链服务平台首单融资业务顺利落地。(中国证券网)[2020/7/8]

那么,为什么还要用到区块链解决方案呢?答案:因为它虽然无法解决所有问题,但,它确实有潜力在社会经济架构中改善一个重要的信任问题。如果我们有一个系统能可靠地记录特定数据集中的一系列状态变化,在没有其他人达成共识情况下,不管是基于什么意图和目的,都不可能单方面做出修改。由此,我们可以从位于任何经济共同体核心的多方面信任程式中解决掉这一层的不确定性。我认为,这就是进步。让我们面对现实:电子表格和企业软件解决方案并没有解决任何企业数据管理的问题。但它们确实有优化作用。在这种情况下,我们试图改善的特定信任层不是普通的旧层,它可以说是最重要的:分类账。账本对于社会至关重要。它们大约在7000年前的文明曙光中出现并非巧合。在创建不同人能够共同参考的交易记录时,社区形成了分享的事实,一个公认的基础,在这个基础上可以共同协作和进行经济交换。账本对我们解决互不信任问题上,发挥至关重要的作用。问题是由于我们不得不相信中心化的账本管理员来定义共享事实,这样,另外一个漏洞进入了非常重要的记录保存层。这就是去中心化的价值主张所在。在削弱中心化记账管理员力量的过程中,它使得分布式账本记录的共享事实更加可靠和强大。具有讽刺意味的是,鉴于所有关于“无须信任”或“信任最小化”的谈论,任何有效的区块链解决方案的结果应该是强化我们彼此之间的集体信任,而不是削弱它。发现不良行为的模式

声音 | 金山云区块链部门总经理朱江:基于区块链做供应链金融是我们在寻找第二曲线:金色财经现场报道,今日,由火讯财经主办的第5期观火大会在深圳举办,金山云区块链部门总经理朱江表示,每一家企业每一个人都在寻找自己第二曲线,第一曲线是从0到1到过程,无论是什么行业,第二个曲线是如何完成转型升级,我们本身其实也是做互联网行业,我们去年也做区块链游戏,在市场上也是非常风靡,在这个行业当中,我们探索了,但是我们没有在这个行业继续深挖下去,因为这个跟合规有关系。然后开始寻找第二曲线,第二曲线因为本身在做B端的业务,我们第二曲线能否面向企业的业务开始,所以从去年开始基于区块链做供应链金融。今年国家发起了一些的政策,面向了中小企业的贷款融资,还有30%的融资贷款的增量,所以今年整个的27万亿供应链金融的市场已经爆发了,这是我们在寻找第二曲线。对于我们所有人来说,在寻找第二曲线的过程当中,一定是基于第一曲线的积累是顺势而为,最后才能在新的经济形态下发展出自己更好的业务模式。[2019/8/11]

有了每个人都信任的数据日志,你可以用它做很多事情,甚至在你不一定信任那些输入数据的人的情况下。例如,你甚至应该能够使用它来保存那些相同的不一定值得信任的数据源,并清除坏的数据源。当我们把去中心化的不可篡改的账本和其他信息管理工具结合使用时,这样的可用前景进一步增强。假设有一位工厂工人,在供应链中,他目前为止远比其他人更有心机,他一直以一种其他人还没察觉的方式记录他的工作产出的谬误。也许,他的不良行为很难被人类肉眼发现,但它很难逃过运行复杂网络分析的计算机的法眼。它会在大数据模式中暴露原型。现在,他们有了顺序一致、防篡改以及大家公认的数据输入记录,计算机可以更容易发现异常和危险信号。不仅是人类,还有设备也可以通过这种方式进行测试,创建反馈循环,可以在迭代地提升整个系统的信任。这也是为什么Cisco和其他企业正在将区块链纳入到解决方案中的原因,它可以提供可靠的物联网设备。所以,区块链并不完美,它也可以存放垃圾。但是,在很多情况下,有了它,会变得更好。我们甚至可能会发现它会越变越好。

声音 | 南邮教授王春晖:区块链面临的最大问题是伦理、监管与法律问题:据人民邮电报消息,4月1日,南京邮电大学教授王春晖发文《合规与风险:区块链发展的两大永恒主题》。文章指出,无论如何应用,区块链的发展一定要在保障安全的前提之下,区块链的发展与安全必须同步推进,一项新技术的应用,“安全可控”是关键要素,这正是实现高质量发展的题中之义。对此,笔者建议,应当对区块链技术与应用的安全与发展进行预测和评估,从区块链合规与风险的视角,出台对区块链引导与监管的政策和法规。另外,区块链在其发展进程中面临的最大问题不是技术本身,而是伦理、监管与法律问题,为此,笔者提出区块链发展与安全的四大原则,一是造福人类原则;二是透明性原则;三是审慎监管原则;四是责任追究原则。[2019/4/1]

标签:区块链CHAICHMIC区块链币圈大佬排行榜FLOKICHAIN币FLOKICHAIN价格Hypercomic

币安app官网下载热门资讯
BTC:吐血整理BCH算力战精彩集锦,就像看了8部“速度与激情”

截图来自hashwars.cash/2018年16日这天的头2个小时,世界各地的币圈群众一起“观看”了BCH硬分叉争夺战.

1900/1/1 0:00:00
RAN:中国的区块链为什么和西方这么不一样?

编者按:本文来自橙皮书,作者:orangefans,Odaily星球日报经授权发布。11月初,我在布拉格参加了一场很不一样的区块链大会,Devcon4,类似苹果的WWDC,以太坊生态的参与者基本.

1900/1/1 0:00:00
加密货币:币市股市同时下挫或因08金融危机救市资金回撤“蝴蝶效应”

加密货币市场已经经历了长达一周时间的低迷表现,比特币价格甚至跌至近14个月以来的最低点,然而对于那些希望逃离“币市”重新回到“股市”的投资者而言,传统股票市场似乎并不打算张开双臂欢迎他们回归.

1900/1/1 0:00:00
LDO:财阀式链上治理真的邪恶吗?

本文来自:碳链价值,作者:LanreIg,编译:MorphoHawkes、Diana星球日报经授权转发。上周的BCH分叉大战,让人们对POW世界的安全产生了心理阴影.

1900/1/1 0:00:00
RAM:从CPU爆红来看EOS三大资源模式

本文来自:EOS引力区,作者:eosisgravity,星球日报经授权转发。随着近期EOSDapp的爆发,EOS账户持有数突破了40W,越来越多人正慢慢加入EOS生态,但在EOS生态稳步推进的同.

1900/1/1 0:00:00
比特币:区块链到底有什么了不起

本文来自:王嘉平,作者:王嘉平,星球日报经授权转发。舆论是个很有意思的东西。去年年底到今年年初,我们听到了那么多关于区块链技术的赞美,现在,我们又听到人们对这项技术的各种全盘否定.

1900/1/1 0:00:00