本文来自:碳链价值,作者:李画,星球日报经授权转发。生成随机数不是应该留给人类来做的任务。——MadsHaahr区块链的世界没有真正的随机数,但随机数却是区块链游戏之魂,至少在目前阶段。所以,当伪随机数让DApp流下第一滴血后,DApp却无法断臂求生。潜伏的黑客们就像嗜血的鲨鱼,在嗅到腥味后迅速聚拢过来,围攻这个有着天生缺陷的猎物。Luckyos、EOS.WIN、DEOSBET、FairDice、EosRoyale、EOSDice、FFGame……这些热门DApp游戏先后被攻击,因随机数漏洞而面临生死危机。“没有被攻击过随机数的都不好意思说自己做的是DApp”,开发者们如此自嘲。本文采访了一直关注DApp随机数漏洞的慢雾科技安全研究员Johan,并就代码细节问题咨询了资深DApp开发工程师高金,试图通过这篇文章,呈现出随机数的前世与今生、原罪与救赎。原罪:计算机的世界没有真随机数
真正的随机数只存在于物理世界中,比如掷骰子的结果,比如电子组件的噪声。最早的随机数生成器是骰子,早在公元前2600年,人类就已经用四面骰来玩抛掷游戏了,迄今为止,它依然是最值得信赖的产生随机数的方法。
但骰子显然不能满足现代世界对随机数的需求,于是在1995年,RAND公司推出《百万乱数表》。RAND先通过随机脉冲发生器生成大量随机数,再把这些数字集合起来组成随机数字书,免费提供给人们使用。这本书是20世纪随机数领域的重要著作,也是人类历史上第一次产生如此大量的、高质量的随机数。
TrueUSD在“被限令暂停提款的一家美国存款机构”实际已无敞口:金色财经报道,根据TUSD审计公司The Network Firm提供的储备报告显示,TUSD接到其有所合作的一家美国存款机构的通报,该机构已被国家监管机构限令暂停法定和数字资产账户的存款和取款。The Network Firm 于6月23日进行的检查显示,TUSD在这家美国存款机构实际上无敞口,目前显示有关总计26,269美元的余额, 属于已被用户销毁的TUSD代币所相应的待完成转账法币, 而该金额不属于TUSD支持资产。
The Network Firm没有具体说明TUSD 储备资金存放在哪些美国存款机构。TrueUSD上周表示,它在失败的加密货币托管机构Prime Trust“没有敞口”。[2023/6/28 22:04:27]
与此同时,阿兰·图灵在计算机FerrantiMark1中首次内置了随机数生成指令,利用热噪声可以一次性生成20个随机比特。1999年,Intel更进一步,在i810芯片组上集成了芯片级的真随机数生成器,通过热噪声产生本地源的随机数。
不过,TRNG每秒只能产生有限的随机比特,随机数生成速度低,致使软件的工作频率受限,而且TRNG对外界干扰极其敏感,需要耗费大量功率避免非随机信号对信号源的污染。伪随机数应运而生。冯·诺依曼创造了最早的伪随机数生成器,通过给出一个确定的随机数种子,由确定的算法在每次生成同样的随机数序列。只要种子不变,伪随机数的数序也不会变。自此以后,猜种子破解随机数便成为黑客的常规攻击手段,而事实证明,具有好的质量且不易被攻克的种子很难寻觅。但即便如此,因为效率的缘故,计算机软件还是不得不依赖于伪随机数。在当前的编程语言中,C++、R、Python、Ruby、PHP等都采用了梅森旋转算法作为默认的伪随机数生成方法,它由松本真和西村拓士在1997年发明。梅森旋转算法把寄存器当时或者之前的状态作为种子来源,通过线性反馈移位寄存器对输入进行移位旋转,周期为一个梅森素数。该算法产生的伪随机数质量好、产生速度快。伪随机数的种子来源也可以是真随机数——CPU通过TRNG不断产生真随机数,并将真随机数存储在熵池中,当软件需要使用随机数时,从熵池里提取一些真随机数作为种子输入到PRNG中,通过PRNG得到伪随机数序列。天堑:区块链不支持生成随机数
NFT应用程序接口平台BlockSpan完成140万美元Pre-Seed轮融资:6月10日消息,NFT应用程序接口平台BlockSpan宣布完成140万美元Pre-Seed轮融资,Innovation Works参投,本轮资金将用于加速平台API功能开发并在未来几个月扩大团队规模。
据悉,BlockSpan可以帮助用户快速访问存储在各种区块链上的当前和历史NFT数据,还可帮助软件企业更轻松地创建基于Web3和区块链的应用程序。[2023/6/10 21:28:10]
传统的伪随机数生成算法或多或少与单台机器的物理状态或运算状态相关,不同的机器,或者说不同的节点,会有不同的运算结果,这在区块链上是行不通的。区块链是一个分布式的系统,它要求各个节点的运算结果是可验证、可共识的。区块链需要从零开始设计崭新的随机数法则,从而实现不同节点上的智能合约可以使用相同的随机数。有三种解决方式。第一种是让可信第三方为合约提供随机数;第二种是通过基础合约实现伪随机数生成器,为其他合约提供一致的随机数;第三种是让所有节点上的合约可以采集到相同的种子,再通过伪随机算法计算出相同的随机数序列。第一种方式最大的缺陷是需要引入第三方。该第三方是否值得信任,能否能提供高质量的随机数均是问题。除此之外,区块链是警惕中心化的,而第三方在某种程度上是中心化的,这与一些DApp开发者的理念不相符合。在以太坊上,Oraclize是为链上节点提供随机数的第三方。Oraclize是一个预言机,独立于区块链系统之外,智能合约发送请求给Oraclize,当Oraclize监听到链上相关请求后,生成随机数并将结果返回区块链。
数据:“Element Pass Genesis”6小时交易额突破200 ETH:3月22日消息,据官方数据显示,交易市场权益NFT“Element Pass Genesis”6小时交易额突破200 ETH,地板价涨幅达40%。[2023/3/22 13:19:02]
第二种方式最符合区块链精神,是一个不同参与者合作生成随机数的伪随机数生成器,但它涉及到激励机制的设计问题,以及人为控制的作弊问题。RANDAO采用的即是这种方式,它以智能合约的形式封装了伪随机数生成算法和对应的业务逻辑,为以太坊提供随机数服务,任何人都可以参与生成RANDAO随机数。在随机数生成周期,每个参与者都需要提交一个数字,而来自所有参与者的数字集合将被作为种子生成伪随机数,因为无法知晓他人提供的种子,该方法产生的结果难以被破解。智能合约可以向RANDAO请求随机数,但需要支付奖金给生成随机数的参与者。
第三种方式,随机数不是从合约外部引入,而是把区块链的链上信息做为种子,由智能合约根据种子生成伪随机数。这种方法最大的缺陷就是一旦黑客知道了随机数的生成算法,也能获取正确的种子,就能轻易地对智能合约发起随机数攻击。不同于传统伪随机数生成算法中种子的私密性,区块链上的种子几乎是“透明”的:它是链上的区块信息,所有节点上的智能合约都能够取到,那么从原理上讲,黑客用于攻击的恶意合约同样可以获得这些数值。不过,因为缺乏成熟的随机数提供方,以及对中心化随机数的警惕、对链上自治的追求,通过智能合约计算随机数依然是EOS上众多DApps首选的方法,这也是DApps深陷黑客危机的原因所在。攻防:道高一尺魔高一丈
ENS核心开发者:ENS定价现阶段很难改变,V神提议未考虑可访问性:9 月 11 日,本周以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 在其个人网站发表文章讨论 ENS 域名是否应该引入基于需求的经常性费用。他认为目前 ENS 域名十分廉价,由此引发了产权强度和公平性之间的权衡问题,而且 ENS 二级市场的高度投机性也无法确保市场的有效性。
对此,ENS 核心开发者 Jeff Lau 在社交媒体上进行了回应。他指出由于想不出有什么办法,可以在不干预的情况下让定价系统自我延续,以及创造一个无法作弊的定价系统,因而 ENS 最终决定保持价格的可接受性,但对较短的域名仍收取更多费用。允许动态定价/续期可能会有帮助,但现在为时已晚。当前的 ENS 系统运行良好,定价也足够合理,能够看到一些域名到期的情况。V 神的论文更多关于域名空间的拥塞问题(可以通过子域名解决),以及更多资金给到 ENS DAO 以资助公共产品,但可访问性没有得到足够的重视。虽然 ENS 的定价被设计成可以改变,但现阶段很难改变。[2022/9/11 13:22:40]
FFGAME可能是史上最倒霉DApp——游戏还没正式运营就遭到攻击。黑客很快破解了随机数,然后在游戏中不断获胜,轻松拿走FFGAME平台放入游戏中的初始资产,1332个EOS。FFGAME还没准备迎敌,城门就已失守。在DApp的攻防战中,攻击者们通常有两种方法来利用随机数盗取资产。第一种方法是获取正确的随机数种子,通过伪随机算法计算出游戏结果,然后根据结果下注,保证百分百胜率。第二种方法是在知道伪随机算法和种子来源的情况下,通过改变种子的数值让伪随机算法计算出自己下注的游戏结果,从而保证百分百胜率。EOSDice是一个被黑客用第一种方法攻破后,修改了伪随机数算法,旋即又被黑客用第二种方法攻破的DApp。不过,值得赞赏的是,EOSDice也是一个被攻破两次但依然坚持开源的EOS游戏。
报告:2022年混币器使用量创新高,混币器获得的加密货币23%是非法所得:7月15日消息,Chainalysis发布报告称2022年混币器使用量达到历史最高水平,增长主要来自中心化交易所、DeFi协议以及与非法活动相关的地址发送量的增加。通过混币器获得的加密货币中有23%是非法获得的,比例高于2021年的12%。几乎所有从受制裁实体转移到混币协议的剩余资金都与朝鲜黑客组织Lazarus Group和Blender io相关。[2022/7/15 2:15:52]
EOSDice第一次被攻击发生在11月4日上午3:15,攻击者为jk2uslllkjfd,共被盗取约2500个EOS并转入火币。EOSDice的伪随机数生成算法中使用的随机种子主要是:tapos_block_prefix();tapos_block_num();name();game_id;current_time();pool_ol_eos.amount。种子中的后四个,也就是帐户名、id、开奖时间、合约余额都比较容易获取,随机数的安全性主要依赖于前两个种子,也就是referenceblock的信息。在EOSDice的实时开奖机制中,开奖action的referenceblock在默认状态下是执行当前action的上一个区块,该区块已经存在,其信息可以提前获取。因此,黑客可以通过种子预先算出结果,再下注。
EOSDice在被攻击后把实时开奖改为异步延时开奖,并重新上线运营。只不过二次攻击很快发生,在11月10日上午11:19,账户名为coinbasewa11的攻击者盗取了约4900个EOS,并转入bitfinex。在异步延时开奖机制下,referenceblock的指向发生了变化。开奖action的referenceblock是在下注时还未生成的区块,其信息难以提前获取,也就不能抢先计算出游戏结果。但黑客们谋划了新手段:首先,让攻击合约模拟EOSDice的游戏合约,只要两种合约运行在同一个区块,就会取到相同的种子,计算出相同的结果;然后,因为EOSDice伪随机算法的种子包括账户余额,黑客可以在攻击合约中一次次修改余额的数值来改变种子进而改变运算的结果,直到其最终满足自己的下注条件;最后,在通过上述计算“碰撞”出“正确”的账户余额后,黑客只需要向真正的游戏合约账户转入被计算好的EOS,就能保证开奖时必然中奖。
救赎:没有最好,只能更好
链上随机数问题没有完美的解决方案。区块链上不仅没有真随机数,连传统的伪随机数也没有。EOS官方示例中采用的随机数生成法类似于上文讨论的第二种方式——用不同参与者的私密数据的集合作为种子,生成难以被预测的伪随机数。以Dice为例,玩家和庄家需要提前生成密钥,把公钥先传到链上,开奖的时候再提交各自的私钥,作为种子生成随机数,再由随机数判定开奖结果。这可能是目前最安全的伪随机数生成方式,但它给玩家增加了额外的且并不轻松的操作,提高了游戏门槛,在现实中并未被广泛的采用。BM在EOS开发者群回答随机数安全问题时,提出了一个“信任区块生产者”的方案,也就是说用区块生产者在打包交易的某个特定时机获取的某些信息来生成伪随机数。虽然是在链上解决问题,但这种方法更接近于上文讨论的第一种方式——由一个中心化的第三方来提供随机数,虽然难以被破解,但提供者不一定值得信任。屡败屡战的EOS上的DApp开发者通常选用上文中的第三种方式——智能合约获取链上数据作为种子,自己生成伪随机数。在与黑客数次交锋之后,目前DApp最常用的开奖机制是“二次延时开奖+种子中不设置可控变量”。实时开奖机制下,referenceblock是上一个区块,其中的种子数据在开奖前就可被黑客获取;而二次延时开奖,referenceblock是还未生成的区块,其中的种子数据难以预测,黑客也就无法提前算出开奖结果。种子中不设置可控变量则保证了黑客不能通过改变种子的数值来操控开奖结果。不过,即便如此,“二次延时开奖+种子中不设置可控变量”也不能保证合约随机数的绝对安全,只能说在目前阶段这种方法还未被黑客攻破,相对安全。毕竟不管采用几次延时,开奖合约能获取的种子,攻击合约也一样能得到,链上的种子是“公平”、“透明”的。如何在这种不完美的情况下尽量减少随机数攻击带来的破坏,慢雾团队给出了一些实用建议:1.多用攻击者视角审查合约。2.攻击者一般是通过恶意合约完成攻击,要思考合约能从什么角度攻击随机数。3.随机数的安全与伪随机数生成算法相关,也与开奖机制相关,算法和机制要配合设计。4.伪随机数生成算法不要引入可预测种子和可控种子,避免结果被预测或被篡改。5.了解区块链上的随机数与传统随机数的差别。6.做安全审计。在项目上线和开源前做安全审计,已知的漏洞能被查出,未知的漏洞也能通过风控机制把危害降到最低。结语
“在所有的产生随机数的事物中,我认为没有什么能够超越骰子了”,FrancisGalton在1890年的《自然》杂志中如此写道。但骰子永远也不可能满足计算机应用的需求,一旦要在二进制的世界使用随机数,我们就需要做出妥协,把自己暴露在黑客攻击的危险之下。区块链世界的特殊性需要我们做出更多的妥协。因为分布式、因为透明、因为警惕中心化与渴望链上自治,在区块链上,没有真随机数、也永远不会有绝对安全的随机数。随机数带来的是一场永久的战役,在开发者与黑客之间。随机数会抗所有已知类型的攻击,但黑客也会不断发现新的攻击手段。此地无人生还。
本文来自蓝狐笔记,作者AdrianCiaffoncini,译者Kenny,Odaily星球日报经授权转载.
1900/1/1 0:00:00编者按:本文来自链塔智库,作者:链塔分析师团队,Odaily星球日报经授权发布。10月16日,传闻已久的海南自贸区终于靴子落地.
1900/1/1 0:00:00本文来自:起风财经,作者:辛夷,星球日报经授权转发。改革开放初期,我国最大的经济特区——海南经济特区应势而生.
1900/1/1 0:00:00文:昕楠、芦荟42岁生日那天,刘聪宣布,矿场运营以失败告终。人说四十而不惑,这一年刘聪为了给矿场找电,带着客户委托的200多台比特币矿机,考察矿场走过了25个省份,87个城市,行程3932.2公.
1900/1/1 0:00:00人们正在越来越多地使用地理地图和基于地理位置相关的服务。一份来自高盛的报告预计,到2020年全球高精地图市场规模为21亿美元,2025年该市场将达到94亿美元.
1900/1/1 0:00:00比特币奖励平台Lolli已经宣布完成了一笔225万美元的种子轮融资,联合领投方包括BainCapitalVentures和DigitalCurrencyGroup.
1900/1/1 0:00:00