区块链:为什么都觉得区块链是人的？答案在于“新的信任结构”

编者按：本文来自36氪，作者：KevinWerbach，编辑：郝鹏程，星球日报经授权发布。以比特币为首的加密数字货币和区块链是最近1、2年炒作最火的技术之一，到处都是这些技术能改变一切的言论。但是也有越来越多的声音质疑这些是人的、没用的、危险的东西。沃顿商学院教授，《区块链与新的信任结构》作者KevinWerbach指出，大家在讨论这方面东西的时候，首先要意识到存在着三种现象，而这三种现象分别与三个T有关：加密数字货币与信任最小化有关；区块链与跟踪有关；加密资产与交易有关。我们讨论的是两大创新和一个有希望的想法，但与技术革命还有距离。这段时间你想听不到加密数字货币和区块链技术如何可以改变一切的声明都很难。但是给这些东西贴上大规模、没用以及危险标签的声音也一样大。数量多到令人吃惊的一批受众仍然不能理解发生了什么。这种困惑的一大原因是我们讨论的不是同样的东西。事实上大家赞成或者反对的区块链现象不止一种。而是有三种。这三个社区共享同一套设计原则和技术基础——但其人员，目标以及前景几乎是完全不一样的。只是不断地接收有关哪一个是“真正”的运动的只言片语其实没有多大帮助。所以，我在这里想澄清一些东西。一个是加密数字货币：其想法是网络可在没有中心控制点的情况下安全地转移价值。一个是区块链：其想法是网络可对跨信任边界的信息达成一致共识。还以一个是加密资产：其想法是虚拟货币可“金融化”为可交易资产。第一个是真正革命性的概念……但革命是否成功的最后结论尚有待揭晓。第二个和第三个是改变游戏的创新，正走在规模采用的路上……尽管如此，其本质上是演进性的。为了方便记忆，可以将其看作是3个“T”：信任最小化、跟踪以及交易。“信任最小化”——加密数字货币

Celer Network：已修补Jump Crypto部门披露的漏洞:金色财经报道，跨链互操作性协议Celer Network周三表示，它修补了Jump Crypto部门首次披露的漏洞。?在Celer和Jump Crypto发布的博客文章中，详细说明了Celer的State Guardian Network (SGN) 中的一个漏洞，SGN是Celer用于安全授权不同网络之间交易的权益证明区块链。如果执行，该漏洞可能允许恶意验证器节点提交足够多的关于网络状态的欺诈性投票，从而进行改变。

Celer强调，由于漏洞的存在，没有资金损失。该漏洞无法公开访问，在发现时没有资金面临直接风险。[2023/5/25 10:38:25]

加密数字货币大概是你听到得最多的，其中最早也最出名的是比特币。理解比特币最容易的方式不是苦思冥想挖矿或者数字货币的细节。相反，是要把焦点集中在信任的去中心化上。很多活动需要信任。一张20美元的钞票就只是一张绿纸而已，选举中的选票就是无意义的仪式，让我坐车的某个人就可能是个危险的陌生人。传统上，信任意味着要依靠伙伴、机构或者中介。那些中心化的信任结构是很强大的，它们跟其他东西一道还为我们带来了现代文明。但是信任有个缺点。信任意味着脆弱性。出于任何数量的原因，我们信任的人、政府以及公司可能确实不可信任的。比特币展示了一个有价值东西——货币——可以在不信任任何人的情况下予以信任。加密数字货币有望在避免信任的弊端的情况下获得信任的好处。其想法如果完全实现的话，有望变革社会。我们就会拥有真正反映股东意愿的透明公司，真正反应市民意愿的政府，不受腐败强势看门人榨取价值之苦的互联网，假新闻的终结，以及为了改善人类的日常生活的大规模自动化。或者至少，我们我们可以找到显著改善现状的解决方案。去中心化的价值可以体现在各个方面。不过这是要有代价的。对于比特币来说，代价包括非常缓慢的网络、功能有限、浪费大量电力并且让一群矿工致富。也许那些人值得拿这么多钱。也许通过新的区块链或者区块链增强等技术进步会推动成本的下降。我们现在还不知道。是的，流通的比特币理论上价值超过了1000亿美元，但这是加密资产的想法。除了用来致富、证明自己观点或者规避执法以外，现在有人用比特币做过任何其他事情吗？如果你看看现存的将近2000种加密数字货币的话，就会发现情况变得越来越糟糕。还有一点要注意。对小群体、有限应用以及特质用户有效的东西未必能适用主流。如果的确进入主流的话，也往往会变成某个完全不同的东西。直到Facebook出来之前，我们都不清楚任何人能从社交网络上面赚到真金白银，因为那东西不过是小孩的无聊消遣。Facebook能一路走下去不能说明这是不可避免的。对加密数字货币革命的一些注也许被以证明是下对了。这是一个令人兴奋的注，有着各种潜在好处，但仍然是一场。真正的革命不经常发生是有原因的。而当它发生时，往往会造成严重的附带伤害。“跟踪”——区块链

研究：2022年美国加密诉讼数量增加40%，创历史新高:2月13日消息，根据hedgewithcrypto.com发布的最新研究，与加密货币经历的价格周期类似，美国每年提起的与加密货币相关的诉讼数量也存在波动。该研究指出，从2018年到2022年，加密诉讼增加了40%，但在高点之间有所下降。在所有年份中，2022年是美国诉讼数量最多的一年，共有41起。

在2022年的加密诉讼中，约有19起来自美国证券交易委员会(SEC)。多年来，与未注册服务和证券相关的诉讼是加密货币行业中最常见的，自2018年以来共计53起诉讼。自2018年以来，首次代币发行(IC0)欺诈占了12起诉讼，而盗窃或欺诈占了10起诉讼。（Bitcoin.com）[2023/2/13 12:03:51]

区块链现象跟加密数字货币有着一样的发展根源——200年的比特币白皮书及其前身——但是它寻求的东西很不一样。区块链不是想在没有信任的基础上去做，而是基于我们的信任太过有限这一前提出发。我们其实只信任自己，或者我们自己的组织。但没有人或者公司是一座孤岛。甚至就此而言，一座岛屿的政府也不是孤岛，只要它需要通过水路进交易和互动。这个世界到处都是流程，尤其是大公司和政府，那些地方东西从一个信任区到留一个信任区的流转必须进行跟踪。全球各地机构每年在“物流”方面的花销达到10万亿美元。当东西在供应链中流转时，制造商、分销商以及零售商均保留对相同物品自己的可信记录。当你走进一家新的医院或者诊所时，你的病历未必会随身携带。连同你新产生的病历一起带出去的可能性甚至更低。所有这些信息流的中断都在喂饱那条叫做交易成本的可怕的恶龙。按照主流经济学院的说法，为了杀死这条龙所付出的努力是经济必不可少的驱动力。机构之间很大一块的交易成本是由于信任弹性有限的结果。如果所有交易参与者都信任涉及的信息的话，哪怕双方互不信任，成本也会急剧下降，而且性能也会彻底改善。这就是区块链愿景的精髓。如果加密数字货币是关于信任最小化的话，则区块链就是与扩大信任有关。信任你在区块链上自己的记录相当于信任别人的记录，因为那些记录是同一个。结算的副本，下一步的对账副本，以及接下来的查账副本，以及监管报表副本，这些都可以合并到原始交易里面。全球最知名的公司都在参与到各种区块链试点和联盟当中，因为他们都看到了其中巨大的潜能。去中心化是其中的设计目标之一，但却不是像加密数字货币那样是基本要求。所以这些系统通常是“有许可”的，基本功能仅限向身份确定的参与者提供。就像加密数字货币一样，这个故事有些地方的走势仍然值得怀疑。不过，因为区块链理论并不假设会发生任何激进的市场或商业模式改变，所以这只是一个程度问题。加密数字货币倡导者挑剔说任何这些东西都不需要区块链。好吧，但是创建数字货币也不一定就要用区块链啊。只有在你想增加银行无法接入、政府无法屏蔽交易，没人可以影响货币供应的条件时，比特币才有了目的。类似地，区块链理论面向的也是特定一类场景。传统数据库解决方案无法解决这些问题，因为牵涉其中的人和公司在实践上并不能达成一致，而不是因为在理论上的失败。“交易”——加密资产

Bitmex：没有FTX风险敞口，将继续推出原生代币:11月10日消息，加密交易所Bitmex表示，仍计划在周五推出其原生代币BMEX。 Bitmex的业务发展和合作伙伴关系主管表示， Bitmex“不受Alameda、FTX和FTT的影响”，该交易所没有FTX或Alameda的风险敞口，资产很安全。（The Block）[2022/11/10 12:40:50]

加密资产将加密数字货币令牌变成交易工具，然后通过它们产生的线程又演变成更加复杂的金融工具。其潜在规模非常庞大，就算是万亿美元级的市场也不算罕见。这一块跟第一个背道而驰的地方在于它不是把加密数字货币视为促进无需中心化信任的活动的手段，而是一种新型的投资资产类别。因为加密资产天生就是数字化的，所以理论上交易可以比现有的工具更高效。加密资产天生就是灵活的、全球化的。几乎所有主流华尔街玩家都渴望参与进来，提供资金的机构投资者也是。将其排除在外的监管方面的担忧也在逐步得到解决。加密资产是加密数字货币，但是去除了所有的革命性定语一旦去中心化网络上的数字令牌的根本价值得到确立，为什么就不能用它来赚钱呢？加密资产依赖于加密数字货币这个事实，因为需要有某个有价值的东西进行交易。必须确保安全。不过加密资产无视或者拒绝了加密数字货币认为信任“几乎是秽的”这个想法。。对于加密资产交易者来说，信任和缺乏信任都只是流动性这个目的的手段。顺便说一句，有许可区块链还支持令牌化资产，包括最终的主权货币。不同在于其目标是有效跟踪而不是有利可图的交易。这个的另一种思考方式是加密资产将加密数字货币的交易功能与效用功能分离了。如果你希望利用比特币支付给商家，用以太坊的以太为分布式应用购买计算能力，用Filecoin购买云存储，或者用AugurRep验证预测市场的结果，你就基于自己从应用中获得的东西而把价值赋予了它们。理论上，对应用使用的需求越大意味着供应越少，这就会把价格推高。但实际上，这些应用还没有一个有显著应用，所以令牌的价值是具有高度投机性的。当然这未必就是坏事，而是风险偏好在推动着金融市场。不过有时候那种投机会把市场推向悬崖。加密资产的关键问题是投机性本能会不会被调动起来以及怎么调动起来。如果加密资产市场形成的话，通过利用华尔街多年发展出来的金融工程和分析工具，将日用品和房地产之类的实体，知识产权之类的数字化事物以及其他类型的权利“令牌化”就会有各种可能性。必要的基础已经建立起来了。不要跨过界

Serum推出新交易界面Vybe DEX:8月11日消息，Solana生态去中心化交易平台Serum宣布推出数据驱动的交易界面Vybe DEX，该交易平台由Serum的中央限价订单簿和匹配引擎提供支持，由Vybe Network构建和托管。

Vybe DEX允许用户以易于使用的界面进行交易，体验类似于在Coinbase Pro或FTX等中心化交易所进行交易。该界面的功能包括为所有Serum市场下限价和市价单、查看未结订单和交易历史、实时和历史图表数据、订单簿流动性统计、SPL代币以及市场深度图表。[2022/8/11 12:17:24]

这些故事本身不是互斥的。任何愿景的成功与失败未必对其他的有很大影响。加密数字货币的颠覆性潜能最大，因为它们提供了去中心的威力。但这也给成功制造了最大的障碍。出于其他的利益，区块链和加密资产都相应缩减了去中心化的作用。二者在面向的用例上有所区别，所以并存在决定谁是正确答案的竞争关系。跨界会产生显著机会，但需要在各自的赛道上进行评估。比方说，ICO就给加密数字货币和加密资产提供了发展动力。这应该被看成是一种新型的众筹方式呢，还是启动去中心化经济的手段？取决于答案的不同，什么被视为成功或者失败也不一样。确定谁是“真正”的现象会是一场有趣的室内游戏，但最终却不是启发性的。对区块链相关技术任何有关成功或失败的判断都需要在相关子类中进行。当观察者将企业采用和加密资产交易的高价格作为加密数字货币的可行性证据时，这就是跨过界了。ICO世界存在大规模欺诈和盗窃行为并不意味着有关分布式分类账的政府行动有何改变。让银行用上区块链是不是好生意对于去中心化的自动化组织的前景说明不了什么问题。我们越快不再将这个视为单一现象，就能够越准确地评估进展情况。原地址：https://medium.com/s/story/blockchain-isnt-a-revolution-it-s-two-big-innovations-and-one-promising-idea-988fca6b0fca

MicroStrategy CEO：比特币对世界上每个国家的繁荣都至关重要:金色财经消息，Bitcoin Magazine发布推特，MicroStrategy CEO称，\"比特币对世界上每个国家的繁荣都至关重要。\"[2022/7/2 1:45:52]

标签：数字货币区块链比特币ELEckt币数字货币铂链币区块链下载9月7号比特币大跌ELEF WORLD

ADA热门资讯