本文来自:链闻,作者:AaronBrown,编译:汪泽星球日报经授权转发。在加密货币中,比特币规模最大、知名度最高,除此而外,几乎每天都有新的加密资产面世,但如何去分析和评估其价值,投资者却没什么头绪,也没有已经成型的工具可用。何不试试因子分析法factoranalysis?因子分析法是个在股票市场非常普遍的定量分析工具。这种强大的定量分析工具通常用于将股市拆解成三到六个因子,每一个都是特别构建的投资组合。例如,「估值」因子就是那些利好市净率低的股票、利空市净率高的股票。其依据是,多元化投资组合的长期预计回报率,可以用对这些因子的敞口程度来解释,这样你就无需了解所持的个股去预期其表现。除股市以外,因子分析法也可以用于包括加密货币市场在内的任何其他目标,拆解的因子也可以是任意数量。1992年的经典论文「法马-佛伦奇Fama-French」论文中的模型采用了三个因子。后来的研究者通常采用五到六个因子做分析,有一些研究者会用更多因子进行股票的分析。在股票市场上,最常见的因子包括如下几类:规模因子、估值因子、成长因子、盈利因子、动量反转因子、交投因子、波动率因子等:规模类因子,包括:总市值、流通市值、自由流通市值等指标;估值类因子,包括:市盈率、市净率、市销率、市现率、企业价值倍数等指标;成长类因子,包括:营业收入同比增长率、营业利润同比增长率等指标;盈利类因子,包括:净资产收益率ROE、总资产报酬率ROA、销售毛利率、销售净利率等指标;动量反转因子,包括:数月涨跌幅等指标;交投因子,包括前一段时间日均换手率等指标;波动率因子,包括前一段的波动率及振幅等指标。而针对加密资产,我们目前拥有的数据数量不够,质量不佳,难以进行像股市那样复杂的因子分析。不过倒也不妨一试。我利用因子分析法,把加密货币从去年2月到今年3月的走势进行了分析,获得了一些有意思的发现。通过统计数据,我发现四个因子:分别为「规模」、「服务」、「质量」、「代币」,也就是四种组合,足以解释加密资产过去十几个月的回报情况。我必须说明,这四个因子代表四种投资组合,各个组合是按统计算法构建,之后再命名,因此组合名称不一定完全体现其内容。下文会逐一解释每个因子代表的投资组合的选择标准。因子分析法用数学方式来构建互不关联的组合,尽可能地捕捉加密货币价格波动的变化。在这种情况下,我发现,这四个因子可以用来解释加密资产每日价格波动70%的变化。除此而外的其他因子,每种额外反映不到7%的变化,考虑到这样的数据量和质量,这些因子可以视为随机噪声。以下图表显示了以对数尺度计算,这四种因子组合各1美元的投资额在2017年2月25日的价值。需要给各位一些简单的背景:2017年2月25日,比特币价格首次突破2013年12月创下的水平,并开始高歌猛进,一路涨至2017年的峰值。2017年2月,市值高于1000万美元的加密资产共有13种。黄线:规模橙线:质量灰线:服务绿线:代币整体来说,蓝色线表示「服务」因子组合,大致符合比特币在这期间的价格波动。但其他三种组合却显示出截然不同的模式。「规模」因子组合增幅最大,下降幅度最小。「服务」因子组合曾经赚到不错的收益,但崩溃幅度最大。以加密货币的标准来看,「质量」和「代币」表现较为温和,13个月内均上涨50%。只有「服务」因子组合的表现呈现持续快速下跌,另外三个因子表现似乎持平。在图中,我用黄色线表示「规模」因子组合的表现,在这个因子的组合中,我没有包括比特币和以太币,这两种超级虚拟货币在该组合中的权重为零,我选择了货币市值从10亿美元到200亿美元不等,规模相对小,但也很可观并且很重要的加密货币。该组合中,瑞波币Ripple、莱特币、新经币NEM和EthereumClassic等货币中权重大致相等,莱特币是比特币的克隆产品,EthereumClassic则是以太币的衍生。比特币价格大跌时,「规模」因子组合跌幅没有那么惨,趋势投资者应该会青睐它的价格图表;价值投资者则要小心行事。瑞波币和新经币解决了比特币存在的一些问题。它们是比特币是以太币的竞争对手,拥有充满活力、颇具才能的开发者社区,但比那些规模巨大的货币更灵活。「规模」因子组合的价值增加了三次,每次上涨两倍以上,其间则保持持平。红色线条表示了「质量」因子组合的走势,该因子组合利好比特币,利空以太坊。在大多数类别中,「质量」因子组合都利好市值最高的虚拟资产,利空规模不及它的所有资产。虽然高市值不一定代表高质量,但在各自门类中最成功的虚拟资产往往也是规模最大的。或许这个因子组合叫「过往成就」更贴切。在我分析的这个时间段内,「质量」因子组合在这期间上涨50%,但曾经两次翻倍然后又回落。这个因子组合的表现未能明确地优于同类。红色线条表示了「服务」因子组合的走势,这个因子组合利好开展具体服务的加密资产,如STEEM社交媒体、Factom和Maidsafe安全数据存储和转移、Augur预测市场和Iconomi管理数字资产,但利空各类以支付为目的的加密货币。「服务」因子组合在2017年2月时每1美元的投资额,后来增长至9美元以上,之后跌至3.50美元。这是唯一一个真正大跌的因子组合,这或者意味着「服务」这个概念遭遇失败,或者意味着服务类加密资产在我研究这个时段价值被低估。最后是「货币」因子组合,图中以绿色线表示,它利好比特币和莱特币等虚拟货币,利空以太坊等智能合约、服务型代币。该组合初期下跌,但后来的上涨是所有因子组合中最稳定的,不过在2017年年底左右,也是第一个下跌的。图表不能预示未来,但提示了四个值得关注的方面:首先,对比特币和以太币形成挑战的二线加密资产还能再次上涨两倍吗?2017年虚拟货币大涨在很大程度上得力于此。第二,各类虚拟资产的领军者表现能否超过对手?2017年平均而言,它们实现了这一点,但也有不少反转的情况。第三,服务提供商能否从崩溃行情中复苏?虽然它们看似直线下跌,但价格仍然是2017年2月的2.5倍以上。最后,虚拟货币能否重现低波动的10个月行情,表现超过非货币类虚拟资产?抑或未来属于智能合约、服务和各种功能型代币?
高盛将VS工具功能扩展到加密货币等领域:金色财经报道,据官网消息,高盛将推出网络版和安卓版Visual Structuring(简称“VS工具”),并将VS工具功能扩展到股票、加密货币和贵金属领域。
据悉,Visual Structuring工具正在申请专利,用于期权指示性价格发现和交易想法生成,可通过Goldman Sachs Marquee为机构客户提供。该工具支持广泛的期权结构,将交易者需要的所有信息组合到一个易于共享的图表视图中。[2023/4/18 14:11:05]
Kevin O’Leary:对美国政策制定者支持加密货币持乐观态度:金色财经报道,明星投资人Kevin O'Leary表示,政策将影响对数字资产领域的投资,他对美国政策制定者将支持加密货币持乐观态度。O'Leary预计即将出台的政策会对稳定币持积极态度,因为这将对美元和加密货币市场都有利。
他说:“如果由美元和国库券支持的稳定币作为支付系统进行监管,这可能会刺激‘主权财富基金和金融机构’的兴趣。”(The Daily Hodl)[2022/9/22 7:13:47]
洛杉矶快船队计划在新球馆接受加密货币:金色财经报道,据《体育画报》记者Farbod Esnaashari称,NBA球队洛杉矶快船队愿意在位于英格尔伍德的名为Intuit Dome的球馆接受加密货币。据悉,该球馆预计将于2024年向公众开放。[2021/9/18 23:34:08]
分析 | Coindesk分析:三大原因使加密货币市场回暖:据Coindesk分析,虽然最近加密市场跌幅一度超过2000年初的互联网泡沫时期,但是今日市场有所回暖。三大原因分别为:1、以太坊价格恢复。这是因为很多加密货币建立在以太坊区块链上,因此ETH的复苏可转化为其他币种的复苏; 2、BTC的短期力量。由于其他加密货币的未来前景严重依赖于BTC,从长期技术图表看,比特币正在接近看涨逆转模式;3、全球市场风险偏好。由于中美重回谈判桌上的报道,全球风险资产均有所上涨。[2018/9/14]
日本目前对海外加密货币交易所没有有效的对应措施:在今天召开的日本金融厅第二届“虚拟货币交易所研究会”上,对于目前对海外加密货币交易所对应措施问题,会议成员表示“目前只有询问→警告的流程,因为没有更好的对应措施,只能发出警告。”[2018/4/27]
自比特币诞生起,矿业就是一个不得不面对的现实问题。从交易平台Bitconnect的庞氏局、比特币矿机制造商ButterflyLabs的期货局到Onecoin局,比特币矿业欺诈事件不.
1900/1/1 0:00:00本文来自:区块律动币圈邦德,作者:布洛克神探,星球日报经授权转发。有传闻说罗斯柴尔德银行帝国计划正式进入加密货币市场,以太坊联合创始人V神对其真实性提出了质疑.
1900/1/1 0:00:00据CCN报道,昨晚,EOS的创始人BM在EOSIOGovTelegram上公布了一顿迅猛的操作:先是提议废除EOS宪法,不久后发布新宪法草案.
1900/1/1 0:00:00据cointelegragh消息,英特尔将与DApp平台Enigma共同发布区块链测试网络。Enigma是一家创业公司,去年9月完成了4500万美元的ICO,该公司旨在为DApp创建一个更加私密.
1900/1/1 0:00:00编者按:本文来自区块链咨询机构WXY创始人于迪在三点钟社群的分享,星球日报经WXY授权转载。成立WXY之前,我一直专注市场营销领域近14年,曾经在奥美北京服务了七年、腾讯的MIG做了两年的品牌总.
1900/1/1 0:00:00编者按:本文来自:区块律动,原作者:区块律动0x2。星球日报经授权转载。如果我没有猜错的话,看到李笑来录音泄露文章的人,有95%没有听完整的录音.
1900/1/1 0:00:00