美国国会参议院8月10日以69票赞成、30票反对的投票结果通过了总额约1万亿美元的《基础设施投资和就业法案》,该法案决定筹集280亿美元以加强对加密货币的税收执法。
监管和审查一直是区块链行业近年的关键词,这一争论在法案提案当日到达了顶峰。
对于加密行业的每一位从业者来说,既然希望其蓬勃发展直至融入主流,因此更为希望它可以受到正规和完善的监管。
近年来,大量的交易所及加密机构呼吁着更多的监管明确性,但这次的《基础设施投资和就业法案》依旧没有解决这一难题。目前该法案将经纪人定义为“负责并定期代表他人提供任何实现数字资产转移的服务”,并将被要求收集其“客户”的身份信息并向国税局报告他们的交易。
推特宣布“蓝V认证”将于周一重启 iPhone端售价更高:12月11日消息,推特宣布,其推特蓝订阅服务将于周一重新启动,该服务在网页端的订阅价格为8美元/月,通过其iOS应用的订阅价格为11美元/月。在iOS上的较高价格有助于抵消苹果从通过App Store支付的订阅费用中获得的15%至30%的提成,马斯克曾批评这一费用过高。(金十)[2022/12/11 21:37:05]
这个定义无疑过于宽泛了——包括矿工在内的其他服务提供商,他们其实并没有提供“实现数字资产转移”的服务,这些用户的交易实际上最终都在矿工们开采的区块中。
那么让他们获得、存储和报告每个用户的信息又从何谈起?
因为这些原因,该法案引起了广泛地讨论。
甚至有参议员伊丽莎白·沃伦这样较为激进的参与者对整个加密货币发起了言论攻击:加密货币将将系统置于一些阴暗的工程师、黑客和矿工群体的随意性之下。这无疑是将比特币及其他加密货币的匿名性妖魔化了。
分析:DOGE最大匿名持有者“Robinhood”或是马斯克:11月3日消息,据链上分析师披露,狗狗币DOGE最大匿名持有者“Robinhood”或是Elon Musk本人,该地址在2022年7月19至21日的三天时间里从5个地址收到了总计410亿枚DOGE,而这5个地址中的DOGE主要来自于另一个地址:DH5yaieqoZN36fDVciNyRueRGvGLR3mr7L,该地址曾被认为就是Elon Musk的地址。
分析称,Elon Musk在2021年2月10日发推称为儿子购买了DOGE,巧合的是“DH5ya”地址在2月10日那天也在积累DOGE。2021年4月28日,Elon Musk在社交媒体发文自称已经成为“The Dogfather”,而当日“DH5ya”地址因持有367.1亿枚DOGE(占总供应量28%)成为了最大持有者。有趣的是,该地址在2021年Elon Musk生日的时候收到了3次28.061971枚DOGE,而Elon Musk的出生日期就是1971年6月28日,因此推测该地址实际持有者或是Elon Musk。[2022/11/4 12:14:59]
刚好借这个机会,CertiK来为大家揭开这些面纱,看看加密货币一直缠身于哪些误解之下。
Messari:过半数以太坊验证者使用遵守OFAC规定的中继:10月23日消息,区块链分析公司Messari在一份报告中表示,采用遵守美国财政部海外资产控制办公室(OFAC)规定的中继的以太坊验证者比例达到了52%,这对以太坊的中立性和抗审查性构成了一定威胁。[2022/10/23 16:36:18]
注:以下内容适用于以太坊、所有ERC代币,以及其他大多数并未将隐私性放在第一位的区块链。
比特币是完全匿名的
错。
比特币不是匿名的,它是假名的。
看起来好像说了一句废话,其实不是。你想想,如果比特币完全匿名,那你在交易收款的时候都看不到对方的钱包地址。
而你一旦能看到对方的地址,只要上区块链浏览器检索,就能看到Ta持有比特币的数量,甚至可以看到Ta的交易列表,还能据此跟踪链上的交易动态。
OpenSea新功能导致“数据误解”,正联系第三方应用修复:8月3日消息,Metaverse HQ 创始人 JakeandBake 在其社交网站表示,OpenSea 最新上线的 NFT 礼物赠送功能会使礼物接收者被标记为“购买交易”。然而该功能已被恶意利用,有影响力的钱包地址会被赠送某种 NFT,导致社区误解为该地址的购买行为,进而引发市场跟从效应。
OpenSea 回应表示,承认该功能存在问题,但强调这个问题不是漏洞利用,而是“数据误解的结果”。OpenSea 表示,似乎第三方钱包追踪器错误地将这些行为归类为礼物接收者的购买行为,应让第三方应用程序和开发人员注意,调整他们显示交易数据的方式。[2022/8/3 2:56:07]
有的公司就是专门做这个的,毕竟普通人想要做这种耗时的事还是有点困难。
Crypto.com调整Visa卡奖励政策,取消低等级卡用户的返利奖励:金色财经消息,Crypto.com发布公告称,将调整其Visa卡的商家福利政策。现有Jade Green、Royal Indigo和Ruby Steel Crypto.com Visa卡用户在2022年7月23日15:00 UTC之前激活的,将在6个月内(至2023年1月23日15:00 UTC)享受通过其卡片等级提供的商户返利优惠(包括Spotify、Netflix)。此后,持卡人在这些商家消费时将不会收到返利,而是依据卡的等级。持有Icy White、Frosted Rose Gold或Obsidian卡的用户将继续享受他们现有的商户返利优惠。[2022/7/24 2:33:37]
比如Chainalysis这样专门从事区块链分析的公司,会据此绘制出钱包之间的关系,并确定哪些钱包可能属于某个人。
如果某个钱包与KYC交易所进行了互动,这项工作就变得更容易了。
毕竟比特币不是那么匿名的。
加密货币就是独属坏人的
错。
加密货币在美国被约17%的成年人所持有,接近五分之一的人口,换算到中国就是大概3亿人。
这些人都犯罪了吗?
要说用于犯罪目的,事实上现金和银行系统会更多一些,尽管早期暗网曾经无私无畏的为加密货币“尽心尽力”进行了一番“宣传”,但是实际上作为一种支付方式,加密货币在犯罪交易中的参与率仅为个位数,并还在快速下降中。
"2019年,犯罪活动占所有加密货币交易量的2.1%——大约价值214亿美元。2020年,所有加密货币活动中的犯罪份额下降到只有0.34%——100亿美元的交易量。"
————Chainalysis
与世界银行的估计相比,影子经济——非法和半非法经济活动——占162个国家GDP的比重高达17.2%。
TheUNOfficeonDrugsandCrime将全球活动的价值定为世界GDP的2%至5%。
这代表着数万亿美元的资产,同样意味着每年洗进金融系统的黑钱比整个加密货币资产类别的总价值还要高。
在这方面,感觉就有那么点双标了。
与现金或银行系统相比,加密货币被用于非法目的的可能性要小得多。尽管如此,在这方面加密货币依旧饱受诟病。
举个简单的例子——如果一名绑架犯要求人质家属支付美元赎金,人们会因此责备美国财政部吗?
不会。
那如果一名犯罪分子要求用比特币支付赎金呢?
会有许多人因此指责比特币。
随着更多的投资者和机构采用加密货币为其投资组合提供经济自主权,随着加密货币逐渐向主流迈进,希望有一天,大家会更愿意相信看到的事实,而非片面的FUD。
加密货币不受监管
错。
KYC政策以及AML法律适用于所有加密货币。
且大多数国家已经发布了关于加密货币在税收方面的政策和指南。
在美国,《银行保密法》自2013年起明确适用于加密货币,金融犯罪执法网络也一直非常积极地发布建议和解释性通知。
而在全球范围内,政府间金融行动特别工作组于2019年提出了对数字资产的监管建议,目前这些建议已顺利在许多成员国中实施。
然而,对于究竟谁拥有监管加密货币的管辖权,机构内部仍在争论且未曾明确。
美国证券交易委员会和美国商品期货交易委员会已经公开相互抵触,这使那些想按规则行事的用户和机构更为迷茫。
作为可被称为全球头部主流、合规的交易所,Coinbase最近分享了一次十分艰难的历程——获得美国证券交易委员会对一个有利息的稳定币账户的批准。
根据Coinbase的叙述,当时与美国证券交易委员会取得联系并进行诚挚的沟通后,Coinbase被告知其产品非法。如果推出这种产品,他们将会被起诉,更无法使产品合规化——除了取消产品推出计划,没有任何其他的解决办法。
其实从这些事中可以看出,加密货币的监管不足,对整个加密行业的发展加上了桎梏。
随着加密货币更高的采用和合法,加密世界的每一位小伙伴都希望监管机构可以认识到加密货币的重要性,并设立完善、公平、公正,有利于创新和发展的监管法规。
“你来到了这里,其他人围在你身边,但他们不理解你,你也不理解他们,然而人们还是要说很多毫无意义的废话。为了活下去,你只能每天从早到晚不停地做这种愚蠢又没有意义的活计.
1900/1/1 0:00:00Polkadot生态研究院出品,必属精品背景对于区块链的发展来说,究竟是什么推动了其迅速普及以及各类应用的落地,是技术的便捷?是某些蓝海一般的红利效用,还是全球范围内各类创业者的涌入?事实上.
1900/1/1 0:00:00随着通讯和可视化移动终端设备的逐渐普及,人们簇拥于web3或元宇宙的概念。而对于通往全新世界的道路要怎么走?却没有很明晰的答案.
1900/1/1 0:00:00如果说比特币是区块链的始祖,那么以太坊可以说是区块链2.0的开端。比特币的出现,让人们第一次知道了价值是如何通过网络来传输,而以太坊智能合约的创造,打开了区块链发展的大门.
1900/1/1 0:00:00区块链对金融服务的颠覆以及随后在各行各业的广泛应用,很难找到一个没有受该技术影响的环节。房地产也是如此,没有逃过区块链的“破坏”.
1900/1/1 0:00:001992年,美国著名科幻大师尼尔·斯蒂芬森在其小说《雪崩》中首次提到了“元宇宙”这一概念,描述了人们通过耳机和目镜等穿戴产品,连接终端设备从而以虚拟身份进入计算机设计的虚拟世界的场景.
1900/1/1 0:00:00