CBD:探究中央银行数字货币（CBDC）对支付和银行的影响-ODAILY

今天，我们已经发现付款方式的习惯和模式正在改变。虽然现金还是普遍存在于我们生活当中，但是在新一代年轻当中，现金支付已经不是这代人的主要支付手段，它正在被电子支付和数字支付以及其他不同类型的支付所取代。

据统计，截至2017年，在瑞典就交易总数而言，只有15-20%的零售支付是以现金形式进行的，而在2010年，它约占所有零售支付的60%；在我国，2017年线下消费支付中，手机支付占比超过了65%，2018年第三方支付交易总规模将达到312.4万亿元，同比增长42.8%。

同时，支付系统模式除了受支付习惯以及个人偏好影响之外，毛球科技认为，现在还有其他趋势对支付系统产生重大影响。

首先是“物联网”。“物理设备、车辆、家用电器和其他嵌入电子、软件、传感器、执行器和连通性的物品的网络，使这些东西能够连接和交换数据”以及相关的机器对机器(M2M)支付，这些联网设备无需人工协助即可自动执行支付。

其他的影响因素还有很多，比如“虚拟经济”——数字数据和内容的商业使用和贸易；新的购买模式，客户希望更方便的小额支付和即时处理，并且对数据隐私保护的需求增加。

所以上面的因素以及趋势相结合，伴随着向数字支付的方式进行大规模转变，将推动点对点、7x24小时、快速且成本低的支付系统发展。

这样的支付系统的最初想法是建立在区块链技术上，它可以在没有第三方的存在下直接进行资产交换和转移，基于这种想法，不同的机构和组织创建了加密货币，并以此作为中心的全新支付系统。

Flare联创：Ripple在诉讼案结束后可能发展进程缓慢:8月6日消息，Flare联合创始人、Flare Labs CEO Hugo Philion发推称，自己一直认为在诉讼案结束后，XRP可能遭遇大幅抛售。这是因为XRP的主要用例（但并非唯一用例）一直是跨境交易，而推动该市场发展的主要力量仍然是Ripple。自2020年底以来，由于监管不确定性，Ripple发展该市场的能力受到严重阻碍。现在，Ripple已经有了一些明确的消息，但他们的工作已经被延迟2.5年。与此同时，各种稳定币提供商已经提出一种可行的高摩擦替代方案，并在建立这个市场方面取得相当大的成功。

Philion猜想，Ripple在未来的跨境支付中将取得一些成功，特别是在传统金融体系中服务不足的区域。然而，其进展可能会很慢，因为在SBF和其他荒谬事件出现之后，传统金融对加密货币的怀疑增加。另一方面，有很多人正在努力开发XRP和XRP Ledger的新用例，但这需要时间才能见到成果。[2023/8/6 21:28:15]

虽然这种全新的支付解决方案一开始看起来非常有趣和夸时代性，但是经过多年的发展，也出现了许多问题，所以就目前而言，这类支付方式想要被广泛的使用几乎是不现实的。

基于以上问题，有些机构或人就诞生了发行私人“稳定币”或由中央银行挂钩的加密货币的想法，这样就可以避免波动较大、汇率无保证等问题。但从货币角度来看，以中央银行挂钩大型货币的概念是不可行的，而且到目前为止，也证明了私人发行的“稳定币”要么胎死腹中，要么数量微不足道。

Perpetual Protocol推出Smart Maker测试版功能，旨在优化执行价格并减少大额订单的滑点:6月19日消息，去中心化永续合约协议Perpetual Protocol推出Smart Maker测试版功能，旨在优化执行价格并减少BTC、ETH、OP和PERP市场的大额订单滑点。

据悉，Smart Maker利用场外交易(OTC)交易来加深Perp市场的流动性，单笔交易在一定范围内为交易者提供流动性并代表他们执行订单。在这些市场开大仓位（>10万美元）时可以注意到执行价格和滑点明显改善，每笔订单金额必须在50万美元或以下。[2023/6/19 21:46:14]

而USDT/PAX等稳定币的应用成功让大家发现私人稳定币只有与各市场的主要商业银行合作下，才能成为被广泛接受的支付系统的一部分。

另外一点，现在因为各国都不承认各类加密货币的货币属性，同时，因为加密货币的一些等非法活动、客户信息保护不足以及监管力度越来越多等情况，在现在大多数情况下，私人机构发现的加密货币仅只能作为投机资产，而不是典型的支付手段，除了像在一些非法活动外，可以作为支付手段。

中央银行数字货币概念

要解决上述问题的一种方法就是基于与现有加密后壁相同的逻辑，创建一个全新的中央银行数字货币支付系统，我国在这点已经走在欧美国家前面。这种全新的部分去中心化支付系统将完全由中央银行开发和管理，中央银行将控制此类数字货币的发行，以及保证数字货币和法定货币之间的汇率情况，在这样的设置下，就可以解决阻碍广泛采用加密货币的问题。

外媒：Celsius被质疑挪用此前为乌克兰募捐的资金:10月25日消息，推特上的批评者指控加密借贷平台Celsius挪用此前为乌克兰募捐的资金，并确保最高管理层在债权人之前得到偿付。当时乌克兰数字化转型部公布了接受捐款钱包的地址，且FTX和币安等加密交易所为用户如何捐款提供了官方指导，但Celsius采用了不同的方式，它没有将用户引导至乌克兰政府运营的官方钱包，而是在推特上发布了它控制的钱包地址，并通过这些地址募集捐款。

批评者认为，链上数据没有证据表明Celsius所筹集的加密货币曾被捐给乌克兰。Nansen数据显示，发送到Celsius公布的钱包中所有的ETH都被传递到由Celsius控制的其他钱包。乌克兰数字化转型部的一位发言人表示，其不知道Celsius曾捐赠任何ETH。目前尚不清楚Celsius是否通过电汇等其他方式进行了现金捐赠，或者使用加密货币是否通过不易追踪的加密路线或其他渠道传递，但此事在推特上引起了一些加密用户的强烈抗议。[2022/10/25 16:38:11]

潜在的，由于其有法定职责，所有中央银行都应该有强烈的动机来实施这一方案。首先，他们负责开发和引入安全高效的支付系统，有助于社会的整体效率和效益提高。此外，毛球科技认为，这能够创造一种新的支付工具，可以替代实物形式的现金，而且也能够保证其独特的特征。

Visa与FTX达成合作，在40个国家提供借记卡:10月7日消息，Visa与FTX达成合作，在40个国家提供借记卡，重点是拉丁美洲、亚洲和欧洲。这些卡已经在美国上市，将直接链接到用户的FTX加密货币投资账户。（CNBC）[2022/10/7 18:42:02]

图1：双货币系统-概览

CBDC系统将是一个与法定货币系统平行的系统。与传统的法定货币系统不同的是，CBDC系统将基于在传统银行系统之外持有的资产类别。所以，任何将现有的非现金资产转换为央行数字货币都会导致金融资产从现有的银行体系中流出。

CBDC系统另一个显着特点是直接在参与者之间进行支付，原则上无需第三方的参与，这可能消除目前存在于传统支付系统中的所有中介机构以及减少银行从中产生的收入。

目前，除了我国中央银行已经正式发行中央数字人民币外，像俄罗斯、美国、欧盟等国家都在积极试点CBDC，并根据各国情况研究此类系统的总体设计。根据CBDC最终应用设计，将对银行有不同的影响，这种影响的强度将由这个新设计的系统的几个特征所决定：

图2：决定CBDC系统对银行影响的因素

趣链科技创始人李伟：区块链是Web3.0时代的核心基础设施:金色财经报道，9月2日，在2022世界人工智能大会上，由财联社主办，科创板日报、鲸平台、区块链日报协办的“Web3.0数字经济发展高峰论坛”成功举办。趣链科技创始人兼首席执行官李伟博士作了题为《区块链：Web3.0的核心基础设施》的主题演讲，李伟提到，区块链是互联网发展到一定阶段的必然产物，是在低成本、高效、快捷的基础上对其安全可信及多元价值传递与贡献分配体系的完善。

李伟表示，区块链为互联网提供有效的信任机制和价值传递方式，让数据可信、资产可信、合作可信，拥有区块链的Web3.0是价值互联网。[2022/9/4 13:07:05]

1.存储CBDC的方法

最重要的问题之一就是CBDC将如何存储。对于这个问题，假设有三个主要选项：1.直接存储在中央银行；2.存储在银行；3.存储在各种第三方供应商作为电子钱包中的代币。

上面三种方式，从银行角度来说，影响最小的是将CBDC作为资产存储在银行里面；而对银行影响最大的是客户将CBDC保存在第三方提供商中，因为这时各种提供商有权保留CBDC，并可以提供与法定货币相关的额外支付服务。

2.CBDC的交换方式

与存储CBDC的情况一样，从银行的角度来看，哪个实体有权将CBDC兑换成法定货币是至关重要的。向各种提供商开放这项服务将对银行产生最严重的影响，但如果仅限于中央银行，因为法定货币存款流向CBDC，也会剥夺银行的交易处理利润。

3.CBDC的兑换方式

关于如何获得CBDC的方式将是影响整个金融体系和银行的另一个重要因素。用哪种方式应该根据不同考虑来选择，对银行影响最小的方法是只有政府债券可以直接兑换为CBDC；更自由的方式将允许以现金购买CBDC；最有影响的方式是允许将法定货币的银行存款直接兑换成CBDC。

4.监管要求

当地监管机构为提供与CBDC相关服务的最低标准将决定CBDC系统的进入壁垒，从而决定CBDC系统的竞争。

虽然在分析CBDC体系对银行的潜在影响时，这四个特征是最重要的，但也有其他需要考虑的因素。比如，CBDC的实施方法——逐步实施还是批量实施。此外一个问题，即CBDC是否会承担利率，如果是的话，它们与法定货币利率有什么不同。还有则是，现有利率水平和总体经济形势也将具有相当重要的意义，因为它们将引发对CBDC的总体需求，从而引发转换为CBDC的资产总价值。

CBDC引入对银行收入影响的模型研究

由于CBDC发行将对当前支付系统的不同参与方有影响，波兰华沙办公司创建了一个模型来估计CBDC发行对银行收入的潜在影响。为了评估这一点，他们模拟了对特定国家选定银行的影响，同时考虑了特定市场和机构的特征。

他们的模型关键假设是CBDC将只是一种替代支付系统，因此，它会对银行的盈利能力产生负面的影响，原因有两个：

1.CBDC的发行将导致存款流失，因为银行持有的资金将转换为CBDC。为了维持目前的贷款业务水平，作为最便宜的融资来源的存款流出，它们将不得不被批发融资和/或债券发行所取代，后者的成本要高得多。

2.CBDC的发行将导致更多交易转移到该系统，对应的是这将转化为更少的卡交易数量，从而降低交换费带来的收入。

为了评估对银行收入的影响，该模型由两个主要部分构成：

第一部分，它涉及选定国家的所有特定市场因素。本模型中是：当前支付拆分的结构、CBDC替代率及其结构。基于这些值，检索到整体隔夜存款量的减少和卡交易数量的总减少。

第二部分，我们考虑银行特定的因素，即它在特定市场和收入结构中的融资成本。这两个部分结合起来，可以计算影响银行盈利能力的两个因素的总体规模。

图3：CBDC影响评估模型

虽然这个模型可用于任何国家的任何类型的银行，但本篇文章决定对一家瑞典主要银行进行分析。选择这个国家是因为瑞典的数字支付采用率是世界上最高的国家之一，中央银行在引入CBDC方面处于领先地位。

本次模型针对不同的CBDC替代率进行了三种方案测试。瑞典采用了所有市场特定因素以及选定的瑞典主要银行的银行特定因素。

图4：评估模型结果

如上图所示，在特定情况下，在无现金交易较为普遍的国家，某一银行更依赖于信用卡交易和零售存款融资，在假设不采取任何行动的情况下，CBDC发行可能会对其收入产生重大负面影响，特别是新交易系统将取代卡交易。

结尾

根据以上的模型评估，再鉴于当前的社会发展趋势，CBDC的推出不能够采用一蹴而就的形式。未来趋势，将还是数字支付方式将被众多国家所采用。从长远来看，这种趋势对银行产生影响，所以，银行想要减弱不利影响，毛球科技认为，可以采取下面的措施：

1.参与CBDC系统设计：设计CBDC系统内可提供的各种服务，例如，针对消费者可以设计经典账户、支付方式和钱包；对于零售商等收款账户，设计数字货币收款、兑换、管理服务。

2.发展支付卡服务：主要是不受CDBC影响的服务，例如信用卡、国外使用的多币种卡等。

3.为国际支付创造有吸引力的报价和解决方案，以抵消国内支付收入的减少。

4.投资国内即时支付/RTGS系统，以提供能够与CBDC支付方案竞争的支付解决方案。

5.扩大公司银行服务，以填补零售银行业务收入缺口。

6.考虑建立一个稳定的硬币支付系统，作为银行在特定市场的联合举措，从而建立一个有效的系统，可以减少引入CBDC的需求，同时确保支付的收入来源。

毛球科技最后认为，CBDC对银行和支付方式影响，主要取决于中央银行的潜在考虑设计，CBDC永远无法同时完全复制现金和RTGS的所有特点，但在某些情况下，它有可能对现有的两种支付方式进行改进。

参考资料：

1.PaulWong、JesseLeighManiff，《比较支付方式：中央银行数字货币的作用是什么？》

2.瑞典银行，《瑞典央行电子克朗项目》

3.国际电联，《物联网全球标准倡议》

4.JPKonig，《Fedcoin：中央银行-Cryptocurrency》

5.GabrieleCamera，《传统货币电子替代品的观点》

6.智研咨询，《2019年中国支付行业发展现状及未来发展趋势预测》

标签：BDCCBD加密货币ELSBDCC价格CBD币央行数字货币是加密货币吗CryptoVoxels

AAVE热门资讯