CFT:挑战传统企业？DAO需要即刻解决的5个关键问题

以太坊联合创始人 Vitalik Buterin ：“你不能成立 DAO 来成为 DAO，你需要 DAO 来真正做一些事情”。

去中心化自治组织，也称为 DAO，在加密世界中成为一个越来越流行的术语。DAO 是在一系列智能合约上运行的组织，其代码决定了组织的管理和决策。简单来说，DAO是指一群募集资金来完成特定任务的“组织”，一些人将 DAO 视为“具有共享银行账户的互联网社区”。Friends with Benefits (FWB) DAO 经理 Raihan Anwar 则这样形容 — “兜里有钱的数字快闪族”。

最近几个月，DAO 与非同质代币（NFT）比肩，成为区块链技术中最受炒作的概念。随着 DAO 规模不断扩大，它们越来越多地与非加密领域进行互动，从签订合同到采购服务（例如开发人员建立平台）、购买实物资产（例如土地）和借入法定货币，貌似无所不能，DAO 的快速发展对传统公司造成威胁。然而，DAO 目前缺乏足够的法律和监管确定性，它们如何继续规模化发展还需打个问号。

板球数字收藏品平台Rario与班加罗尔皇家挑战者俱乐部达成合作:5月16日消息，板球数字收藏品平台Rario与班加罗尔皇家挑战者俱乐部（RCB）达成合作，用户将可以通过Rario最新推出的APP收集和交易RCB球员的数字收藏卡，还有机会与球员见面、参观体育场、获得签名商品等。（myKhel）[2023/5/16 15:06:46]

本文将研究 DAO 需要解决的以下五个关键问题，并提供实际示例说明它们为何重要以及解决方案：

谁合法拥有 DAO 的资产/金库？

谁最终对 DAO 的责任负责？

DAO 是否具有签订合同的法律能力？

观点：Web3投资者面临巨大挑战，发展中国家仍需监管Web3:金色财经现场报道，由Coinlive、Beosin和FOMO Pay主办在新加坡举行的“在动荡的行业中讨论数字资产的未来”活动中，FOMO Pay联合创始人Zack Yang、经纬投资公司Web3投资人Zixi Zhu、Beosin董事总经理Tommy Deng和Web3SG创始人Goh Ying Hao组成小组讨论。Zack指出，Web3的投资者面临着巨大的挑战，因为投资期限真的很短;这个周期只有两到三年。此外，他还表示，Web3不是他们的目标，因为还会出现Web4甚至Web5;他们目前在Web2.5。另一方面，Ying Hao是Web3生态系统的忠实信徒，他认为我们不需要监管。他解释说，数字空间是下一个阶段，为什么要由监管来控制，因此不需要国家监管。Zixi表示，分散的跨链流动性池太小;最好是自己做流动性提供者，因为你永远不知道这个池是否肮脏。另外，最好自己做KYC和跨链，使流动性池更大。最后，Tommy总结说，如果没有监管，这对一些发展中国家来说并不理想，比如菲律宾、迪拜等。他还谈到了FTX，因为它目前还挂在每个人的嘴边;他认为，从长远来看，FTX对大众市场没有太大影响。[2022/11/25 20:45:57]

DAO 可以起诉和被起诉吗？

安永与政府及行业代表合作为全球税务挑战创建区块链解决方案:7月29日消息，审计巨头安永与政府和行业代表一起创建了区块链解决方案TaxGrid，以解决跨境预扣税过程中的挑战。该解决方案使用区块链技术，通过创建所有股息交易的共享记录簿，在金融中介机构和税务机关之间更安全地自动化、分散化和分享税收和金融信息，以帮助从源头上对股息收入征税。为保障数据隐私和保密性，TaxGrid采用隐私技术，帮助保护投资者的敏感信息和商业机密。TaxGrid是与政府税务部门合作开发的，包括英国皇家税务与海关总署、荷兰和挪威税务局，以及包括法国巴黎证券服务公司、花旗银行、摩根大通证券服务公司、北方信托、APG资产管理公司、PGGM投资公司和EY团队等公司，以及两家受邀的学术机构：维也纳经济与商业大学和英国埃克塞特大学的税收管理研究中心。（Accounting Today）[2021/7/29 1:22:15]

DAO 的贡献者是否存在雇佣关系？

声音 | CFTC专员：加密货币行业将继续增长 给监管机构带来了新的挑战:据CryptoGlobe 9月22日消息，美国商品期货交易委员会（CFTC）专员Brian Quintenz于9月19日在CNBC上接受采访时表示，加密货币行业将继续增长，给监管机构带来了新的挑战。然而，他解释了CFTC制定政策的方法，强调他们的目标是制定不会扼杀创新的指导方针。Quintenz表示，CFTC更愿意设置“护栏”，同时允许市场最终决定加密资产等产品的最佳用例或投资决策。不过，他警告称，CFTC仍将努力防止市场操纵。美国证券交易委员会(SEC)一直将市场操纵列为比特币获得ETF批准的障碍。CFTC面临的下一个重大障碍是处理实物结算的比特币合约，特别是如何将这些比特币作为抵押品。[2019/9/23]

虽然直观来看， DAO 本身拥有金库/资产，但从法律角度来看，这个问题实际上并不完全清楚。

分析 | 主动应对Libra挑战，捍卫数字主权:通证通研究院发布点评报告《决战数字边疆：权威解读即将发行的央行数字货币——区块链事件点评0811》。报告认为，CBDC筹划已久，央行在当前时点宣布CBDC“呼之欲出”正是主动应对Libra挑战的表现。中国CBDC的推出至少在以下三个方面具有重要意义：捍卫数字主权；提供新的货币政策工具，提升货币政策有效性；促进人民币国际化。2019年尤其是Libra白皮书发布后各国CBDC研发有加速趋势，作为世界上主要的经济体之一，中国推出CBDC意义非凡，围绕数字货币的数字大战已然是一触即发，中国CBDC的加速推出或打响各国捍卫数字主权的第一，并且在这场没有硝烟的战争中抢占一定先机。[2019/8/12]

让我们举一个假设的 ArtDAO 的例子。 ArtDAO 的职责是投资于所有不同类型的艺术，从 NFT 到实物艺术。这个 DAO 某天决定购买蒙娜丽莎画像，然后他们赢得了拍卖，DAO 的创始人同意持有蒙娜丽莎画像进行“保管”。然而创始人是个表里不一的“演员”，他决定将该画像倒卖给另一方，并将收益收入囊中。

现在，如果 DAO 是一家公司，法律将承认公司是蒙娜丽莎画像的合法所有者。因此，创始人的行为是明确的盗窃/挪用公款案件。

但是，DAO 的法律地位尚不清楚，尤其是 DAO 是否能够真正合法地拥有资产（就像一个人能够拥有资产一样）。因此，创始人有可能被认为是蒙娜丽莎的实际合法所有者，因此没有犯罪，对 DAO 本身没有追索权。

虽然存在这种不确定性，但这可能导致 DAO 不参与物理世界的资产购买，因为他们担心他们的资产可能会被任何所谓的“合法途径”取回。

建议的解决方案：司法管辖区承认 DAO 是其国库中资产的合法所有者，并且是能够自行拥有资产的结构。

公司结构的一个关键特征和创新是“有限责任”这个概念。有限责任意味着股东的责任仅限于其投资价值（例如，如果他们购买价值 1000 美元的股票，他们的损失将限制在 1000 美元）。对于具有无限责任的其他结构，例如合伙企业，情况并非如此。无限责任意味着如果实体破产/资不抵债，成员将对实体的未偿债务承担责任。

DAO 中的成员是承担无限责任还是有限责任对 DAO 来说是一个重要问题。以个人投资 5000 美元购买 DAO 的治理代币并成为积极贡献者为例。 DAO 进行了一系列投资，包括借入大量资金。投资进展不佳，在这个过程中，DAO 实际上已经破产（所欠资产超过其持有的资产）。在这种情况下，作为 DAO 成员我的责任是什么？我会对 DAO 的超额债务负责吗？我的损失是否会超过我最初投资的 5000 美元？

显然，如果 DAO 被认为对其成员承担无限责任，鉴于这种额外的风险，投资和为 DAO 做出贡献的人将会大大减少。

建议的解决方案：DAO 应该像公司一样承担有限责任。

法律能力是 DAO 的一个重要方面，因为它会影响它们在贸易和商业中的运作方式。虽然个人和公司有能力签订合同，但 DAO 是否可以签订合同尚不清楚，举个例子：

PropertyDAO 是最初为投资数字资产（例如在 Decentraland 中）而设立的 DAO。然后，DAO 社区投票决定在纽约购买一栋高层公寓楼。

DAO 进入谈判并同意购买该物业。但是，在签订合同时——DAO 可能不被认为实际上具有签订合同的能力。在法律看来，DAO 可能被视为试图签订合同的“狗”一样（没有人会承认狗有签合同的效力，有吗？）。没有订立合同的法律能力，就意味着合同本身不具有法律效力。

如果这个问题没有得到解决，这可能意味着 DAO 中的个人需要自己签订合同（给 DAO 和个人都带来风险）或为 DAO 建立一个公司来签订合同（这可能会减少成员的控制 DAO 的决定）。

建议的解决方案：DAO 应具有签订合同的公认法律能力。

法律能力的另一个重要方面是起诉和被起诉的能力。这对于 DAO 来说非常重要，因为无法起诉他们就无法执行合同。

以一个希望在其网站上构建新产品平台的 DAO 为例。他们与一组开发人员签订合同来构建网站，预付给他们 100 万美元。几个月后，开发人员没有在网站上做任何代码工作，似乎已经卷钱跑路了， DAO 社区投票起诉开发者。

现在，如果法律不承认 DAO 具有提起诉讼的能力，法院只会在一审中驳回该案（在 DAO 甚至有机会辩论其立场之前）。这使 DAO 处于不稳定的境地，因为它们会被阻止签订合同——限制了它们的增长和扩展能力。

提议：DAO 应具有起诉和被起诉的能力。

另一个关键问题是贡献者与 DAO 本身之间的关系。DAO的去中心化模式在某些方面与传统的公司结构一样有缺陷，DAO 理论上没有老板，但组织仍然必须决定谁因投入工作而获得奖励，目前，DAO 经常用代币奖励贡献者（通常基于投票），以表彰他们在协助 DAO 方面所做的工作，这可以被认为是贡献者的实际工资。

这就提出了一个问题，如果贡献者领取薪水，他们实际上是 DAO 的雇员吗？如果是这样，这将意味着作为雇主的 DAO 需要履行义务（例如年假和病假权利）。这反过来会增加运营 DAO 的复杂性，因为 DAO 需要遵守贡献者所在的每个司法管辖区的雇佣义务。

建议的解决方案：DAO 的贡献者不应被视为 DAO 的雇员，除非他们明确签订正式的雇佣合同。

标签：DAOWEBWEB3CFTRATSDAO币3WEB币web3域名交易记录CFTY币

中币下载热门资讯