据杭州互联网法院公众号,杭州互联网法院审理了一起因NFT数字藏品交易引发的信息网络买卖合同纠纷案,原告因拼手速抢购的"NFT数字藏品盲盒"被退款索赔9万余元,法院判决,原告个人信息填错,诉讼驳回。
动态 | 华媒控股:子公司成为杭州互联网法院司法区块链发起成员单位:华媒控股(000607)在互动易回复投资者提问表示,子公司华泰一媒已经利用区块链技术开展知识产权保护工作,并成为杭州互联网法院司法区块链发起成员单位。[2019/3/1]
法院经审理认为,案涉交易对象为NFT数字藏品,而非NFT权益凭证。NFT数字藏品具有价值性、稀缺性、可支配性、可交易性等财产权客体特征,同时还具有网络虚拟性、技术性等网络虚拟财产特有属性,属于网络虚拟财产。涉案合同并不违反我国法律规定,亦未违反我国防范经济金融风险的现实政策及监管导向,应当受我国法律保护。
动态 | 杭州互联网法院司法区块链平台存证量突破1200万条:据法制网报道,统计数据显示,自 2018 年 9 月 18 日上线运行至当年 12 月底,杭州互联网法院司法区块链平台存证量突破 1200 万条;通过司法区块链平台前置调解纠纷 191 件,正式立案 88 件。此外,北京互联网法院发布的数据显示,截至 2018 年 12 月底,该法院电子证据平台“天平链”已存证材料近 20 万条,在线采集数据超百万条。[2019/1/10]
在案涉NFT数字藏品交易符合信息网络买卖合同表现形式的情况下,可参照适用我国法律关于信息网络买卖合同的相关规定予以规制。本案中,案涉交易通过互联网信息进行,且NFT数字藏品属于网络虚拟财产,系数字商品范畴。故案涉交易表现为通过互联网信息销售数字商品的经营活动,属于电子商务范畴,应受《电子商务法》规制。
动态 | 首例比特币“挖矿机”纠纷今日在杭州互联网法院宣判:据浙江新闻消息,杭州互联网法院通过网上诉讼平台对原告陈某与被告浙江某通信科技有限公司网络购物合同纠纷一案进行公开宣判,这也是首例宣判的比特币“挖矿机”纠纷。在这起纠纷中,原告陈某以中国人民银行要求停止各类代币发行融资活动为由,主张比特币专用生产机器挖矿机的交易涉嫌违法,并且消费者有权自收到货物之日起七日内无理由退货,要求被告浙江某通信科技有限公司返还全部货款61.2万元并且支付利息。[2018/10/10]
据TheBlock报道,去中心化交易所CurveFinance开发团队已经发布了即将推出的去中心化稳定币crvUSD的代码和官方文件.
1900/1/1 0:00:00加密借贷公司BlockFi周一发布更新称,鉴于FTX及其附属公司现已破产,为了所有客户的利益,对我们来说最谨慎的决定是继续暂停平台的许多活动。大部分BlockFi资产托管在FTX的传言是错误的.
1900/1/1 0:00:00稳定币交易平台WombatExchange在推特上表示,现已暂停BNB池,BNB、BNBx、stkBNB和aBNBc的兑换、存取款也已暂停,此前,Wombat已暂停aBNBc池和HAY池.
1900/1/1 0:00:00CoinMetrics研究主管LucasNuzzi在推特上分析称,有证据表明FTX可能在第二季度为Alameda提供了大规模救助,而现在这又是困扰着他们的原因.
1900/1/1 0:00:00Coinbase首席执行官BrianArmstrong推特发文称,Coinbase没有FTX或FTT的重大风险敞口,也没有Alameda的风险敞口.
1900/1/1 0:00:00a16zCrypto编写了代币化资金库标准的标准属性,并针对约100个ERC-4626Vault测试了该属性,发现许多Vault未能遵循标准要求.
1900/1/1 0:00:00