ALY:估值动辄10亿美元 加密数据服务赛道为何颇受传统机构青睐？

在大单频现的区块链一级市场，有一个赛道不容忽视，那就是区块链数据服务。这一赛道从2021年初以来就颇受资本青睐，涌现出不少独角兽企业。

数据是新时代的石油。在web2的世界里，体量最大的公司拥有最大量的数据。如果Facebook和谷歌比你更了解你自己，那也不足为奇。他们的商业模式在很大程度上取决于他们积累大量数据并很好地利用它们的能力。

谈到投资，这也是一个类似的故事。大型金融机构正在依靠数据来帮助做出决策。谁拥有最大量的数据和分析数据的能力，谁就能做出最好的投资决策。同样地，这些信息大多是保密的，普通人无法获得这些信息。

但区块链的数据是公开、透明且不可更改的，在web3时代，数据记录在公开的账本上，任何人都可以获取这些数据，但并不是人人都有提取如此大量的数据并加工整合的能力，数据服务机构应运而生。

硬件钱包OneKey以8500万美元估值完成A+轮融资:金色财经报道，硬件钱包公司OneKey宣布以8500万美元估值完成A+轮融资，IOSG Ventures领投。

此前报道，2022年9月28日，硬件钱包公司OneKey宣布完成约2000万美元A轮融资，由Dragonfly、Ribbit Capital领投。[2023/2/23 12:24:47]

动辄估值达到十亿美金甚至几十亿美金的区块链数据服务公司，贵吗？

若以传统金融数据公司来类比，2019年，彭博的年收入达到100亿美元，2020年，全球市场为金融数据支付的总金额在300亿美金左右。

目前这些区块链数据公司并没有披露财务状况。在2021年6月的融资说明中，Nansen曾表示自身的收入增长了超过1000倍，如果这一倍增的基准是最初开始的几百美金的话，意味着Nansen当时的收入大约是几百万美金。

和大多数试图为用户博取阿尔法收益的数据服务机构不同，这一赛道中估值最高、已经融到第九轮的Chainalysis吃的主要是政府的单子，体量也更大。2020年Coindesk曾经通过翻阅82份联邦采购合同记录，计算出自Chainalysis成立以来，联邦机构已经在Chainalysis的工具、服务和培训上花费了至少1000万美元，如果算上可能延期的合同有可能达到1400万美元，这还仅仅是美国政府。不过，这样的生意模式也让Chainalysis饱受争议，例如比特币支持者安德烈亚斯·安东诺普洛斯就曾经炮轰Chainalysis是“不道德的”和“身处一场侵害隐私的军备竞赛中”。

国金证券：游戏行业的估值中枢有望受益于元宇宙加速发展:11月22日消息，国金证券表示，游戏行业的估值中枢有望受益于元宇宙加速发展。游戏板块具备长期投资价值，当前是较好投资时点。游戏是元宇宙的重要入口之一，元宇宙的加速发展或推动整体游戏板块估值提升。微软推出Microsoft Mesh、Facebook改名Meta都反映出互联网巨头将进一步加强对元宇宙的投入，Quest2销售量较好有望加速VR、AR行业的发展。中长期看，游戏是元宇宙重要的入口之一，游戏行业的估值中枢有望受益于元宇宙的加速发展。（金十）[2021/11/22 22:08:12]

但无论如何，如果我们假设加密金融最终会完全渗透进传统金融，即使是以10-20倍的市销率计算，这些公司的估值都应该是相当可观的，随着加密货币进一步被主流机构接受，对数据的需求只会越来越多，也就无怪乎这么多投资机构竞相挤入这一赛道来分一杯羹。

相比加密圈原生的投资机构，有不少传统的投资机构在这一赛道多重下注，例如，Coatue领投了Chainalysis的E轮和Dune Analytics的B轮，Tiger Global领投了The Graph，同时也参投了Nansen最新一轮的融资，Accel在Nansen这一轮中领投，同时在Chainalysis去年6月的一轮融资中跟投。

华控清交完成5亿元B轮融资，投后估值超40亿人民币:据官方消息，近日，华控清交信息科技（北京）有限公司（简称“华控清交”或“公司”）宣布完成5亿元人民币B轮融资。老股东联想创投继续投资增持，中关村科学城、OPPO集团、迅策科技、中金公司、浦发银行旗下浦信资本、华兴资本、朗玛峰资本、同创伟业共同投资。华控清交B轮融资的投后估值超40亿人民币，是国内隐私保护计算和数据流通技术领域的领军企业。

华控清交是清华大学于2018年6月通过转化姚期智院士和徐葳教授的科研成果而发起成立的，专注于研究、开发、建设和运营基于多方安全计算等理论的隐私保护计算和数据流通技术、标准和基础设施的企业。前高盛全球合伙人张旭东先生出任公司的CEO；清华大学交叉信息研究院徐葳教授担任首席科学家；众多清华姚班毕业生是技术研发骨干。[2021/10/12 20:23:31]

区块链数据服务赛道是颇受传统投资者青睐的，Coatue这样双栖于传统金融与加密世界的机构自不必说，老虎基金也是大名鼎鼎，Accel甚至还要更老牌，成立于1984年。

动态 | 报告：瑞士楚格加密谷中的前50名区块链公司估值减半:据thebitcoinnews消息，普华永道与Zuger Blockchain投资公司、IT服务提供商Inacta合作的一份报告显示，50家最大的瑞士区块链公司的市场估值从2018年第三季度的440亿美元跌至2018年第四季度的200亿美元。2018年第四季度是。这些公司中有一半以上位于近年来建立的瑞士楚格加密谷。[2019/1/27]

这一赛道也见证了一些“old money”的加密世界投资首秀：亿万富翁投资者Steven Cohen旗下Point72 Venture领投了Messari的A轮，这是这一基金在区块链世界的首笔投资。

此外，高盛领投了Coin Metrics的B轮，Prosus Venture（原Naspers Ventures、腾讯最大单一股东）领投了DappRadar的A轮，红杉中国出手了Debank，领投Elliptic的Evolution Equity是一家成立于2008年、专注网络安全和企业软件的投资机构，和它一起出手的还有软银旗下的愿景基金。

独家 | 潘承智：区块链项目确实存在估值过高的问题 ?:近期不时有区块链项目融资的消息，区块链企业与传统企业在融资方面有何不同、区块链项目是否存在估值过高的问题等始终是投资者们的关注点。金色财经针对这一话题邀请九天创合资本创始人潘承智进行了独家专访，潘承智认为：主做区块链上下游服务、拥有区块链核心技术又具有大场景落地、由传统互联网企业转型而来的区块链团队更容易获得关注和投资。

传统企业融资以股权融资为主，对于投资机构要求较高；股权投资具有高风险特征，尤其是互联网项目，且股权投资的退出时间比较久；而区块链企业融资是以币权为主，从发行到上市交易所时间较短，对于投资机构而言，退出要相对容易，且区块链企业在未来有较大的成长空间。二者有很大的区别，这也是为何很多传统LP都在进行币权投资。

区块链项目在某种意义上确实存在估值过高的问题，因为项目本身的落地执行还处于未知状态，因此目前的项目估值缺乏具体标准，故而造成估值过高的问题。且这样的态势还会持续一段时间，但随着机构对项目评估依据越来越完善，区块链项目本身的估值也将变得更为合理。区块链项目不如让自身的估值低一些，有更大的涨幅空间想象力，然后踏踏实实做好项目，带动市值上涨。[2018/7/19]

对于传统机构而言，通过投资数据公司，相比获得财务收益，更重要的或许是战略性的布局。链上数据是反应加密世界的“晴雨表”，以及脱掉“滤镜”加密世界真实“素颜照”，布局这样的公司，相当于掌握了加密世界的核心情报，有助于老钱们在行业内进一步有的放矢地布局。

在链上数据服务领域，目前普通用户接触和谈论最多的，应当是Nansen和Dune Analytics，他们也代表了两种不同的业务模式，孰优孰劣，并无定论。

有人认为，虽然Nansen可以凭借高客单价和不断累计的标签、地址特征值，在一个目前仍处于高速增长中的加密市场赚的盆满钵满，但由于链上数据本身是透明的，用户基数越大，付费用户所享有的不对称信息优势就越小，所以Nansen的生态注定是封闭的，与开放、由用户社区作出贡献的Dune Analytics截然不同，无法享受真正的网络效应。既然数据都是透明的，Nansen能做的产品，本质上Dune Analytics都可以做，例如对应Nansen的token god看板，Dune Analytics也有用户自主贡献创建的token god lite看板。

但也有人认为，虽然Dune Analytics的精神很web3，但类似这样的产品是无法卖给机构用户，试想在一个竞争高度激烈的市场中，机构用户是愿意选择一个高可用的产品，还是选择一个需要自己亲自下场写sql的高门槛产品呢？而这类数据服务的目标客户恰恰就是机构用户，Dune Analytics开始和基础设施提供商合作为币安智能链提供独家数据API服务本身就说明Dune Analytics也在向Nansen靠拢。

如果说数据本身无法建立护城河，保持不断推陈出新的产品力就成了重中之重，这一点Nansen表现的尤为出色。

以NFT板块为例，Nansen从2021年下半年开始就火力全开，紧紧跟随这一波NFT的爆发不断完善产品，6月份宣布推出NFT Paradise, NFT God Mode, NFT Wallet Profiler和NFT Item Profiler，追踪知名项目过去24小时内的交易量、市值、最高价和地板价，以及头部藏家的买卖动向、持仓等，7月份又推出NFT Leaderboards，引入“利润”指标，给予投资者更好的投资参考，11月推出Smart NFT Trader看板，列出在NFT利润方面排名前100位的地址和基于内部交易员得分指标的前100位地址，12月宣布和Rarity合作推出针对650+ NFT 项目的深度覆盖。

可以说，仅从NFT这一板块，就能看出Nansen强大的产品力和快速的迭代能力，这是保证用户能为其不断付出高昂费用的基石。

虽然这一赛道目前红红火火，但也不免引来质疑，其中最大的一点质疑就是：号称要将数据主权还给用户个人、理应对利用用户隐私深恶痛绝的web3世界，却长出了这么一批通过数据分析谋求高额利益的公司，这合理吗？

区块链的确做到了将数据还给用户，在利用链上数据这件事上，无论是政府、机构还是个人，都站在一条公平的起跑线上，监管机构和执法部门有能力对非法交易有充分的可见性，并跟踪其动向，使他们能够在一段时间内发现犯罪分子的身份。公司能够对供应商或第三方的交易有充分的可见性，并确保其合法性。个人能够看到“聪明钱”流向何方，以做出更明智的决定。理论上来说。环境是更加公平的。

而这些链上信息一旦与用户个人身份发生关联，这种隐私的泄露就是永久性的：你收藏过哪些NFT，参加过哪些活动，链接过哪些web2的账号，投资过哪些币种以及损益，和哪些人在链上发生过交互，通通一目了然。

如果我们依然逃脱不了在大数据的追踪下无所遁形，被定向的空投、推送、广告，这真的是web3的用户愿意看到的么？如何在保护好隐私的前提下提供数据服务，应当是这一赛道下一步必须考虑的问题。

标签：区块链ALYSENNAN有人拉你做区块链CalypsoSense4FITBinance Wrapped BTC

ADA热门资讯