元宇宙:如何理解Web3.0语境下“元宇宙”？

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

元宇宙依旧很火，也带动了元宇宙商标抢注的热潮，全球餐饮巨头麦当劳、美妆巨头欧莱雅、国内知名游戏厂商米哈游、车企比亚迪、小鹏汽车、上汽、理想汽车等都在近期提交了元宇宙相关的商标申请。不管元宇宙概念最终在现实世界能否实现，但在这么多行业玩家的涌入下，至少从名称上已经可以称得上是“包罗万象”。

Web3.0语境下“元宇宙”

提到Web3.0和元宇宙，大众对于这2个概念也大多只有一个模糊的画像，对其的大多描述集中在“无准入”、“去中心化”、“用户权益自有”、“具有完备经济系统”、“丰富可组合性”、“虚拟现实”等方面。

分布科技认为 “元宇宙”概念可分成两类：

直播｜“后浪”仙女58Coin-小贝如何乘风破浪:金色财经 · 直播主办的《币圈 “后浪” 仙女直播周》第7期20:00 58COIN｜市场总监小贝将在直播间聊聊“币圈‘后浪’仙女如何乘风破浪”，感兴趣的朋友扫码移步收听！[2020/7/1]

第一类，区块链原生的元宇宙，不论是各种协议的调用还是协议发展方向的制定，各种去中心化的基础设施让用户的话语权和自由度非常大，这一些元宇宙是最贴合Web3.0语境下的元宇宙。用户的权益自有度也最高，用户的资产绝对自有，经济利益也只针对协议本身和用户。

第二类，Web2.0公司搞出的元宇宙，这类型的元宇宙，背后最终话语权掌握在股东手中，但随着区块链等技术在这些“元宇宙”中的使用，用户的话语权、资产所有权得到了一定程度的保证，对于“元宇宙”的发展方向，可能会通过“用户论坛”、“用户投票”、“用户提案”等方式进行协调。

声音 | Robert Rosenblum：如果监管者将加密货币视为证券，应明确公众如何购以及交易市场建立场地等问题:据CoinDesk消息，在Token Summit 2019会议上，Wilson SAonsini Goodrich&Rosati公司的律师Robert Rosenblum表示，他的公司通常将大多数加密货币视为证券。当时他的同事总是感觉存在差距，“那么，现在怎么办？”换句话说，监管者需要解释，如果代币是证券，公众应该如何购买，交易市场可以在哪里建立。Cosmos创始人Jae Kwon也提出类似观点。他指出，没有人知道如何以美国监管机构目前认可的方式经营去中心化交易所。但是Robert Rosenblum似乎觉得这是可以解决的，“只有当我们拥有一个运行良好的市场，我们才会有更多的经验和更好的框架。”不过，这需要多长时间？这成了根本问题。缓慢折磨着快速发展的行业。欧洲合规公司MME的律师Andreas Glarner表示，来自欧洲的观点是整个行业都很困惑：“大约五年后，答案是还不清楚。否则，我们不会坐在这里（讨论）。那是外面的景色。[2019/5/18]

Web2.0时代的这些巨头们搞出来的“元宇宙”到底算不算“元宇宙”？在公司制度下，公司的经营目的和利益绝大部分是给股东服务的。比如Facebook，虽然它改名成“Meta”，但其最终受益人还是Meta的股东，他们对于Meta发展方向最有影响力。包括微软、腾讯等在内互联网巨头，都在纷纷通过各种方式，从硬件到软件，从内容到平台对元宇宙进行全方位的布局。目前看来，单从用户体验上将讲，这些Web2.0巨头手中“元宇宙”的用户体验是非常优良的。如果Meta这类型的公司把区块链技术嵌入其中，让用户拥有了一定的权益，同时让非股东类型的用户对于公司未来的发展有一些话语权，可能这样的“元宇宙”也算“元宇宙”。

Digital Asset建筑与技术战略首席技术官：对于智能合约如何将资产与外部系统整合非常重要:据coindesk消息，区块链初创公司Digital Asset的建筑与技术战略首席技术官Shaul Kfir在Synchronize 2018会议上举例美国财政部的回购国债，表示1亿美元是一个小型交易，这是一个非常适合智能合同用例。在现实世界中，资产始终会被创造和摧毁。如何将资产与外部系统整合的问题非常重要。对于智能合约来说，最好的例子是“当人们想拥有这个逻辑上集中的IT系统，但是不希望它实际上是中心化的时候，任何时候在多个设备上都有一个工作流程。[2018/4/20]

分布科技认为未来的“元宇宙”，很可能不会是单独一类的元宇宙，而是多元宇宙，既有区块链原生的，也有长在公司制度下的元宇宙。两类型元宇宙在“用户权益”、“经济系统”、“可组合性”上都比现在的Web2.0强不少。

传真格基金创始人徐小平呼吁各CEO了解区块链学习如何拥抱这场革命:据某互联网知名博主爆料，真格基金创始人徐小平在真格基金投资组合微信群呼吁各CEO积极了解区块链，并立即动员全体高管和员工，学习如何拥抱这场革命。[2018/1/9]

元宇宙商标争夺战有何影响？

最近汽车、饮品等领域企业频频抢注元宇宙商标，除了提前布局新风口外，也与商业竞争有关，这一景象与2000年的互联网“域名热”十分相似。前美联储主席格林斯潘曾经有一个论断，“泡沫只有在被刺破时才是泡沫”，如果从这句话出发，我们现在还不能说元宇宙商标抢夺战是一个泡沫。

现在的元宇宙还在早期阶段，这些公司注册商标之后，如果只是“换汤不换药”，在产品上没有突破性的并贴近元宇宙的创新、相关业务也没有利润甚至营收，那么当然可以认为现在的商标热是存在泡沫的。

比特币如何被盗：5种常见威胁:1、小偷在存储服务中获取您的帐户的密码；2你公开你的私钥；3、黑客冒充比特币收件人；4、你依靠一个不安全的第三方；5、出口局。[2017/12/9]

2000年互联网的“域名热”对于公司的估值有重要提升，当时很多公司购买域名、把公司名称加上“.com”就可以大幅增加公司估值。现在的汽车公司、饮品公司虽然在抢注商标，但现在我们从资本市场的反映来看，相关公司的估值并没有出现系统性的提升，如果从这个角度来看，这个泡沫还不够明显。

“元宇宙商标热”也有几个好的方面：

首先，不论泡沫大小，这些公司中会有一些拿出真金白银投入到相关的赛道去研究产品、服务，这些尝试会让行业对于“元宇宙是什么”的思考落地，让“元宇宙”变得更加具体，元宇宙在不同行业中的画像与边界也会更加清晰。更重要的是，这些资本投入往往也会让更多的人才进入到相关的领域，在“元宇宙”早期阶段的人力资本投入极为关键。

其次，大规模的商标战，很可能也会伴随着各种元宇宙相关的营销方案，会让大众对于元宇宙更加熟悉，可能会让更多“非元宇宙原住民”开始关注并思考甚至加入到这个行业。

最后，也是非常关键的一个方面，元宇宙成为了主流社会的一个文化符号。如果说之前元宇宙的推动，仅仅局限在传统互联网、硬件、区块链行业，局限在一小部分人之中，那么这些公司的各种行动会让元宇宙成为这一代年轻人的文化符号。他们中的一部分必然会进一步探索“元宇宙”的文化、道德甚至是法律等更加内核的问题，这无疑会让“元宇宙”从目前大多数人讨论的纯“技术”导向，转移到一个更加丰富和多元、更适合未来发展的方向上去。