以太坊:未来智能合约平台以太坊、波卡、BSV的3种路线

前段时间看到一篇文章，大概意思是说区块链的10年，其实说复杂很复杂，说简单也很简单。

本质上的原创只有比特币一个，ETH不过是在抄BTC，然后在上面加了一个智能合约，EOS是在抄ETH，只不过把节点数量从很多改成了投票选出来的21个，Tron和其他一些公链，则是在抄EOS。

还有其他几十个上百个无人问津的公链，都在盯着这些明星项目。反正也没有什么真正的原创技术开发能力，这些明星项目把区块链开发到哪一步了，有哪些新技术可用了，就直接用好了。

这么说虽然听着挺扎心，但较起真来，也确实没毛病。在原创度上，比特币算一个的话，ETH能算半个，EOS可能只剩0.1了。至于绝大多数其他区块链项目，可能都在无限趋近于0。

以太坊这半个创新 ——即智能合约对于区块链的重要性真的是如何强调都不为过。毕竟，在这之后，区块链才终于摆脱了只能你给我转几个币，我给他转几个币这种简陋至极的操作，迈入可以真正能做点事情，可以让人与系统深度交互的时代，虽然，性能依旧是个渣渣。

经历了过去两年扩容的各种尝试，一众Layer2项目，分片与以太坊Plasma的惨淡光景之后，终于，在区块链10年的这个关键年份，我们基本确定了未来智能合约平台的三大发展方向，本文在此做个梳理。类似Solana，Radix等新兴公链所采用的玄之又玄的时空证明，逻辑钟的全新共识机制，当前还停留在概念阶段，所以并不予以介绍。

Messari研究员：国会应该以开放的心态对待这个行业，美国加密的未来取决于此:12月15日，Messari研究员Ryan Watkins在社交媒体上发文表示，看到民主人士继续反对区块链非常令人失望，区块链应该是历史上最自由的普惠金融工具。全球每个人都将受益于这个更开放、透明和公平的金融体系，而取消该行业的合法化是不公平的。加密货币在华盛顿存在严重的品牌问题。不知为什么，这个行业的所有平等主义理想都被理论上最应该欣赏它们的人所遗忘。

Ryan Watkins 表示，希望国会议员能够摆脱这种危言耸听、对立的言论，以开放的心态对待这个行业，美国加密货币的未来取决于此。[2021/12/15 7:41:28]

以太坊——火到爆的Rollup

前两年大火特火的Plasma等离子扩容方案基本宣告失败了。目前来看，以太坊上，最有可能扛起这面大旗的，是Rollup，这个词儿最近已经被V神点名N次，许多知名的Layer 2项目，也宣称要开始Rollup了。

要知道Rollup为什么崛起，你首先得知道Plasma为什么失败了。

而要知道Plasma为什么失败了，你首先得知道以太坊为什么这么慢。

美国副财长Adeyemo：已计划未来在加密领域实施制裁:10月22日消息，美国副财长Adeyemo表示：已计划未来在加密领域实施制裁。 （金十）[2021/10/22 20:47:55]

代码通过一笔交易提交到ETH上，形成了一份“智能合约”。当这份合约被执行 (矿工将其写入区块) 时，所有的节点都需要执行并验证这份合约。

显而易见，以太坊这么多节点，那些性能和连接较差的节点，势必会拖累整个系统的运行速度，再者，整个区块链上堆积着主网上线之后所有的运算，任何新加入网络的节点都需要从头同步，并完整地执行所有这些运算。

Plasma呢，则本质上是一个侧链解决方案，用了一个区块链树的概念。侧链通过双向锚定到主链，侧链主打性能，主链主打安全…… 说白了就是Layer 2那一套，然而这带来了一个严重问题，侧链要对侧链运营商保持信任，确保他们不跑路，同时又为了保持区块链的特性，不能无条件信任他们，所以用户就必须不断的通过算法来验证侧链，计算非常的密集。

再者，若是用户想要从侧链“撤退”的时候，需要将整个历史记录发布到主链，要是发生什么大的事件，大家一起撤退，主链铁定瞬间过载，直接崩掉。

总而言之，plasma带来的问题，比要解决的还要多，所以去年被直接弃了，接班的希望之星，叫Rollup。

声音 | 嘉楠耘智：确实完成了新一轮融资，未来可能还有新的融资:刚刚完成新一轮融资的嘉楠耘智在接受金色财经采访时透露了后续发展情况。嘉楠耘智表示，接下来嘉楠耘智还是会在人工智能、区块链生态方面布局，以芯片为切入点，搭建人工智能和区块链大的生态平台。近期还在和很多机构洽谈，未来可能还有新的融资，如果有进一步的情况会向市场公布。[2019/3/12]

Rollup的主要方法是——在链下执行许多事务，并将它们“捆绑”在一起。然后使用“某种方法”来验证“汇总”的交易组，该交易确认每笔交易均由所有者正确签名，从而防止了任何无效或操纵的交易。相对于Plasma的主要优势便是——干了Plasma类似的事儿，但是把Plasma带来的数据可用性问题和退出复杂性的问题给解决了。

而上面说的那个“某种方法”，又可以分为零知识证明（SNARK）与一种加密经济学机制，使用零知识的叫Zk-Rollup，使用加密经济学机制的叫做Optimistic Rollup。两者各有千秋，估计得靠时间来决一胜负。

Polkadot——分片的极致

说波卡之前，得先说说分片。

未来学家罗伊?泽扎纳：人工智能和区块链的结合，将变成一个“天使”般的存在:近日，未来学家罗伊?泽扎纳（Roey Tzezana）博士在杭州演讲中表示，人工智能和区块链的结合，将变成一个“天使”般的存在”。例如，他提出人工智能可以同去中心化的区块链结合，应用于大健康行业。“比如一件衣服运用人工智能技术，搜集的人体数据上传至基于区块链储存的云端，这样的结合，使无法更改数据的‘云端’可以时刻检测着人们的身体状况。”他设想，在这样的情况下，也许人们在感到身体不适前就已经被提醒就医。若如此，“耽误最佳治疗时机”的状况将能大幅度减少。[2018/5/29]

分片在2017年被提出，18年经由Zilliqa打响第一迄今为止，已经两年多了。

两年多，你可能耳熟能详的名字有很多……然而，这些个分片项目，到今天为止，没有一个真正做出重大突破的。

恰恰验证了18年分片刚火时候那句点评，以太坊作为最强技术社区，分片都还没搞出来，你们哪来的勇气？

视角切回波卡，你可能会好奇，分片跟波卡有什么关系？波卡不是跨链的项目么，据你所知，使用平行链和中继链来实现扩容的，而不是分片。

没错，分片分到极致，其实就是波卡这个样子。波卡的设计，本质上就是一个极端的分片系统。不信，看创始人Gavin Wood的原话：

审计署发文：未来的大数据审计工作或将引入区块链技术:今日，中华人民共和国审计署官网发表《在大数据审计中应用“区块链”技术的一点设想》一文，文中指出：未来的大数据审计工作，将由各省（市）审计厅、各部门内审机构的区块，审计人员操作时间戳产生的链共同组成。审计署将基于块链式数据结构来验证与存储数据、利用分布式节点共识算法来生成和更新数据、利用加密解密算法保证数据传输和访问的安全、利用由自动化脚本代码组成的智能合约来编程和操作数据。当然，上述设想还仅限于技术方面的初步构思，真正投入应用还需要在法律层面、现实层面开展广泛、深入、缜密的论证研究，希望可以引发更多的理论关注和实证研究，推动大数据审计实现突破性跨越式大发展。[2018/4/24]

“最初，Polkadot的设计逻辑并没有直接联想到互操作性。我们在等以太坊的分片技术推出。但分片一直没有实现，现在也没有推出。因此，我想自己做一个扩展性更强的“以太坊”，在设计过程中将分片概念推到了一个比较极端的程度，就干脆不要分片了，设计独立的链就行。

这样设计的话，不同链之间就可以互相传递信息，最终的结果是通过一个共享的共识层面来实现通信。”

当然，波卡这套东西极端复杂，比一般分片还要复杂，毕竟，共享安全性那一套东西，实现起来不简单。这也是为什么到现在主网到现在还没上线，上线的话，开始也只是中继链的功能，平行链的功能开发完毕不知道还要等多久，还有收集者，卡槽拍卖，平行链和平行丝之间的转换……

人们总把Cosmos与Polkadot看成是跨链的最大两个竞争对手，但严格意义来说，人家两个真的不是一个赛道。

Cosmos本质是在做IBC跨链协议，从公链平台的本身来说，相对波卡简单许多，Hub和zone其实就是位置上的区别，运行原理是一样的，关键是用IBC链接起来。

从这个角度来说，Cosmos更贴近一个真正的跨链项目。

而波卡，更多像是一个分片到极致，成了自带跨链的智能合约平台，波卡的真正对手，是ETH2.0，以及接下来要说的——BSV。

BSV——被你误解的大区块

很多人提到BSV，便想到无限扩容，然后给那个无限区块的BSV起了个名字 - 区块链网盘。

这个词略带贬义，毕竟，在多数人的印象里，存储这事儿，不是IPFS之类的项目干的么，你一个智能合约公链，操这心干嘛？再者，不是说比特币不是图灵不完备的么，你还整啥智能合约平台呢？

图灵完不完备这事儿仁者见仁，智者见智，按照图灵机的定义来讲，BSV是图灵完备的，在恢复了许多被BTC禁用的操作码之后，BSV已经可以大致实现ETH可以实现的多数功能，也有了类似于Solidity这样的上层智能合约语言。

而之所以说BSV的智能合约平台是另一个范式，主要是以下两个点：

1.数据库与操作系统，而非CPU

这可能是BSV与以太坊，EOS等一众公链最为直接的区别。

以太坊等智能合约平台，一份合约发起后，无论是否牵扯Layer 2，所有节点都需要执行并验证合约，从而确保有效性和一致性。客户端发起一笔 (与某个合约相关的) 交易，本质上相当于触发了一个全网执行的动作，这种风格，更像是把区块链当做CPU。

而BSV则完全不是，他的运算本身不在链上，只有指令 (类似一段脚本代码或一个程序库) 以“文件”形式在链上储存。也就是说，当用户执行一个链上运算时，实际上只是在本地运行需要的操作， 由于其他节点并不关心执行过程对应的运算在链下执行，只有当产生有意义的结果时才上链。这种风格，是把区块链当成数据库，或是操作系统来用。

你可能会疑惑，这算什么区块链啊，运算都不发生在链上，关键的操作没有所有节点同步执行，谁来保证这个运算是有效，合法？这和中心化数据库有啥区别？

区别还是有的，还挺大，那就是，操作与结果都是上链的，所以当需要被验证的时候，它可以被所有人随时验证——简单来说，就是一个“按需验证”的方式。你因为利益相关质疑我的链下运算结果，那么欢迎来验！数据和脚本都是在链上不可更改的，你算出来，我算出来，他算出来，结果肯定都是一致的，谁算都一样。需要的人，利益相关的人算就好了，不需要全网所有节点每次跟着一起算。

所以按照这种模式，一个区块链上的网站，维护人员修改了一些数据或是页面之后，除了这部分数据作为结果保存到链上以外，其他不关心这个网站上的这部分数据的矿工和用户，基本是无感的。

2.堆硬件，不只是堆哈希算力，还有带宽，连通性与存储

在BSV看来，当前比特币的挖矿模式，是畸形的。

要知道，对于挖矿来说，节点软件和矿机是两部分东西，目前大多数矿池在矿机的投入上比服务器要多得多，可能买了两个亿的矿机，跑节点软件的就是个破笔记本。换句话说，大量的钱都投在了哈希算力上面，并没有投入服务器成本。这种，显然就是冲着区块奖励来的，而对于手续费这一块，毫不在意。但要知道，区块奖励这东西，再过个十年八年，基本上就是个点缀，到时候手续费才是王道。

如何保证手续费足够呢？一是上面除了转账之外的需求，还需要有大量应用所带来的交易，二是区块要足够大，保证一个区块里容纳足够多的币来交易，以足够支付矿工的手续费。

这一切的前提，则是——提升硬件能力，用最好的硬盘，用最好的处理器，甚至设计专门针对比特币的硬件来提高脚本处理能力，且并行计算，此外，连通性也需要大大增强，毕竟就算你的处理能力高，如果高出了绝大部分矿池也是没用的，别的矿池处理不了会拒绝掉这个块。

同时反过来，区块足够大，手续费足够多，矿工也自然有动力升级硬件与服务器，相辅相成，最终形成闭环运作。

那么，在未来智能合约平台领域中，原生PoW却中途转PoS的ETH2.0、原生PoS的Polkadot、原生PoW的BSV等等许多目前已经提出来的路线，那么未来会是万链归一，还是遍地差异化的“开花”？

相信下一个区块链10年，必见分晓！

标签：区块链以太坊BSVASM区块链游戏币最高涨多少以太坊币价格今日行情价格bsv币有价值吗jasmy币释放规则

聚币热门资讯