NFT:把「子」写在脸上的 NFTflow 为何还能 Rug Pull？

一个名为[NFTflow]在周一发生了?Rug Pull，其官方社交账号（/img/2022812183459/0.jpg" />

美国民主党要求能源和环境保护局强制加密矿业公司报告其排放量和能源消耗:2月7日消息，美国民主党人向能源和环境保护局施压，要求其规定加密挖矿公司披露能源和排放的时间表。根据联邦机构与民主党立法者之间的信件，联邦机构有权强制加密矿业公司披露他们使用了多少能源和产生的温室气体排放量。

随着民主党立法者向联邦机构施压，要求其加快计划，要求加密矿业公司报告其排放量和能源消耗，这种情况可能很快就会改变。这种透明度是控制加密矿污染的早期关键步骤。（TheVerge）[2023/2/7 11:52:52]

而实际上 Alex Gausman 本人在 13 号就已经声明自己与项目并无关联。

美股三大指数集体收涨，标普500指数涨1.43%:金色财经报道，美股三大指数集体收涨，道指涨1.58%，纳指涨1.26%，标普500指数涨1.43%，大型科技股多数上涨。[2022/12/13 21:40:45]

疑点二[CTO]

项目方挂的 CTO ，是一名 coinbase 工程师，但该工程师的 Linkdin 没有任何关于该项目的信息。作为实名项目，这已经是在给参与者敲响警报了。

疑点三[劣质设计]

该项目所谓“Pass”的宣传图标制作之拙劣，让任何人第一眼看过去都能感觉到浓郁的山寨感。即便没有见过它，普通人一般也能感觉到它作为一个 "NFT Pass”图标的异常。

Kraken：对其他加密业务的全部敞口约为100万美元:11月17日消息，加密交易平台Kraken发推表示，其对其他加密业务的全部敞口约为100万美元，这只是其他场所OTC柜台余额的总和。Kraken称其托管和质押服务由自己运营，并且本周一直在和传统银行合作伙伴进行沟通，对他们的偿付能力“有信心”。

此前消息，Kraken表示其没有Alameda Research的敞口，但却持有近9000枚FTX的原生代币FTT。[2022/11/17 13:16:49]

而实际上，这是 1964 年 50 美分的反面。

Messari创始人：“修复”GBTC最谨慎和现实的途径是通过Regulation M豁免:6月30日消息，Messari创始人Ryan Selkis发文称：“一场‘胜利’的官司和最终的ETF转换将使灰度（Grayscale）的收入减少50%以上。ETF将意味着一个开放的赎回窗口，并可能降低费用，以保留AUM。这意味着DCG每年将减少2亿美元以上的利润。”

Selkis认为，至少在Gary Gensler任职期间，SEC不太可能同意灰度将GBTC转换为ETF。这在一定程度上与GBTC溢价而非折价交易时发生的溢价收获交易有关，当时三箭资本利用了极高的杠杆。

Selkis称：“有趣的是，SEC完全出于恶意阻止灰度的可能性并非为零，因为他们不想奖励他们认为的不良行为。不良灰度交易是三箭走向破产的第一步，它以杠杆的方式持有GBTC的大量份额——一度高达该信托的6%。”Selkis认为，“修复”GBTC最谨慎和现实的途径是通过所谓的Regulation M豁免。

此前消息，美国SEC官网文件显示，该机构已经拒绝灰度（Grayscale）将其GBTC转换为比特币现货ETF的申请。随后，灰度首席执行官Michael Sonnenshein称已对美国SEC提起诉讼。（CoinDesk）[2022/6/30 1:41:53]

疑点四 [Dragonfly Capital 假背书]

当时网页底部显示的投资者中有著名的 DragonFly Capital ，但 Dragonfly Capital 并没有在任何页面上或者快讯中提及过 NFTFlow 这个项目，网络上也并没有出现一份相关新闻稿。作为一个有大型投资机构背书的项目，这一点也是极其不正常的。

当时 Monaco Plante 刚出来的时候，许多人也曾质疑三箭资本是否真的投资了该项目，而三箭资本创始人 Su Zhu 很快就通过社交媒体替 Monaco 站台，打消了公众的疑虑。

疑点五[套模 NFTX]

对于 NFT 市场有些了解的人，在看到该网站的第一眼就能立马感觉到不对劲，因为整个网站基本上就是在套用另一个主打 NFT 流动性创新的交易平台 NFTX 的外观，并进行了粗糙的改造。

上图为 NFTX

此图为 NFTflow 的白皮书截图（网站已无法浏览）

那为什么这么粗糙，几乎就是脸上写着“我是子”的项目还能在熊市的前提下，收割大量投资者呢？其实换一个角度也并不难理解。

理由一 [项目方对KoL发动了“社交攻击”]

该项目方在部分 KoL 社区、社交媒体上潜伏，并利用了“我是xxx介绍过来”的类似话术，几乎空手套白狼的取了大量 KoL 的信任。但换句话来说，这些被动参与到整个事件的 KoL ，本身没有足够的尽职调查，也是对投资者，对其流量不负责任的而一种体现。如果有人能多花一点时间进行调查就能早一步发出警告，并引发连锁反应，避免大量投资者受。

理由二 [资金体量小、发行数量少]

项目方使用了 0.1 E 的定价，总共 1111 个 NFT，就一个平台类型的项目而言，可以说非常便宜了，大多数人不会愿意动太多脑筋去思考项目本身是否有问题。在损失风险刺激不够大的前提下，FOMO 情绪代替了大脑的运作，使许多人选择性失明，忽略了项目存在的严重问题。

理由三 [熊市情绪作祟]

在熊市情况下，大多数人都处于亏损状态，而处于亏损状态的用户往往会缺乏理智，破罐子破摔，反正再损失 0.1 E 也不是什么大事，但万一错过了呢？看似没有逻辑，但可以类比德州，研究表明，许多新手玩家都会在失去大量筹码后偏向于更大胆的下注、跟注，甚至是 all in ，人在困境中的认知往往会出现偏差，但也正是这种方式让自己会陷入更深的困境。

总的来说，这次 Rug Pull 局并没有什么含金量，也非常容易被拆穿。KoL 的错误引导，和大量普通投资者的跟风，让一个粗糙的局成功的进行了 Rug Pull。很多时候被和不被之间只是需要多一层的思考，相信自己的感觉，在投资的过程中，风险永远比收益更重要，一个能创造 200% 收益的项目也不值得你去冒着 50% 被 Rug Pull 的风险去参与。

时刻保持清醒头脑，在接受大量外界信息的同时，保持独立思考，和珍贵的质疑态度，才是熊市生存的第一法则。

作者：Chen Zou

标签：NFTFLOWFTFFLOPNFT币hungflowercoinNFTFundArtflokiceo币价格

瑞波币热门资讯