ENS:加密世界变幻莫测 这很不区块链

本文由公号“老雅痞”laoyapicom授权转载

雅痞哥今天给大家说几个小新闻，你们品，细品。

一、你说说看，是交易员流氓还是交易所流氓？

一位交易员在瑞波公司的XRP代币上设置了非常低的挂单，并不怀好意的看着它被秒了，于是，XRP的价值在所谓的闪电崩盘中非常短暂地暴跌了。但其价格随后又迅速恢复，随后，该交易员发现自己多了45.8万美元的财富。然而，当他试图从他使用的交易所LAToken提取一些代币时，提款被拒绝了，他们的账户被限制了24小时，原因是违反了未指明的使用条款。当该交易员重新进入他们的账户时，他所购买的XRP已经不知所踪了。

二、巨鲸出没，掠夺走了1.23亿美元空投代币

一个名为Juno的区块链协议于2021年10月推出，根据用户持有的 $ATOM 代币数量，该项目会将他们的 $JUNO 代币空投给 Cosmos 生态系统的成员。该协议通过社区投票同意他们将给予单个人的金额上限为50,000美元$JUNO，以 "确保整个网络的公平分配"。然而，并没有限制一个人只能拥有一个加密货币钱包来领空投的代币，因此，一个独立的“鲸鱼”账户最终在几十个钱包中收到了超过310万美元的$JUNO，后来他们将这些钱包合并成一个。由于集中在一个钱包中的代币价值巨大（相当于约1.23亿美元），如果“鲸鱼”卖掉他们的$JUNO，他足以消灭去一个中心化交易所的流动性，并使代币的价格归零。他们还可以对网络进行51%的攻击，因为他已经拥有一半的法定“算力”。

Web3基金会CEO Bertrand Perez：目前的发展阶段提供了不同加密货币之间的选择:6月5日消息，Web3 基金会CEO Bertrand Perez认为，目前的发展阶段提供了不同加密货币之间的选择。然而，尽管这些加密货币的数量只会增加实现完全去中心化的最初目标的机会，但仍有不少加密货币是欺诈性的，更多的是网络钓鱼。[2022/6/5 4:03:48]

3月10日，该项目的一个社区提案被提交，如果成功的话，将夺走“鲸鱼”的大部分代币（价值约1.21亿美元），而留给他们的是5万$JUNO（略低于200万美元）代币，这原本是每个人的上限。虽然代币留在一个人身上的影响很严重，但投票通过也会使 "your keys, your coins"的价值观在生态系统中产生重大的负面影响，也就是说，如果你控制了钱包的钥匙，你的资产就不能被夺走。这有背Web3精神。

三、这家内衣公司想把拥有的BAYC NFT印在胸罩上，消费者强烈反对

Dash推出拉??丁美洲首张加密借记卡:金色财经报道，Dash已与墨西哥加密货币交易所Taurus.io合作，发布了拉丁美洲首张加密Visa借记卡。[2020/8/5]

相信我，我和你一样震惊地发现 MeUndies 内衣品牌有一个“社区”。

但该社区显然反对该品牌购买 Bored Ape NFT，他们原本打算将其用作内衣系列的印花。

MeUndies 发言人在 Reddit 上写道：“我们不会找任何借口，我们只是没有考虑到用户的感受从而做出了这么草率的决定。”

在了解 NFT 和加密货币对碳足迹的影响后，他们将取消印花的计划，并出售他们的 Bored Ape。

他们用户的NFT 似乎是 BAYC #3986，最近一次是在 1 月份以大约 107 ETH（260,000 美元）的价格售出。

四、脸书封杀冒充经济学家取高达14万美元的加密货币者

美国SEC冻结1200万美元加密投资局的资产:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）周五宣布冻结加密货币采矿和多层级营销局的资产，该局据称给投资者造成了1200万美元的损失。SEC对犹他州居民Daniel F. Putnam、及他的公司MMT Distribution和R & D Global以及犹他州居民Angel A. Rodriguez和哥伦比亚的Jean Paul Ramirez Rico提起了诉讼。SEC声称这三人对投资者撒谎并挪用了资金。他们从2017年7月开始投资加密货币采矿设备，并最终转向向投资者提供利用Bitfinex的加密货币“套利”机会的“加密货币交易套餐”。该投诉已提交给美国犹他州地方法院。[2020/6/6]

Snopes网站发现，一个冒充经济学家David Rosenberg的Facebook个人账户吸引了约3.4个比特币的赃款，表面上看，这些受害者相信他们是在向真正的David Rosenberg投资。假的David Rosenberg的资料，以及与之相关的其他人，发布了关于他如何帮助他们摆脱债务或赚大钱的消息。子的账户最初创建于2012年，当它在2021年开始被用于加密货币局时，运营者编辑了旧的帖子，使其看起来 "投资 "动作已经持续了多年。在Snopes网站发表报告后不久，Facebook就禁止了该账户。

动态 | 加密货币研究人员提出证实澳本聪并非中本聪的关键证据:据cryptoslate消息，近日，加密货币研究人员联合发表分析文章，提出证实Craig Wright（澳本聪）并不是中本聪的关键证据。通过比较中本聪的早期的IP地址和澳本聪自己在2009年初对其下落的证词，研究人员发现当时两人正处在全球的两端。在4月6日澳本聪发布的一篇媒体文章中，他讲述了自己参与比特币交易的早期经历，详细地描述了他用来运行比特币节点的设备，称在1月3日和1月9日分别去了自己在澳大利亚的农场，而第一块区块开矿的开采日期是1月3日和1月9日。Twitter用户Bounty Hunter，是第一个确定中本聪确切位置的人，被广泛认为是此事的最佳权威，在他的2016年博客文章中，研究人员透露了2009年1月10日用于发送和接收比特币的两个IP地址。当时参与这个项目的只有Hal Finney和中本聪两个人，他们是比特币最早的贡献者，要确定其中哪一个属于中本聪相对容易。IP地址显示，当时中本聪在加利福尼亚的Van Nuys。[2019/6/19]

动态 | CryptoKitties加密猫游戏将加入HTC U12 Plus:手机制造商HTC周二宣布，从HTC U12 Plus开始，一款名为CryptoKitties的游戏将会出现在HTC设备上。这款游戏基于区块链技术，可以让你收集一种名为“sire”的加密猫。加密猫将是在应用商店中第一个基于使用区块链技术的游戏。目标是为了建立一个基于区块链的应用生态系统。[2018/7/11]

五、OpenSea禁止所有伊朗艺术家，这很不区块链

上周，NFT社区震惊地发现，MetaMask和OpenSea都对与伊朗有关的账户进行了大规模的封禁和删除。而且在删除之前都没有事先发出警告。

自事件发生以来，人们发现，在这两起案件中，问题的根源在于美国的制裁法。由于伊朗是一个被美国制裁的国家，MetaMask和OpenSea都被迫遵守伊朗的交易和制裁规定。

虽然MetaMask已经解决了这一情况--尽管只有两句话的博文--但OpenSea基本上忽略了这一问题。除了回应一个用户的推特之外，这家管理着世界上最大的NFT市场的公司，一直忽略了自己的任何公告。

3月3日，当账户在没有任何警告的情况下伊朗籍的创作者的作品开始从OpenSea消失时，NFT社区的许多人得出结论，该市场一定是剥夺了来自伊朗IP地址的艺术家访问的权利（也就是那些一开始就可以进入的伊朗用户）。在某种程度上，许多伊朗用户一直无法访问OpenSea，有些人不得不使用VPN来访问该网站。然而，在新闻爆发的几个小时后，人们发现，许多伊朗的NFT爱好者，实际上并不是该国的永久居民，也受到了影响。

艺术家和NFT社区成员帕林-海达里(Parin Heidari)在推特上表达了她的挫败感。尽管海达里在过去13年里一直生活在伊朗境外，甚至被OpenSea赞誉为 "你应该知道的了不起的女人"，但她的Opensea主页仍然被从平台上删除。虽然帕林得到了社区的大力支持，最终帮助她的案件得到了平反，但无数的伊朗艺术家和收藏家却没有得到任何帮助。

虽然OpenSea可能没有适当地沟通这种情况，但基本事实是，这不是该公司的选择--他们必须遵守美国的制裁，否则将面临巨额罚款和其他影响。我们向OpenSea寻求评论，但没有收到回复。当ArtNews要求进一步评论时，OpenSea的发言人分享了以下声明。

"OpenSea阻止美国制裁名单上的地区用户使用我们的服务--包括在OpenSea上购买、出售或转让NFT，我们的服务条款明确禁止受制裁的用户或受制裁地区的用户使用我们的服务。我们对受制裁的个人或实体以及位于受制裁国家的人使用我们的服务采取零容忍政策。如果我们发现个人违反了我们的制裁政策，我们会迅速采取行动，禁止相关账户。"

区块链，其核心是去中心化的。围绕区块链和web3技术的社区甚至是建立在这种没有守门人的去中心化互联网的理念之上。但是，使这些社区能够访问区块链和区块链上的资产的绝大多数流行服务（OpenSea、Coinbase、MetaMask）是高度中心化的。

在这些普遍的禁令开始一周后，现在的问题是需要更好、更中立的去中心化服务和平台。当严厉的规定出台时，它突出了企业和政府可以很容易地决定谁可以和谁不能访问基于区块链的服务。是的，OpenSea根据用户的原籍国禁止用户，这本身就感觉不对，但最终，总部设在美国的公司必须遵循美国的法律。

那些受OpenSea禁令影响的人，他们的账户和资产被归还的机会很渺茫。许多人建议将LooksRare和其他NFT市场作为替代方案，但问题继续扩散，即大多数知名的NFT平台都设在美国或其他遵守伊朗制裁的国家。不过，目前似乎为伊朗NFT爱好者工作的少数几个平台是Rarible和Foundation。

一些人建议，OpenSea可能有权扭转这些禁令，使用的论据是艺术被归类为信息材料，因此不受伊朗交易和制裁规定的影响。然而，这种假设是不正确的。艺术品要想被视为信息或信息材料，必须按照美国的统一关税表进行分类。

在协调关税表中，艺术品通常被定义为手工制作的绘画、雕塑、石版画等，但没有提到数字产品。考虑到美国总统乔-拜登最近确认NFTs在政府眼中是数字资产（在维基百科等各种机构拒绝将NFTs归类为艺术品后不久），艺术豁免的说法可能不会走得很远。

考虑到美国自1979年以来对伊朗实施的制裁，我们不应该屏住呼吸等待这个国家（更不用说它的OpenSea用户）很快被允许使用美国的服务。同样，由于NFT和区块链技术仍被广泛误解，我们不能指望政策和法规在近期内帮助区块链技术的可及性。

可能唯一可以防止伊朗用户和其他被制裁国家的用户发生这样的禁令的创新是推出一个真正自主的市场或NFT交易Dapp（去中心化应用）。在有一个完全没有国家关系的无边界服务或平台之前，访问区块链可以而且将继续受到限制。

标签：PENOpenSeaSEAENSPENG币BOpenSeaREBASEAPYens币是下一个百倍币吗

比特币交易热门资讯