EST:以太坊上的Rollup比Celestia上的更安全吗？

原文作者：NickWhite

原文编译：Luffy，ForesightNews

以太坊上的Rollup是否比Celestia上的Rollup更安全？这篇贴文是关于这个问题的权衡，以及为什么安全性并不是你所想的那样。

要理解为什么以太坊上的Rollup不一定比Celestia上的更安全，我们需要先定义「安全性」。

动态 | 数据：以太坊链上转移的价值低于2018年第四季度的水平:Coinmetrics最近指出，以太坊的NVTV比率（网络价值/代币价值比率）接近其历史最低水平。这意味着网络的增长与市场价值成比例。ERC-20和ERC-721代币的增长主要推动了这一增长。然而，虽然交易数量增加，以太坊链上（以美元计价）转移的价值低于2018年第四季度的水平，当时ETH价格跌至80美元左右。该图表显示自10月份以来有了相当大的下降。

此外，ERC-20代币目前包括所有主要稳定币（Tether、USDC、TUSD）、交易所代币（BNB、Huobi Token、Okex Coin、Leo)，包括像BAT这样的实用型代币。

最近，Samson Mow计算了平衡比特币供应所需的每日流动性。根据估计，比特币的供应每天需要大约1300万至1600万美元才能维持稳定的价格。同样，按照目前的价格，ETH需要大约150-170万美元来维持目前的价格水平。然而以太坊链上交易的价值实际上较低；不太可能被投入所需的这些金额。但是，ETH地址的数量一直在持续增长。尽管此数据可能会产生误导。但是，它无疑增加了以太坊的网络效应。（CoinGape）[2019/11/28]

安全有两个方面：不变性和可验证性。我们来逐一解释。

动态 | 以太坊未确认交易6129笔:据Etherscan.io数据显示，以太坊未确认交易6129笔。以太坊全网算力为168.76 TH/s，当前挖矿难度2073.85 TH，交易处理能力8.7 TPS。[2019/6/25]

不变性是指重组区块链的难度。重组的成本越高，链对双花或类似攻击的防御就越强。NicCarter就这个主题写过一篇很棒的文章。

声音 | 以太坊核心开发人员：已有10335名用户升级了Parity节点版本:据AMBCrypto消息，以太坊核心开发人员Afri Schoedon表示，自因安全漏洞推迟君士坦丁堡升级以来，在过去的12个小时内，有10335名用户将他们的Parity以太坊节点升级到2.2.7稳定（76％）或2.3.0 beta（24％）版本。他们中的大多数使用GNU / Linux（95％），少数人使用Windows（4％）和MacOS（1％）。[2019/1/17]

可验证性是指用户验证链中的区块是否有效的难易程度。验证成本越低、越简单，就越能有效防止区块生产者违反规则。Hasu解释过这个问题。

在我看来，可验证性比不变性更重要。如果区块链的规则可以被打破，那么攻击的负面影响几乎是无穷无尽的。相比之下，双花虽然很糟糕，但它的负面影响有限。

可验证性：Celestia更胜一筹

那么可验证性呢？

如果你需要资金购买功能强大的计算机和快速的宽带来验证区块链，那么可验证性就很低。如果能像Celestia一样，在智能手机上验证区块链，那么可验证性就很高了。

Celestia验证区块链所需要的资源比以太坊少得多。

以太坊的要求：?

4核?

16?GB内存?

1TB固态硬盘?

25Mbps带宽?

Celestia的要求：

单核

2GB内存

5GB固态硬盘?

56Kbps带宽

所以在可验证性维度上，Celestia更胜一筹。

如果有了Danksharding，以太坊的验证成本可能会降低，但用户仍需要运行正常执行的全节点才能验证数据可用性链。

需要明确的是，我并不是说一个比另一个更好，我只是说明这个问题需要权衡。

模块化意味着开发人员可以选择最适合其用例的折衷方案。开发人员应该构建他们想要的任何东西。

所以，以太坊上的Rollup是否比Celestia上的更安全？如果你想要的是不变性，以太坊更好；但如果你想要可验证性，Celestia更好。

标签：以太坊CELESTSTI以太坊币最新价格美元是多少CAPITAL X CELLTESTA价格STILTON

火币APP下载热门资讯