SDC:Yearn Finance攻击事件分析

https://etherscan.io/tx/0xd55e43c1602b28d4fd4667ee445d570c8f298f5401cf04e62ec329759ecda95d

攻击者从Balancer发起了闪电贷，借了?500?万DAI、?500?万USDC和?200?万USDT：

然后在Curve上，攻击者将?500?万DAI兑换成了?695,?000USDT，并将?350?万USDC兑换成?151USDT：

攻击者调用IEarnAPRWithPool的recommend函数来检查当前的APR。此时，只有Aave的APR不等于?0?：

接下来，攻击者将?800,?000USDT转移到了攻击合约0x9fcc1409b56cf235d9cdbbb86b6ad5089fa0eb0f中。在该合约中，攻击者多次调用了?Aave：LendingPoolV1的repay函数，帮助其他人偿还债务，以使Aave的APR等于?0?：

Yearn Finance：因Euler被盗间接损失138万美元，将使用Treasury资金足额承担:金色财经报道，Yearn Finance发推称，虽然对Euler没有直接的风险敞口，但一些vaults却间接暴露于黑客攻击。

采用Idle和Angle策略的vaults在yvUSDT和yvUSDC上的风险敞口总计138万美元。

开发者目前正在积极处理受影响的协议，任何剩余的坏账将由Yearn Treasury承担，所有vaults都将保持开放并全面运作，用户可以照常使用。[2023/3/14 13:01:53]

攻击者调用了yUSDT的deposit函数，抵押了?900,?000USDT，并获得了?820,?000yUSDT：

接下来，攻击者调用了?bZxiUSDC?的mint函数，使用?156,?000USDC?铸造了?152,?000bZxiUSDC，并将其转移到了YearnyUSDT：

Gucci与SuperRare合作推出NFT系列The Next 100 Years of Gucci:7月7日消息，奢侈品巨头Gucci与NFT市场SuperRare合作推出NFT系列The Next 100 Years of Gucci。Gucci将邀请11位NFT艺术家将其百年品牌传统融入到该NFT系列中，并从今日起在Vault网站上进行拍卖。

此前报道，Gucci购入25000美元NFT市场SuperRare代币RARE。[2022/7/7 1:58:42]

攻击者调用Yearn：yUSDT?的withdraw函数，将?820,?000yUSDT兑换成?1,?030,?000USDT。此时，合约中只剩下攻击者转移的bZxiUSDC：

接下来攻击者调用Yearn：yUSDT的rebalance函数，销毁bZxiUSDC：

yearn.finance购买并质押141.4万枚CRV:6月21日消息，DeFi收益聚合器yearn.finance发推称，购买并质押了141.4万枚CRV，yearn.finance 表示，这将同时提高Curve机池的“boost”（加速功能）与 yveCRV、yvBOOST奖励，使得质押者获得更高的年化收益率。[2021/6/21 23:54:14]

然后攻击者向yUSDT合约转移了1/e?6个USDT，并调用了deposit函数，抵押了?10,?000USDT，获得了?1,?252,?660,?242,?850,?000yUSDT：

然后在Curve上，攻击者将?70,?000yUSDT兑换成?5,?990,?000yDAI，将?4?亿yUSDT兑换成?4,?490,?000yUSDC，将?1,?240,?133,?244,?352,?200yUSDT?兑换成?1,?360,?000yTUSD：

Yearn.Finance考虑使用YFI创建MakerDAO抵押债仓，以弥补损失:Yearn.Finance回应yDAI保险库被攻击，官方表示正在评估一些方案，目前包括用YFI创建一个MakerDAO的抵押债仓以弥补亏损。官方同时表示，投资存在风险，如果用户想防止类似因为协议问题的损失再次发生，请使用保险项目Cover或者Nexusmutual。

此前消息，2月5日，YearnFinancev1yDAI保险库遭到攻击，损失1100万美元。[2021/2/7 19:07:47]

然后在yearn:yDAI和yearn:yUSDC中分别调用withdraw，提取678?万个DAI和?562?w?万个USDC，并归还闪电贷：

漏洞分析

这次攻击中最关键的一点，是攻击者使用?100,?000USDT铸造了1,?252,?660,?242,?850,?000个yUSDT。查看deposit函数的实现：

可以看到share的数量和变量pool相关，pool越小，share越大，而pool的值由_calcPoolValueInToken获得：

攻击者在调用rebalance函数后，合约中只存在了USDC，但是_balance()获取的是USDT的余额，USDC的余额并不计入其中，因此此时的pool为1?：

这里显然是项目方的配置错误，yUSDT合约中应当都是USDT类的代币，但是其fulcrum变量却是USDC相关的bZxIUSDC代币，因此yUSDT中的USDC不计入balance中：

攻击者为什么能调用rebalance函数来burn掉bZxiUSDC代币呢？查看rebalance函数的实现：

可以看到在_withdrawFulcrum()中会存在redeem和burn操作，因此我们需要让"newProvider!=provider"成立,?其中recommend()的实现：

攻击者通过控制IIEarnManager(apr).recommend(token)的返回值，使其为都为0来操控newProvider：

如何让其都为0呢，该函数的返回值和计算出的各个DeFi中的APR相关，由于Compound，bZx，dydx中没有池子，因此只需要控制Aave(Aave:LendingPoolCoreV1)即可：

要使其值返回为0，需要让apr.calculateInterestRates函数的第一个返回值为0：

即让currentLiquidityRate为0，该值和_totalBorrowsStable、_totalBorrowsVariable相关，当这两个个值都为0时，currentLiquidityRate为0?：

_totalBorrowsVariable为0，即Aave:LendingPoolCoreV1此时没有人存在债务，为了达成这个条件，攻击者将池中所有人的债务进行了repay：

最后，攻击者让_totalBorrowsVariable变为?0?，所以它能够调用rebalance函数burn掉bZxiUSDC代币：

总结

此次Yearn攻击事件的根本原因是项目方的配置错误。攻击者通过一系列精妙的手法利用了该漏洞，最终获利大约?1000?万美元。

关于我们

AtEoceneResearch,weprovidetheinsightsofintentionsandsecuritybehindeverythingyouknowordon'tknowofblockchain,andempowereveryindividualandorganizationtoanswercomplexquestionswehadn'tevendreamedofbackthen.

了解更多:Website|Medium|Twitter

标签：USDSDTUSDTSDCASUSD价格fsc币usdt币usdt币怎么挖矿AUSDC价格

中币热门资讯