OpenSea 因地缘问题封禁多国用户
Parin 获 OpenSea 解禁，故事并未结束
压迫与反抗
去中心化迷思
OpenSea 因地缘问题封禁多国用户
前言: 权力之间可以以一切方式进行争斗厮杀，但绝对不是以伤害普通人为代价。
2022年3月3日，艺术家 /img/2022812182050/0.jpg" />
而充满讽刺意味的是，在上月，Parin 还刚被 OpenSea 评为 “杰出女性（amazing women）” 中的一员，突然间就成了被平台驱逐的对象。
据艺术家 Parin 表示，她已经旅居意大利与荷兰等地近 13 年。但即便她一直住在伊朗，也不应该受此对待。
前FTX首席运营官Constance Wang加入Sino Global Capital:7月19日消息，知情人士透露，FTX前首席运营官Constance Wang已加入加密风险投资公司Sino Global Capital。Wang曾担任FTX的首席运营官和FTXDigital Markets的联席首席执行官，FTX Digital Markets是破产的加密货币交易所FTX在巴哈马的附属公司。
根据Linkedin的个人资料，Wang的职责包括领导交易所的全球业务扩张、监督代币上市以及公共关系和营销。Sino Global Capital由Matthew Graham于2015年创立，在FTX倒闭后透露，Sino Global Capital是该交易所的早期投资者。一年前，这家风险投资公司推出了一只2亿美元的基金，FTX作为主要投资者。法庭文件显示，今年1月，法庭指定的负责FTX破产程序的管理团队寻求许可传唤Constance Wang和其他前公司高管。Constance Wang并未因FTX或Alameda的崩溃而被指控有不当行为。[2023/7/19 11:03:39]
从 OpenSea 的角度看待整个事件，似乎并没有太大问题，公司 base 于美国，所以必定会服从美国的相关政策。作为个体，服从国家的法规，并无不妥。
的确，OpenSea 的所作所为如果发生在 Web 2.0 的市场游戏里，的确合情合理，但问题就出在 OpenSea 是一家发迹于 Web3 生态的公司，最终却取之于民，用之于资本和权力，并反过来伤害民众的权益，OpenSea 已经成功树立了又一个负面标杆。或许在 OpenSea 的眼中，非美国籍公民不配被称为 “民众” 。
QCP Capital与SBI Alpha Trading使用比特币作为抵押品执行加密期权交易:6月22日消息，QCP Capital与SBI Alpha Trading周四表示，他们在没有清算机构参与的情况下执行一项加密期权交易，这是数字资产行业首次进行此类交易。
据悉，QCP和SBI Alpha之间直接谈判的未清算交易使用比特币作为抵押品，并在英国受监管的电子市场Clear Market上执行。
Zodia Custody担任其抵押品的托管人，而由R3开发的Corda Network则在风险管理方面发挥作用。[2023/6/22 21:54:38]
这个世界前一秒还倡导着全球化，世界村的概念，转瞬之间，又开始了新战争与和平的叙事。
就战争这个事情而言，对于整个世界从来都只是一个负和博弈，游戏又何尝不是另一个负和博弈。普通民众在这些争斗里，永远都是受害者，
所谓“兴百姓苦，亡百姓苦”，不过如此。
而恰恰是这群受害者，又要再次在 web3 时代被继续践踏，OpenSea 则充当着白手套的角色，并将其践踏用户的行径美化为 “服务条款已写明” 、 “对受制裁用户零容忍”、 “顺应美国政策” 等用语。
于是就有许多人表示，
“OpenSea 顺应了美国当地法规，并合情合理的制裁了这些国家。”
“OpenSea 在做对的事情，这些国家就是邪恶的。”
Context旗下NFT铸造聚合器mint.fun通行证铸造即将结束:5月15日消息，OpenAI首席执行官Sam Altman领投的Web3钱包追踪应用Context推出的NFT铸造聚合器mint.fun通行证铸造将于北京时间5月16日2:00时结束。此前报道，去年4月，Context宣布完成1950万美元种子轮融资，Variant Fund和Sam Altman领投，Dragonfly Capital等参投。[2023/5/15 15:03:31]
“xxx 国家侵犯了人权，xxx 国家充满了恐怖主义，他们理应受到制裁。”
看似都有道理，也没错，但这本来就是权力金字塔尖之前的斗争，你可以去制裁政府，去制裁高管，去制裁每一个参与权力角逐的人，无人质疑。但为什么去伤害无辜的人民，去伤害无法反抗的普罗大众？
谄媚、服从国家所制定的不合理的规则并非加密领域的初心，去中心化从来都不是目的，而是愿景。这条路最终会让绝大多数人实现平等，并不再因权力更迭而风雨飘摇。
而显然 OpenSea 不会是这条路的终点。
Parin 获 OpenSea 解禁，结束了？不，故事才刚刚开始
由 Parin 领头的舆论风潮很快便引起了 OpenSea 公关部门的注意，并最终恢复了她账户上的所有数据。
Parin 也发推证实了这一消息。
Tether：华尔街日报的报道不实，实际上公司长期与全球执法部门合作:3月11日消息，Tether发文称，其继续成为《华尔街日报》过时、不准确和具有误导性的报道和指控的目标，《华尔街日报》的最新报道暗示Tether的运营不受监管。然而该报道与事实相冲突，实际上Tether在大量金融监管下运营，并几乎每天与全球执法部门合作，包括与美国司法部和其他顶级美国机构的定期合作，不为美国客户提供服务。[2023/3/11 12:56:43]
本以为故事到这里就结束了，社区力量胜出，Happy Ending！
但真相是，OpenSea 仅仅解封了 Parin 一人，理由是她可以证明自己不在伊朗。
而与此同时，还有无数的被制裁国的普通公民，被 OpenSea 封禁在“牢笼”里。
他们是：
艺术家 Hannane Alizade
艺术家 Arefeh
艺术家 Arman
惠誉评级：尽管努力提高储备，但较大的稳定币仍然存在超额风险:金色财经报道，惠誉评级表示，自TerraUSD崩盘以来，稳定币市场已经稳定下来，因为信心正在恢复到更大的Token。?该公司在一份报告中表示，USDT和USDC稳定币的发行商Tether和 Circle已齐心协力增强投资者信心并改善价格稳定性。两家发行商都增加了支持稳定币的流动资产的比例，但仍然存在超额风险。?
报告称，虽然Tether减少了USDT的商业票据持有量——据该公司称，目前为零，但其投资组合仍持有波动更大、流动性可能更低的资产，例如贵金属。惠誉称，USDT的综合资产超过其负债0.3%，如果USDT不得不清算资产，这可能无法涵盖一些基础资产价值的波动性波动。[2022/11/16 13:09:34]
艺术家 Nedtzo
这仅是名单的冰山一角，据目前不完全统计，有来自24个国家的上千名艺术家受到了 OpenSea 可笑的“制裁”。
人民究竟错在哪里？人民没有错，只不过拿他们作为牺牲品对于 OpenSea 而言代价最小。
所以他们在第一时间就成为了牺牲品。
压迫与反抗
所幸，加密世界并非一言堂，而且总会有反抗者不断涌现。当 OpenSea 关上窗时，其它更多真正抱有去中心化精神的项目会自发的为这些受害者开启一扇门。
两个 NFT 交易市场，X2Y2 和 KnownOrigin 第一时间伸出了援手，X2Y2 则直接将 Parin 藏品直接引入其平台，并放置首页以示对 Parin 的支持。
3月10日， Parin 宣布彻底离开 OpenSea 平台，下架所有藏品。此举旨在支持那些仍然受到不公平对待的伊朗和委内瑞拉等过的艺术家。
而正在有更多的艺术家、收藏者响应着 Parin 的号召，放弃 OpenSea ，转而投身其它市场。
反抗号角吹响的同时，用户们又再次抛出了相同的疑问，去中心化是场局么？
这是个众所周知的“秘密”，在加密领域，尤其是我们平常熟悉的那些应用（OpenSea、Metamask 等），本身并没有有那么的去中心化，他们使用者中心化服务器，由中心化组织管理，服从者中心化权利机构的法律条款，除了以加密领域用户为收益来源，他们没有比任何一个web2.0公司更去中心化。
但所有这些并不意味着我们就该放弃去中心化的探索。
就像 X2Y2 官方所写的那样，
从技术上讲，X2Y2 并没有比 OpenSea 更加去中心化，还有很长的路要走。但从人的层面上来说，去中心化是我们所有人的愿景，并且我们也可以身体力行的方式实现去中心化，保护那些被践踏的普通人的权利。
中心化应用本身没有错，在技术无法同时满足去中心化和效率前，适当的中心化应用能让更多人更快的使用和理解新技术。
但无视去中心化共识，并利用中心化去作恶就不应当被继续容忍。
OpenSea 是这样，Metamask 也是这样，这些中心化实体的核心问题只有一个，你必须选择相信这些实体，而这个信任的基础，就是它是否还秉持着去中心化精神。
显然 OpenSea 不具备这个信任的基础。
当技术无法实现我们的去中心化理想时，我们作为最年轻的一代人，有能力也有责任用身体力行的方式向去中心化与中心化那个理想的平衡点迈进，反抗不合理的规则。
毕竟去中心化从诞生之日起就还有另一个名字 —— “反抗”
为了捍卫弱者，而反抗
为了捍卫平等，而反抗
为了捍卫一切能让这个世界变得美好的事物，拼尽全力去反抗
这一次我们共同向不公发声，下一次，当我们自己成为被攻击的目标时，我们身边才有可能会站着更多的人为我们抗争。
去中心化迷思
《v字仇杀队》有这么一段台词：
人可能失败，他可能会被捕，他会被杀死，被遗忘，但400年后，思想仍可改变世界，我亲眼目睹了思想的力量，我见过人们以它为名杀戮，或是为了维护它献出生命。
这里的思想，我们可以解读为共识。
郁金香狂热其价值源于共识；
黄金其价值源于共识；
而与全球资产挂钩的美元也依旧源于共识。
如若共识不复存在，其价值也将顷刻烟消云散，想象一下，你拿着黄金和石器时代的人类做生意，你视若珍宝的黄金于其而言会有价值么？
在去中心化这个问题上也是一样。去中心化从一开始就是一种意识层面的共识，简单来说，是我们期望达到的共同愿景。
技术只是试图实现去中心化的工具，所以我们绝不能因为某一个工具它无法实现去中心化，就觉得去中心化是可笑的无稽之谈。
但去中心化的价值是什么？去中心化的共识又是什么？
也许，它的共识是在强调每个个体的重要性，强调每个人生而为人的价值。 而不是少数个体手握重权，能随意践踏其它个体的黑暗森林。
也许，它是连接，每个人个体之间有了更强烈的关联，当我们不再由等级由上至下排列时，人类同理心的本能才会得到最大的激发，我们会更容易凝聚，并朝着同一个方向合作前进。而不是终日“何不食肉糜”的虚伪关切。
也许，它就是平等，少了不必要的内耗、磨损，价值在生态内以最顺畅的方式流转，并发挥出它最大的作用，个体的利益均分，最终整个体系却能实现 1+1>2 的效果。
但这个共识一定不是以 OpenSea 的方式传递下去，OpenSea 曾经可能是先驱，但在发展的路上最终还是选择了以 Web2 的方式探路，把用户当做筹码，为资本引路。可能短期内，它仍将依靠流量作为壁垒，守住其一亩三分地，但这并不意味着它会持续下去。
x2y2 这样的项目正在引领一个新的潮流，以极度压缩自身利益为途径，换取更大的集体利益空间，用其反哺社区，反哺每一个为社区提供正面的、有机的贡献的人。并最终与社区一同成长，获益，从而实现 1+1 > 2。
你在这里不再是账面上的数字，而是生态里活生生的构建者，参与者，消费者。
你、我，我们每一个人都是去中心化共识的核心。
当用户真正觉醒并能意识到自身的价值时，他们会开始倾向选择那些真正抱有去中心化精神，真正认同用户价值的工具。而向 OpenSea 这样缺乏共识的壁垒，也终究会被时间的洪流冲垮，溃散。
这个产品迭代的过程，会像移动通讯替代信件、灯泡替代蜡烛、车辆替代马匹一样自然。
后者会依然存在，
但我们早已跨入了下一个时代。
欢迎你加入这场革命，反抗者。
移动支付网讯：近日,工商银行文昌市支行在人民银行文昌市支行的指导、推动下,积极探索创新数字人民币应用场景建设.
1900/1/1 0:00:003月15日,以太坊基金会官方博客发文,宣布以太坊合并公共测试网 Kiln 已上线,当前网络为 PoW 阶段,预计将于3 月 17 日进行 PoS 的合并升级.
1900/1/1 0:00:003月12日,Bored Ape Yacht Club（BAYC）母公司Yuga Labs宣布完成对CryptoPunks和Meebits的收购,这两大NFT系列的品牌、艺术版权和其他知识产权.
1900/1/1 0:00:00随着NFT及相关产品在国内逐渐火热,NFT交易平台也如雨后春笋般大规模出现,并且开始营销各具特色的NFT数字藏品,涉及动漫、影视、音乐等多个领域.
1900/1/1 0:00:00为什么Yuga Labs值40亿美元？我算是一个略懂 NFT 皮毛的玩家,叫得上名字的 NFT 参与了大半.
1900/1/1 0:00:00因此,我们如何押注 .com、.in、.eu 和 .gov 等已建立的域名？非 .com 域名似乎在区块链领域中更受欢迎。例如,.xyz 域是区块链组织最常用的域名之一.
1900/1/1 0:00:00
火星链