APE:SBF聊通胀：增加货币供给的通胀是中性的分配不均的「坎蒂隆效应」才是恶性通胀

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

3月美国劳工部公布消费者物价指数（CPI）年增率为8.5%，创造40年来的最大增幅，该指数是观察通胀的重要数据。对于通胀恶化的原因众说纷纭，FTX创办人SBF也对通胀发表了一些自身看法。

通货膨胀（Inflation）是坏事吗？ —— SBF在推文中抛出了这个问题。直觉来看，通胀肯定是坏事。 SBF解释道，如果世界的货币总值是$x，面包的价格是$y，那么随着y上升，可分配的财富x就减少。很简单的逻辑。

那如果$x的总量增加呢？

SBF认为要看总量增加的分配方式。他举例假设把1美分（Cents）兑换成1美元（Dollars），那现在的美元总量就增加了100倍，结果就是面包的价格$y也增加了100倍，每个人还是拥有一样多的面包。

SBF律师同意就保释条款任命一名技术专家作为法院顾问:2月22日消息，据法庭文件显示，Sam Bankman-Fried（SBF）律师同意就 SBF 保释条款中加密消息传递应用方面任命一名独立的技术专家作为法院的顾问，该专家将在加密技术方面（例如加密消息传递和注重隐私的消息传递应用）帮助法院。[2023/2/22 12:23:04]

「来看看现在发生了什么（指商品价格上升），就货币总量而言，在过去一段时间，x增长了40%，y大约增加15%，所以世界上的面包增加了25%吗？」

当然不是。 SBF指出，全世界的面包在最近的总量可能减少了5%供应量。一是因为供应链问题，另外还有乌俄战争，乌克兰跟俄罗斯皆是小麦（面包原料）的大出口国。

SBF解释FTX破产：赵长鹏的质疑使情况更不稳定，但保证金问题也难辞其咎:11月30日消息，SBF在FTX破产后曾和加密举报人Tiffany Fong进行过对话，在TiffanyFong公布的对话录音中，SBF解释，FTX在暂停取款后重新向巴哈马居民开放，是因为要安抚公司所在国的公民。关于赵长鹏在FTX破产中的角色，SBF回应称，如果没有赵长鹏的质疑行为，“事情肯定会更稳定，产生流动性的能力也会更强，但系统中仍然会有太多的保证金。这是50：50（的概率）。”

SBF还表示，为那些信任过他的人感到特别难过，这也不是自己曾经认为的未来。“回想起来，希望公司里有其他人专门负责风险管理和流动性，另一个问题是公司过于分散。”（CoinDesk）[2022/11/30 21:11:11]

所以如果世界货币总量多了40%，面包总量减少5%，那么为什么面包的价格只上涨了15%？

SBF将17.2万枚APE转至Binance平台账户:3月18日消息，据链上数据显示，SBF在短时间内向被Nansen标记为Alameda:BinanceDeposit的交易平台账户转入17.2万枚APE，单笔最大转入5.035万枚，目前SBF地址APE余额为26,037枚。[2022/3/18 14:04:56]

「因为增印的美元大部分都流向了富人，但他们就只能吃这么多的面包。这就变成x的大部分增加并没有导致y（面包）的需求增加。」

虽然需求没增加，假设供应减少5%，那么价格应该要增加5%，但为什么价格上涨了15%呢？

「另一方面，富人拥有的美元增加了其它商品的需求，这导致一些像是重要原物料的更高需求，例如能源。这些原物料的增加反过来导致了面包的成本增加、价格变高。」

SBF表示现实的物价通胀指数有一些相互叠加的影响，战争跟疫情造成的是恶性通货膨胀；而货币总数的增发造成的通货膨胀则需要分析货币的流向。他将通膨分成下列四项：

战争和疫情导致总量5%的面包损失，+5%通货膨胀，这是恶性通胀。

印5%的货币均分给每个人，+5%通货膨涨，但这种通胀只是大家都变更有钱。

印17.5%的钱给富人，他们把钱投资在$SPY跟$BTC上，没有通货膨胀。（带来的需求会造成d）

再印17.5%给富人，他们把钱花在能源和其它原物料上，这让面包更贵。+5%通货膨胀，这是「坏」的通膨。

目前大家似乎都已经很自然地将货币供应增加和通货膨胀搞混，但货币增发和货币分配变化是不同的，有必要分清楚。

「货币供给增加和货币分配非常容易混淆。货币供给增加和（坏的）通货膨胀并非超级相关，货币分配则是（高度）相关的。

但这里所说的通货膨胀跟纯粹的货币均发的通货膨胀并不是同件事。」

经济学粉专《巴斯夏蜡烛工坊》的编辑之一的子编表示，SBF在货币传导物价的想法比较接近坎蒂隆效应。