DAO:Uniswap提案被a16z否决的背后，加密社区因VC的治理举措而担忧

原文来源：Decrypt

原文编译：白泽研究院

“加密货币不仅是货币理论的实验，也是去中心化治理的激进实验。”2016年，TheDAO遭到攻击，黑客一夜之间盗走了360万个ETH，导致以太坊硬分叉后，比特币早期开发者ArielDeschapell在博客中写下了这句话。

而在7年后的今天，Web3的浪潮席卷了整个互联网，DAO摆脱了TheDAO事件的余波，证明了它是一种要比传统的公司、企业更好的组织形式。

最近，有关Uniwap的“提案之战”引爆了加密社区，而这一次，是加密治理实验的又一天。

这一次，Uniswap上的一项在BNB链上部署交易协议的新提案，占据了DAO的中心，占据了加密社区的中心。许多人对Uniswap治理过程中出现有影响力的“持币巨鲸”表示担忧。

Uniswap基金会：针对BSL明日到期，已提出在L1和L2上“官方”Uniswap部署的治理:3月31日，据官方消息，由于Uniswap v3的商业源代码许可证（BSL）将于2023年4月1日到期，Uniswap基金会提议Uniswap治理方法，以确定BSL在4月1日到期后L1和L2上的“官方”Uniswap部署，并且目前正在收集社区的反馈，以推动这一进程。

其中，一个实体或个人可以同时充当多个利益相关者，例如，提议者也可以是部署者，部署者可以是桥提供者，Uniswap基金会还建议创建一个新的ENS子域v3-deployments.uniswap.eth以跟踪Uniswap V3在L1和L2上的官方部署。[2023/3/31 13:37:27]

这头巨鲸正是知名风险投资基金AndreessenHorowitz，它已经将持有的1500万个UNI代币用来投票反对当前的提案。UNI是Uniswap的原生代币，兼作治理代币，允许持币用户对关键提案进行投票。

Gelato提案建议Aave的AMM市场添加Gelato的G-UNI ERC20 Uniswap v3头寸作为抵押品:9月23日消息，Gelato在Aave社区发起提案，提议Aave的AMM市场添加Gelato的G-UNI ERC20 Uniswap v3头寸作为抵押品，G-UNI是Gelato为Uniswap v3 LP提供的自动化流动性供应解决方案。[2021/9/23 16:59:50]

a16z引发其“在Uniswap全代币投票反对”的关键争论似乎与Uniswap是否应该在BNB链上部署无关，而是在于背后所使用的跨链桥。

该提案建议使用Wormhole作为以太坊和BNB链之间的跨链桥，而a16z却表示更愿意使用由自己幕后投资支持的跨链协议LayerZero。a16z不认为Wormhole是目前最安全或去中心化程度最高的跨链桥，而且如果选择Wormhole作为提供商，UniswapDAO将无法独立控制跨链桥。

分析：WBTC销毁量突增，或源于比特币的上涨和Uniswap结束流动性挖矿:近期比特币锚定币WBTC的月销毁量突破记录。数据显示WBTC在11月铸造了8,000多枚，但同一时期销毁了创纪录的4,300枚。而在12月初，WBTC的销毁量已达2,000枚。AlamedaResearch交易员LanGu对此分析称，比特币价格的持续攀升是WBTC销毁的一大原因。DeFi协议收益下降，而中心化交易所的交易量不断上涨，由此可见一斑。BitGo产品经理KiarashMosayeri则表示，导致销毁现象加剧的另一个原因可能是去中心化交易所Uniswap结束了其流动性挖矿计划，这降低了用户将资金留在平台上的动机。（CoinDesk）[2020/12/4 14:00:46]

a16z的一位合伙人EddieLazzarin此前就曾暗示，该公司将全力支持其投资组合中的LayerZero，作为Uniswap的跨链桥：

声音 |Juniper Research： 65%的美国企业更青睐IBM Blockchain而不是微软:据cryptodaily消息，据Juniper Research于2018年9月的调查显示，65％的受访者会选择IBM Blockchain来部署分布式账本技术（DLT）和类似的解决方案。亚军微软仅获得7％的选票，名单上的其他公司还包括埃森哲，德勤和甲骨文。在企业区块链解决方案方面，IBM最受企业美国人的信任。

同样的调查发现，如果公司要部署分散式应用程序（Dapp）和相关解决方案，那么美国公司绝大多数都更喜欢以太坊网络，该平台获得近50％的选票。[2018/9/23]

“为了完全明确起见，如果技术上允许的话，我们在a16z会将1500万个代币投给LayerZero。”

Wormhole目前得到另一家名为JumpCrypto的风险投资公司的投资，但它尚未对提案做出表决。

这或许突出了DAO目前面临的一个关键问题。a16z最近的举动凸显出，尽管区块链的精神是去中心化并摆脱集中治理，但DAO仍然由最有钱的人控制。你拥有的代币越多，则投票权就越大。这使得DAO治理代币的效用越来越没有意义。

这不是a16z第一次被指责为是DeFi中的中心化力量——尽管它试图通过将投票权委托给各种托管公司，以分散其在DeFi协议治理中的影响力。

Twitter加密社区似乎因此事而分裂

尽管如此，a16z的此次投票还是在Twitter加密社区引发了的争论。

币安首席执行官CZ向他的810万粉丝提问：“Uniswap由a16z控制？”

DeFi研究员ChrisBlec表示，“DeFi中的反竞争卡特尔行为(CartelBehaviour)是真实存在的”，以回应a16z的大规模投票。在另一条推文中，他讽刺道：“a16z拥有Uniswap协议，它将决定未来的Uniswap版本是什么样子的。”

不过，其他人则采取了截然不同的立场，TornadoCash的联合创始人RomanSemenov表示，他“没有看到任何问题”，而且“这就是自由市场的运作方式”。

最神秘的DeFi投资人DegenSpartan表示，风投公司的大量投票“不是漏洞，而是一个功能”，并补充说，“如果你想要更多的投票权，那就去买更多的代币。”

Uniswap投票的后续情况

该提案的投票远未结束，将于2月10日结束，但今天这场“治理之争”却发生了相当大的变化。

虽然1500万个UNI代币是一笔巨款，但它约占UNI当前市场流通量的2%和总供应量的1.5%。

因此，a16z对Uniswap的控制程度可能被夸大了，因为它的1500万张“反对”票只在最初才占所有投票中的大部分。

在过去的24小时内，来自其他一些“持币巨鲸”的投票——例如来自CompoundLabs的RobertLesher的576万票，来自GFXLabs的492万票，以及密歇根区块链组织的350万票——几乎已经抵消了a16z，该提案目前的票数为约62%赞成，约38%反对。

那么，a16z真的控制了Uniswap吗？是，也不完全是。

风险提示：

根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。

标签：UNISWAPUniswapDAOJUNI币LMCSWAP币uniswap币为什么涨不起来Meta Village Dao

FIL热门资讯