SWAP:Uniswap 难赚钱？纯现货DEX无“钱”途

UNI因其作为“无意义的治理代币”的代表而广受批评。实际上，此事远远不是打开分成开关，然后将收入用于分配或者回购这么简单。即使作为现货DEX的龙头，Uniswap护城河远没有想象的那么宽广，盈利潜力堪忧。为何会如此？本文将用详细的案例和数据为你解析

本文将从以下几点展开分析：

1.DEX与用户连接较弱，护城河较浅

2.UNI没有进一步开发附加价值

3.CEX现货交易免费潮，更难获取定价权

4.UNI若能成功开启分成，乐观情况下协议收入仍不多，估值不低且不足以覆盖团队费用

DEX与用户连接较弱，护城河较浅

市场对于DEX的期许不少来源于CEX的平台币在过往表现优异，然而DEX和CEX两者在诸多方面的差别造成其盈利能力上有重大差异。参见下图，使用币安交易现货，意味着你的币存在了币安，你在使用币安的APP，资金在币安的生态内流转，你不断与币安生态产生连接与信任。而Uniswap仅在交易部分起作用，资金并不在Uniswap停留，与币安对应的是Etherum而非Uniswap，连接与信任在Ethereum中积累。也就是说CEX和L1是一个层级的，现货DEX仅可对标CEX中的一个模块

Unicly联合SushiSwap推出的NFT碎片化拍卖已结束:7月15日，NFT碎片化平台Unicly表示Unicly Genesis Moon cats Collection（uGMC）在SushiSwap旗下众筹平台平台MISOFactory上拍卖已经结束，uGMC团队筹集了125.25枚ETH，参与拍卖者超过100人。uGMC代币现已上线Unicly以及SushiSwap。[2021/7/15 0:53:34]

这使其无法像CEX一样轻易横向扩张，在ETH生态中也面临着激烈的竞争：

1.用户可以随意切换到Curve等竞品上

2.1inch等聚合交易充分利用DeFi整体的流动性，价格必然更优

3.仿盘的高度同质化竞争，卷抽成卷费用，压缩利润空间

2470万枚UNI于未知地址间转移，价值约7.18亿美元:Whale Alert数据显示，北京时间3月5日07:18，24,700,000枚UNI于未知地址间发生转移，价值约7.18亿美元。交易哈席为0xa09a5cb2808d58a90a1a76d70f787b9dfc9e5ff328d36da3a5cc9f619e774833。[2021/3/5 18:16:48]

4.DEX是DeFi中少数不用沉淀用户资金的，这使得其历史信誉价值略低

所以虽然从交易量上看Uniswap虽然独占鳌头，但是若其打开抽成开关，很有可能对其份额造成负面影响，此次UNI社区否决开关提议亦有这一重考量

UNI没有进一步开发附加价值

Uniswap 24h交易量约3.54亿美元 YFIE涨超700%:智能交易平台Uniswap当前流动代币总价值约为6.44亿美元（+7.87%），24h交易量约为3.54亿美元（+54.59%）。涨幅前三代币：YFIE（+713%）、NEWTON（+318%）、YFII（+278%）；跌幅前三代币：PASTA（-100%）、NUGS（-75.85%）、SPID（-56.14%）。

提示：任何人都可以在Uniswap上创建和命名任何ERC20代币，兑换代币请注意风险。[2020/8/30]

可能有人会说，Curve抽成50%那为什么Uni不可以?Curve之价值在于其在DEX上构建成的Ponzi平台和流动性配置平台。Ponzi不是Curve的缺点而是他的优点，构建起让代币持有人收益的Ponzi博弈机制受益正是Curve最大的优势，一旁倒后一旁生，旁来旁往CRV皆受益。此外对于有流动性需求的项目而言Curve也是实在帮他们解决了问题

1inch联合创始人：Mooniswap确实复制并修改了一些Uniswap的源代码:针对“Mooniswap抄袭Uniswap”一事，1inch联合创始人Anton Bukov回应称：“我们确实复制并修改了一些网站（Uniswap）的源代码，这是因为Uniswap团队在开发和开源方面做得很好。这正是Uniswap团队希望看到的——帮助其他开发者进行AMM开发。”

去中心化交易聚合平台1inch发推推荐用户从Uniswap V2迁移至其自动化做市商服务Mooniswap。Uniswap创始人Hayden Adams对此回应称，12天前1inch告知称不会与Uniswap竞争，很明显他们撒谎了。Hayden Adams还意指1inch在复制其协议、品牌及交易界面、分析网站后创建迁移合约并发布代币来激励使用。[2020/8/23]

再看下面这张著名的流量分布图，从悲观的角度看大部分交易量都是MEVBot,反映了其目前其相对于CEX的弱势地位，交易量仅有13%来自于自有流量；但从乐观角度看其自有流量13%远高于聚合器流量8%，这已经使得仿盘难以望其项背了。品牌价值带来的流量优势是实实在在的，如果Uniswap能在其他附加价值上做好，那么自然也能够有些利润空间

然而UNI团队在这些提升附加价值的事上毫无作为，导致原本属于其的地盘被仿盘分食。在Alt-L1/L2的LSD竞争中，UniswapV3的仿盘Kyberswap就因为做好了激励着一块，从LDO的激励预算中分得了一块仅次于Curve的蛋糕。试想一套有着和Curve一样完整激励、Bribe体系Uniswap该会如何强大，然而UNI持有者现在却只能在梦里想想

CEX现货交易免费潮，更难获取定价权

更糟糕的是，在22年中，头部交易所中合约交易量远超现货交易量已是普遍现象，现货交易也出现免费潮流，Binance对BTC/ETH等主流币种现货免手续费，而Bybit更是现货全线免手续费，就是说对于CEX而言现货更多的变成了获取和维持客户活跃的手段，通过合约等衍生品交易来赚钱。这样以来Uniswap更难获取定价权，而如前文所述，其也没有CEX一样的横向扩张能力，可以快速在衍生品赛道建立起优势

UNI乐观情况下收入仍少，估值不低且不足以覆盖团队费用

Uniswap当前一年费用收入预计为$434M。即使按照最理想的情况，在对所有交易对收取10%的抽成，那么协议收入也仅有$43M，全流通市值/年度收入(P/S)=153，目前GMXP/S=15,相比之下Uniswap仍然贵10倍

并且协议收入不等于可以分配给持币者的利润，毕竟养团队可是要花钱的。UNI团队一年要花多少钱？参考量级更小的MakerDAO是$34M，Lido是$24M,UniswapLinkedin上的雇员人数比这两家还要多不少，估摸着一年$50M是要花的。这么一算，乐观来看Uniswap一年还要亏50-43=$7M

?

其实横向对比一下Lido/AAVE,以Uniswap的龙头溢价PS=150+的估值倒也不算太夸张。不过嘛，Lido明确受惠于近期的上海升级，AAVE在也逐步提升抽成比率的同时维持了市场份额，此外还可能受惠于上海升级，而Uni不但错失LSD市场，现在可是连一个分成开关都还没打开呢

综上所述，DEX与用户连接较弱，加上团队忽视附加价值的建设，Uniswap开启抽成可能会影响市场份额和成长性，即使成功开启了当前估值也不低。实际上，若是日后UNI团队愿意正视市场需求的话，利用其品牌优势也不是不能重振雄风

持续更新中，喜欢＋关注观看更多内容~

欢迎志同道合的币圈人一起探讨~

感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！

标签：UNISWAPUniswapCEXBusiness UniverseLMCSWAPuniswap币价格预测iCEX

OKB热门资讯