区块链:基于数据视角评价 DAO 治理的“公平性”

关于DAO治理的公平性，一直为大家所关注。DAOrayaki从数据科学的视角，探讨如何量化 DAO 治理的公平性。因此，在本文中，将介绍 3 个指标。

在许多情况下，持有更多的治理代币意味着在 DAO 中拥有更高的投票权。在代币分配方面，可能会有不同的情况。例如，1% 的成员拥有 90% 的代币，或者每个成员拥有完全相同数量的代币。在前一种情况下，DAO 由 1% 的成员控制，非常中心化。在后一种情况下，每个成员在投票中拥有平等的投票权，符合去中心化的本质。

那么我们如何评估代币持有量的分散性呢？这是第一个指标：基尼系数（又称基尼指数），由意大利统计学家 Corrado Gini 开发。这个指标被广泛用于评估收入的不平等，我发现它非常适合我们的目标。

基于波卡的广告网络Parami完成300万美元融资:8月13日消息，基于波卡区块链的广告网络Parami完成300万美元融资，主要投资者包括NGC Ventures、CMS Holdings、Genesis Block Ventures（GBV）、Digital Finance Group、Genblock Capital、Signum Capital、Axia8 Ventures、Spark Digital Capital、Digital Renaissance和YBB Foundation，以及Crypto Discover、PNYX Ventures、DCI Capital、AU21 Capital 和 Parity Foundation 的一些核心成员。Parami 于 2021 年第一季度初推出，专注于使用 Web3 工具解决广告业务挑战，对于本次投资，NGC Ventures 董事总经理 Jack Lu表示，Parami 是 Web 3.0 生态系统中的关键参与者，其突破性的技术能够带来更好的互联网版本。（U.today）[2021/8/13 1:53:46]

下面是基尼系数的公式：

数知科技：公司已完成基于区块链的大数据平台建设:数知科技(300038.SZ)在深交所-互动易上回答投资者提问时表示，公司依托长期积累的大数据技术基础和科学家团队，自2015年以来，已经在区块链相关的产业为数值联盟链、智能投顾、自律智能合约等开展了技术研发，完成了基于区块链技术的大数据平台建设，并在积极拓展信用、环保、智慧城市等领域的应用。另一方面，公司2015年开始战略性投资区块链技术公司，2015年通过基金Gem Tech Ventures投资Ripple，2018年通过基金Light Bridge Ventures投资Conflux。[2020/3/23]

动态 | 奥地利钢铁贸易公司研究基于区块链的钢铁交易数据系统:据cointelegraph报道，奥地利钢铁贸易公司Aluk?nigstahl正在研究一种基于区块链的钢铁交易数据系统。该数据库被称为“STEEL but SMART”，其目标是传统用例。据报道，在该项目的框架内，Aluk?nigstahl首席执行官Stefan Grüll成立了一家名为S1Seven GmbH的独立公司，负责所有与区块链相关的活动。具体而言，该系统旨在为利益相关者提供有关钢铁产品来源、账户和行业标准的明确数据，以及有关产品属性、加工和部署的信息。[2019/6/15]

分子是总体（DAO 成员）的所有项目对（代币余额）的平均绝对差值。分母是按 2n2 缩放的平均代币余额。因子 (2n2) 将基尼系数转换为 0 到 1 的范围。

动态 | 首个基于EOS的形式化验证项目取得突破性进展:据IMEOS消息，近日，Starteos与电子科技大学区块链技术研究与应用联合实验室展开阶段性工作成果汇报，首个基于EOS的形式化验证取得突破性进展。形式化验证是用逻辑来验证程序的可靠性，证明它能得到预期的结果，没有bug。目前已经有很多基于以太坊智能合约的形式化验证项目，但基于EOS智能合约的形式化验证现阶段还没有成熟的方案。从最近频繁发生的黑客袭击事件来看，期待Starteos与电子科技大学联合实验室形式化验证项目取得突破进展的同时为DApp带来更严谨的测试和安全审计。[2018/11/20]

0 表示完全平等，每个成员拥有相同数量的代币。

1 表示完全不平等，每个成员都拥有所有代币。

困惑是正常的。可汗学院的这段视频可能会帮助您建立直观的理解。

以下是基尼系数最低的 DAO。如您所见，所有 DAO 的基尼系数都大于 0.76。相比之下，2017年美国的基尼系数为0.434。因此，可能我数据库中的所有 DAO 都比美国更集中。

代币分布按基尼系数排序

不管代币如何平均分配，如果只有一小部分成员参与治理，DAO 仍然是中心化的。投票百分比是在每次民意调查中变化的指标，以下是定义。

每个 DAO 中的平均投票百分比通过治理的参与提供了对权力下放水平的洞察。你甚至可以通过比较投票成员与人口之间的代币分布来更深入地挖掘。这种差异可能表明投票成员是否代表 w.r.t 代币持有量。

在投票方面，多数成员的共识可能会输给拥有更多治理代币（即投票权）的较小群体。成员和代币，哪一个在 DAO 治理中发挥更大的作用？为了量化这种比较，我在这里介绍最后一个指标：协议系数（AC）。

统计中有多个版本的一致性系数。对于这个即将到来的指标，这是我的一个设想，如果您发现它与先前存在的概念冲突，请联系我们?

与投票百分比一样，AC 是特定于投票的。首先，让我介绍两个基本概念：代币率和投票率。

代币率和投票率公式

上面的公式应该很直观。为了使其具体化，下面是一个包含 3 个成员和 2 个选项的示例。

一个投票举例

在本次投票中，选项 2 获胜。所以代币率为6/11，投票率为2/3。要得出一致性系数，您可以使用代币率除以选民率。在这种情况下，AC = 9/11。

协议系数公式

以下是如何解释 AC。在一个完全“公平”的 DAO 中，假设代币和成员在治理中扮演相同的角色，AC 预计为 1。当 AC < 1 时，意味着获胜选项更多地依赖于选民而不是代币。当 AC > 1 时，表明获胜选项更多地取决于代币而不是选民。

原文作者：Sicong Zhao

贡献者：Demo 

审核者：DAOctor 

原文：How to evaluate the “Fairness” of DAO Governance? From a data scientist’s perspective

标签：DAO区块链ENTITACR7DAO区块链存证是什么意思elementiumAKITAX币

酷币下载热门资讯