FILE:13 张图还原 DAO 的野蛮生长

过去一年时间里，DAO 这个概念迎来了爆发式的增长，一年间种类繁多的 DAO 数量增长了 8.8 倍，相关提案提交数量增长了 8.5 倍，参与投票数量同样增长了 8.3 倍之多。

本文将通过十余个关键数据的变化，刻画出属于 DAO 的最新成绩单。

在过去一年多的时间里，已经有了有效提案的 DAO 数量自 700 余个骤增至 6000 余个。从 0 到 1000 花了一年时间，而从 1000 到 2000 的时间缩短至 3 个月，2000 至 3000 进一步缩短至 2 个月，而从 4000 增长到 6000 也仅仅花费了半年左右的时间。

虽然近期 DAO 的增长速度略有放缓，但是这种持续增长的势头仍然令人侧目。那么究竟是因为什么导致了去年 11 月下旬出现了一个爆发潮呢？其实答案就是 ConstitutionDAO 的出现并迅速蹿红。这个事件引来了大量市场参与者对于 DAO 以及 DAO 治理的关注，并启发了许多人投身到了 DAO 的建设中来。

CyberConnect 取消 ccProfile 邀请模式至 3 月 13 日:2月12日消息，Web3 社交图谱协议 CyberConnect 宣布已在 BNB Chain 上开放 ccProfile 铸币，此外在 2 月 7 日至 3 月 13 日的 Connected 2023 黑客松期间，CyberConnect 将为设置 Profile 名称长度 12 个或更多字符的铸币用户支付 ccProfile 的铸币费和 Gas 费。另外，在此期间，以太坊主网上的 ccProfile 铸造将暂停，ccProfile 将取消邀请模式，

此外，CyberConnect 已为所有现有以太坊 ccProfile 持有者将 BNB Chain 版本空投到用户钱包，Profile 与以太坊上的相同。对于在以太坊上创建长度 12 个或更多字符的现有 ccProfile 持有者，CyberConnect 向这部分用户钱包地址发放了原 Profile 创建费用（0.01ETH）的补偿。[2023/2/12 12:02:20]

不过有一点值得重视的是，虽然提案活动大量增长，但其实仍然是由少部分人推动的。据统计，市场上所有的提案中的 65% 来自于 10% 的 DAO，而且截止发文时，有 60% 的 DAO 仅对于 3 个或更少的提案进行过投票。

本周超过 13 亿美元的风投资金涌入加密领域:金色财经报道，本周有超过 13 亿美元的风投投资涌入加密领域。其中包括：Luna Foundation Guard 的10 亿美元私人代币销售，这是加密领域最大规模的融资；Amber Group 的 2 亿美元 B 轮融资；区块链基础设施提供商 InfStones 完成的 3300 万美元 B 轮融资； DeFi 和 Web3 基础设施平台 Aligned 的 3400 万美元融资等等。[2022/2/26 10:17:42]

除了提案本身的数量快速增长以外，参与治理投票的人数也取得了大幅增长，在去年 5 月到今年 5 月的一年时间里，从 44.8 万人次增长到了 370 万人次，增幅达到 8.3 倍。虽然月投票数峰值相较去年 11 月有所下滑，但目前相比去年上半年，仍然保持了相当大的增长。

分析 | BTC合约多空持仓人数比1.13 市场看多情绪有所抬头:截至10月8日10:30，根据OKEx合约大数据显示，目前BTC合约多空持仓人数比为1.13，季度合约基差48.82美元，永续合约基差-0.29美元；BTC合约持仓总量7,064,439张，24h交易量21,239,137张；主动买入量545,148张，主动卖出量477,639张；精英账户做多账户比66%，多头持仓比24.73%，做空账户比33%，空头持仓比16.46%。

分析师表示，多空持仓人数比为1.13，散户看多情绪有所抬头，持仓总量开始增加，主动交易活跃度增强，中国假期结束，行情或有所异动，BTC合约精英持仓方面，多头持仓比24.73%，精英多头持仓稍占优势。[2019/10/8]

分析 | 昨日以太坊新增交易地址46213 活跃地址为324284:根据Searchain.io数据分析：昨日以太坊新增交易地址 46213，与昨日同比增长9.52%，活跃地址 324284，与昨日同比增长3.20%。流入交易所 233215，其中大额占比 21.44%；流出交易所 230817，大额占比 35.52%。交易所余额整体呈流入状态，换手率同比下降14.53%。昨日新增地址数和活跃地址数昨日分别上升9.5%和3.2%。大额流出交易所数量增加102%。但大额转账总数量较前日相比下降13.6%。交易所换手率昨日均为下降，均为近7天最低。[2018/11/11]

关于具体投票行为，有约 50% 的用户只参与过一次治理投票，而 75% 的用户只参与过 1 个 DAO 的治理投票。还有一点需要注意的是，有可能一个用户会使用不同钱包为不同的 DAO 投票，这个难以有效监控。

一个更合理的分析方法是分系统一个地址对一个 DAO 的重复投票行为，不过结果实际上并没有出现明显变化，有大约 55% 的钱包地址只为一个 DAO 投过一次票。

当然也有一些例外，有一些 DAO 的成员非常热衷于治理投票，下表中的这些 DAO 的成员平均参与投票的次数都超过了 10 次以上。

还有一个非常有意思的现象是一些早期参与者成为了 DAO 的「明星治理者」，甚至有几名用户在单个 DAO 中拥有超过 2000 张的投票权。

前段时间 /img/2022812224825/8.jpg" />

不过好消息是 DAO 治理似乎正在向着好的方向发展，过去一年中平均 Gini coef 下降了约 23%，从 0.81 下降到了 0.62。

从结果上看，大约有 1000 个提案最终以低于 60% 的微弱优势获胜。

我认为能够进行良性的辩论后再得出最终的治理结果是非常有价值的，而下图中的这些 DAO 是在治理过程中支持和反对差距最小的一些案例。

标签：DAOPROFILFILELido DAO TokenALFweb3Projectfilecoin币今日价格行情走势图Bit filecoin

FTX热门资讯