FTC:CFTC对Ooki DAO提起诉讼，链上治理算违法吗？

原文作者：WillPapper，Syndicate创始人

原文编译：0x9F，BlockBeats

昨日，美国商品期货交易委员会在美国加州北区地方法院对Ooki协议运营组织OokiDAO提起诉讼，并对OokiDAO处以25万美元罚款。

Ooki协议允许用户为开设杠杆头寸提供保证金，其最终价值由建立头寸到关闭头寸期间两种数字资产的价格差异决定。Ooki协议声称为用户提供了在去中心化环境中从事这些交易的能力，即没有第三方中介机构对用户资产进行保管。

外媒：加密专家Chris Brummer成为美国CFTC主席的主要候选人:1月22日消息，据三位知情人士称，乔治敦大学法学教授、前CFTC专员提名人Chris Brummer已成为美国商品期货交易委员会（CFTC）主席的主要候选人。据称，与Gary Gensler一样，Brummer也对加密领域非常了解。近年来，除了主持金融科技周会议外，他还在CFTC就加密货币和央行数字货币问题作证。(路透社)[2021/1/22 16:44:35]

CFTC指责这些交易为非法，因为它们必须在指定的合约市场上进行。此外，通过招揽和接受客户订单并与客户进行零售商品交易，并接受金钱或财产为这些交易提供保证金，OokiDAO以未注册期货交易机构的身份非法运营。OokiDAO也未能按照期货交易机构的要求采用客户识别计划作为银行保密法合规计划的一部分。

两位CFTC专员强调与SEC合作的重要性:据coindesk消息，本周三在华盛顿特区的FIA法律和合规会议上，美国商品期货交易委员会（CFTC）专员Brian Quintenz谈到“SEC和CFTC正在努力协调监管”。他并没有特别关注加密货币，而是强调了“涉及加密货币的欺诈，市场操纵和破坏性交易”。他提醒听众，CFTC成立了一个“在这个不断发展的资产类别中起诉欺诈行为”的特别工作组，并强调了与SEC合作的重要性。周四早上CFTC专员Rostin Behnam则对加密货币提出了柔和的观点。他指出，CME和Cboe推出比特币期货需要对比特币和区块链技术进行“有效和快速的介绍”。他担心加密货币可能会对金融稳定构成威胁，并敦促监管机构在威胁出现之前采取行动。Behnam承认，加密货币市场中并非所有内容都有欺诈行为，并表示相应政策应该“反映对金融科技的理解并解决所有利益相关方的担忧和需求。”该委员对加密货币行业制定自己的法规的尝试持怀疑态度，但欢迎市场参与者帮助制定政策。[2018/5/4]

CFTC的罚单认为，OokiDAO是一个非法人组织，应对违反美国《商品交易法》和CFTC法规的行为负责。这一处罚引起众多加密人士热议，BlockBeats对投资DAO管理平台Syndicate创始人WillPapper在社交媒体上的观点作了一番梳理：

CFTC已对三家虚拟货币交易平台提起诉讼:据路透社消息，美国商品期货交易委员会（CFTC）近日宣布，已对三家虚拟货币交易平台提起诉讼，称其客户并违反了大宗商品交易规则。CFTC起诉的平台包括Cabbage Tech，其创始人Patrick McDonnell涉嫌非法侵吞用户资产；以及在英国注册的Entrepreneurs Headquit Ltd，该平台被指控实施庞氏局：负责人Dillon Michael Dean向600多位投资者索要了价值110万美元的比特币，并承诺会将这笔资金用于投资。还有一家被起诉平台的相关资料目前尚未披露。这也是CFTC自去年12月允许推出比特币期货以来，首次采取执法行动。[2018/1/22]

CFTC声称，DAO治理的所有参与者都可以为DAO的行为负责。

CFTC声称，DAO治理的所有参与者都可以为DAO的行为负责。这是一个可怕的先例，意味着链上治理的投票者和多签参与者都有责任，不过链上治理将责任分散到更多人身上。

多年来，人们一直声称多签参与者有责任风险，而链上治理没有。这种观点虽然值得怀疑，但它基于这样的设想：如果有足够多的参与者参与到足够分散的治理中，那么就没有个人需要为DAO的行为负责。

一个答案是，链上治理和多重签名都是具有无限个人责任的非法人组织。这以更强大的法律理论为基础，也是许多律师的观点，尽管大多数人不相信这可能发生。

在这种更悲观的观点下，如果DAO做了它可能要承担责任的事情，每个参与的人都可能被追究责任。对于多重签名，是签名者。对于链上治理，是投票者。

没错，你会因为在治理提案中投票而承担责任。并且根据CFTC的解释，治理参与者要为投票承担个人责任。

这里是对他们决定的异议，链上治理并没能保护OokiDAO。

原文链接

标签：CFTFTCDAOOOKICFT币swftc币前景DogeDao Financeooki币会涨吗

Ethereum热门资讯