区块链:pow矿池中心化和pos质押中心化

在ETH2.0合并前后，关于POW和POS的争论还是挺激烈的，以V神为代表的很多朋友认为POS的安全性和去中心化的程度都要优于POW，POS在高效的基础上能耗很低，非常环保。

V神认为，比特币pow安全性较低且不可持续，同样的成本pos可以做的安全度20倍的提升，安全程度只取决于进入成本。

对于安全性，V神认为POS的安全性是pow的20倍，论据是：有质押的ETH在，你敢损害网络，就没收你的质押币，所以攻击成本高；而比特币网络只需要控制51%以上的数小时，就能攻击比特币网络，所花费的成本是这期间的电费，比较低。

Galois Capital：ETHPoW不应将EIP 1559基础费用定向到多签钱包:8月15日消息，Galois Capital在推特上表示：“我认为ETHPoW将EIP 1559基础费用重定向到多重签名DAO是一个错误。如果矿工收入需要增加以收集更大的算力，那么完全废除会更好。ETHPoW正试图解决没有开发人员的问题，我同意这是一个问题，但通过将基础费用填充到多重签名中并不是一种干净的方法。ETHPoW基本上用不必要的政策作为解决不同问题的一种方式。与任何不公平或中心化的问题相比，资金不足的发展是一个较小的问题。这是因为ETHPoW无论如何都无法赢得与ETHPoS的开发竞争，所以最好下注在不同的路线上。”

此前今日早些时候消息，ETHW Core的初始版本已发布，主要特点是：1、禁用难度炸弹；2、EIP-1559变更，基础费用改为由矿工和社区共同管理的多签钱包管理；3、调整了ETHW的起始挖矿难度。[2022/8/15 12:26:11]

老实说，这种比较方法不在一个维度，并且你上哪里能控制比特币网络51%的

加密分析师：BTC以外的PoW链遭受51%攻击是不可避免的:8月6日早间，加密货币分析师Tone Vays发推评论ETC遭遇51%攻击事件称，这是除了比特币之外的所有PoW链不可避免的未来。这就是为什么以太坊正在转向荒谬的PoS，像狗狗币则是合并挖矿或者转向更强兼容链，但LTC也将会在某一时刻遭受51%攻击。最终自由市场将会聚到BTC链。[2020/8/6]

关于去中心化，市场上讨论的就比较多了，由于合并后的ETH2.0已经出现了明显的中心化特征，Lido、coinbase等几个质押集团已经控制超过60%的权益份额。对此，反对的一方会指责POW的矿池也很中心化，前几个矿池超过了51%。既然大家都中心化了，谁也别说谁，也就是矿池中心化VS质押中心化

声音 | ETC Labs创始人：PoW加密货币将被视为一种商品:据ambcrypto报道，ETC Labs的创始人James Wo此前曾表示，ETC总体上并未考虑PoS。近日其对AMBCrypto的采访中详细阐述指出这些创新确实非常重要，因为它们改变了发行加密货币的方式。Wo强调了为什么ETC选择坚持使用PoW，首先，PoW加密货币将被视为一种商品。此外，Wo提出PoW是一种完全去中心化的区块链，但是通过PoS这种机制，人们可以持有超过50％的供应，这进一步使区块链更加集中。他补充说，由于PoW的权力更加分散，因此它可以带来诸如安全性之类的好处。Wo表示，社区中的一些人透露他们想在PoW版本的区块链上构建应用，因此要解决这个问题，ETC将继续坚持PoW。对于PoS有更好的可扩展性，其表示，可扩展性很重要，但不是最终要求，并非所有用例都需要可扩展性。[2019/12/30]

这两个中心化还是有一定区别的：去中心化是区块链的灵魂，但不是区块链的目的，区块链的作用是形成一套机制能够制约中心化系统作恶，而不是要消灭中心。如果系统不作恶，中不中心无所谓，一旦中心系统作恶了，这个机制能够很好的发挥作用。

所以盯着中不中心，这个不是根本意义，进社区关注公众号：全因素热爱核心是：能不能制约中心化系统作恶。区块链应该对过程公平负责而不应对结果公平负责，POW的过程显然是公平的，而POS的参与者进入的时间不同，它们的成本和权益有着极大的差异，是不公平的，以此形成的中心化结果，本质肯定是不同的。

对于POW机制，即使控制了超过51%的sl，且能长时间维持，由于pow机制的开放性和竞争性，其他sl把你作为分叉链处理就好了，不跟你玩了。sl可分割，区块链可分叉，各自运行各自认可的系统，然后让生态的选择，最后必然有一个“民心所向”。以前比特大陆是有能力控制比特币网络51%以上的sl的，并且认为比特币的小区块效率低，要采用大区块提高效率，所以主导分叉了比特币网络，sl分为BTC和BCH，不过其他sl不跟，还是无法动摇比特网络。

对于POS机制，权益证明—token，它是不可分割的，区块链账本可以分叉，但是权益无法分割。小股东无法对抗大股东，这是显而易见的。

理论上，控制了34%、51%或66%权益的攻击，链上治理已经失效，需要社区协调才能解决。也就是由“法治转向人治”。以太坊社区是最终的后盾，但问题是你怎么能保证社区就一定是对的、理性的、公正的、意见统一、没有私心的呢？

以上是个人看法，也是pow矿池中心化和pos质押中心化的不同之处，争议还会持续较长时间，也有很多的维度去看待，可能会有疏漏。

POW更适合底层基础设施级别的协议，而POS更适合生态应用级别的协议。以太坊网络未来的主要生态是在layer-2网络上拓展，layer-2是pos机制的，这个没问题，但是作为全球性的基础协议，以太坊主网转向POS机制，还有待验证。

pow机制这么多年已经证明了它的安全性和去中心化程度，反倒是合并为pos的以太坊要证明它如何能在高拓展的情况下，保证安全性和去中心化程度。

在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。

如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。

想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们。

感谢阅读，我们下期再见！

标签：POWPOSETH区块链POW价格pos币开源luckyethereum区块链证据保全怎么操作的

比特币热门资讯