BTC:“以太坊是最大的谎言？”

“我毫无疑问是认为POW是一个全方位比POS更优的东西，是全方位”。国内前以太坊社区的一位重要KOL阿剑在某个直播栏目中提出了这样的观点。他还说：“POS的论证大部分都包含着谎言。”

阿剑是反pos的先锋队，撰文、翻译了非常多对pos持反对意见的文章。并且，在前两天的直播中，更是洋洋洒洒总结数万字的分析，从安全性、扩展性、去中心化来辩论POW优于POS。

我没有去听直播录音，而是把区块律动整理的文字稿看了一遍。花了很长时间看完，最终我的结论是，这种讨论是几乎没有任何意义的，并且这种技术范畴上的争论对投资而言，只会有反效果。

从我过去的投资经验来看，我建议所有投资者，都尽可能地减少对这种类型文章的关注。

在区块链这种前沿行业，大部分赛道，乃至项目都是基于对某种技术的想象延伸。换句大白话，就是任何新兴的技术，都是在对“它能不能挣钱”这个“元逻辑”，从想象到落地的实践过程。

Charles Hoskinson否认参与有争议的“以太坊演讲”:金色财经报道，Cardano创始人、以太坊联合创始人之一Charles Hoskinson在社交媒体反驳了有关他参与有争议的“以太坊演讲”的说法。该演讲曾暗示以太坊受到监管机构的优惠待遇，而其他加密货币则面临审查。这些指控源于一位关注者分享了据称由SEC前公司财务总监William Hinman发送的电子邮件的屏幕截图。据报道，这些电子邮件包含对Hinman著名演讲的讨论，他在演讲中表示以太坊不应被归类为证券。

作为对这些指控的回应，Hoskinson迅速否认有任何参与，并澄清了事件的时间表。他强调，这些电子邮件和其他引用项目的日期是2018年及之后，而他早在2014年6月就离开了以太坊团队。[2023/8/5 16:20:20]

技术更新带来新的需求想象→验证需求的真实性→满足需求→攫取利润。

彭博社：Polkadot是“以太坊区块链杀手”:金色财经报道，彭博社在最近发布的文章中称Polkadot为“以太坊区块链杀手”。彭博社指出，根据Outlier Ventures的数据，在截至今年5月的12个月中，开发人员对比特币和以太坊的兴趣有所下降，Polkadot上每月活跃开发人员数量增加了44%。值得注意的是，目前在Polkadot链上建设的项目有253个，而这一数字在9月初还不足200。Pantera Capital创始人Dan Morehead表示，DOT正在吞噬以太坊的市场份额，随着时间的流逝，DOT有能力与以太坊竞争。[2020/10/20]

这里面至关重要的地方在于，工业时代以后社会财富之所以能大爆发、我们的生活条件能得到超级飞跃。它的底层并不是来自“理想主义的伟光正”，而是“实现对利润追求的欲望”。

动态 | V神回复“以太坊迁移到Eth 2.0执行环境时是否会破坏当前部署的合约”的问题:Parity的Rust开发者Wei Tang发推担忧以太坊接下来的伊斯坦布尔硬分叉中的 EIP-1884 提案可能会破坏目前已经部署在以太坊上的合约。V神回复称，支持EIP 1884（并希望重新定价更高），但这仍然需要进一步探讨。此外，对于以太坊迁移到 Eth 2.0 执行环境时是否会破坏当前部署的合约的问题，Vitalik回复道，约束见证数据大小以重新平衡 Gas 费，是我能想到的产生重大变化的一点。区块间间隔可能缩短至 3-6 秒，DIFFICULTY 操作码将不再输出任何有用的内容。在迁移时，除非给出偏移的区块编号进行破解，否则操作码编号将遵从非单调逻辑（non-monotonic）。同时，以太坊merkle证明的硬编码验证可能会遭到破坏，很大可能会从十六进制的 Patricia 树切换到二进制的 SMT。此外，EIP 1559 提案将会改变与 GASPIRCE 操作码相关的所有经济活动，帐户抽象将使 ORIGIN 操作码的工作方式发生改变。[2019/9/2]

换而言之，就是“资本主义”推动了生产效率产生了极大的飞跃。在这一点上，就算是先驱都无法否认这一点。当然，关于这个方面的底层我就不在这篇文章讨论了，涉及学、经济学、社会学的讨论，也并非一篇文章能说d得清楚，如果对意识形态的讨论感兴趣，倒是可以加一个圈子。

动态 | BB 转载彭博社文章“以太坊正在失去它的光彩和市场份额”:据IMEOS报道，Block.one CEO Brendan Blumer 在推特转载彭博社文章并写到“在仅仅 10 个月 EOS 占所有活跃 Dapp 用户 48%，恭喜全体人员”。 彭博社文章标题为“以太坊正在失去它的光彩和市场份额”。文中介绍根据 DappRadar 的数据，Dapps 的市场份额已经在转移，ETH 去年一月录得 Dapp 用户占 100% 而今年则只有 28%。EOS 占所有活跃 Dapp 用户 48%，而 Tron 只有 24%。 根据 DappRadar COO Patrick Barile 所认为，“新协议之所以能得到如此大量采用，主要是他们提供非常好的速度和每秒交易量”。[2019/3/29]

因此，我们作为投资者，关注的元问题，就是关注某个产物有什么样的需求想象力。而非去争论一项技术到底孰优孰劣。技术员则不同，技术员不是投资人，他们是纯粹的“信仰者”，会为了自己支持的技术而展开各种维度的辩论--------但在“无完美”的原则下，所有的讨论都仅仅是嘴炮而已，并且都只是站在自己立场的嘴炮而已。

就比如对于以太坊POS的讨论。

技术员是从技术本身出发，要寻找一个最完善的技术支撑，但现实却正好反过来。

40年前，在互联网的大目标上，社会已经形成了“建立全球计算机网络”的共识。但用什么样的协议，大家的意见都不一样。当时最有胜算的是OSI协议，背后的支持者是欧洲的电话巨头和大多数OSI所设想的就是一套完整、开放、多层系统，让全球用户都能交换数据，提供更丰富的商业模式创新力。

但他输了，输给了一个志愿者社区做的TCP/IP协议。

原因是OSI高高在上，流程繁琐技术又过于复杂，所以远不如IP协议在“粗略的代码”和“能够运行的代码”这两个核心纲领下呈现的爆发力和增长性。

以太坊在POW和POS的选择，在这段历史中可以找到脉络。我们讨论几个问题？

以太坊是否要成为下一个BTC？以太坊在区块链这个市场上到底发挥什么样的功效？以及，POS有如此这般的问题，但迄今为止的公链，为何大家都选择的是POS？

严格意义上来讲，不管是POS和POW都没有一个真正意义上被定义的优劣。如果完全是一边倒的状态，那么就不会有争论。很多人会以BTC为例去论证POW的安全性和去中心化，但现实是BTC和ETH发展至今已经走上两条不同的路。

我们再回到最开头，"它能不能挣钱"这个“元问题”上。区块链的想象力是在于元宇宙和web3.0带来了一个新的“全球性的经济综合体”，并且是在“去中心化”的制度下对web2.0做出了制度优越性的颠覆。

在这里面各行各业都会在颠覆中改变一些过去的游戏规则，产生新的需求和新的财富分配。这就是整个加密世界在“需求想象力”上的发展逻辑。

那么在这个过程中，或者这个终景上。BTC的“一成不变”可以成为这个世界的货币体系和最好的价值存储，DAO会成为这个新世界社会制度的核心构件，公链则会为社会活动提供运行基础。

这时候就体现出了BTC和ETH最大的不同，前者只需要保证BTC的价值，而后者是要体现在应用生态的开发。

但面对用户的，始终是应用层。所以我非常反感技术员抬出“我跟别人不一样”、“我在乎的是底层和技术”、“不关注应用层”。但问题是，这样跟过去穷经皓首、汲汲于摘字寻句的酸秀才有什么区别？用一个极不恰当的例子来比喻，去研究一坨是咸是淡真的有意义吗？会有人去吃它？

那么作为应用层的以太坊，如果用POW，那就是死路一条--------十几年过去了，BTC有何种变化呢？BTC的稳定性确实极其重要，但整个web3.0都是这样一成不变的东西，应用层在哪里呢？没有应用层真正的需求，能让社会进步，改善生活的价值又在哪里呢？

这才是问题的核心。至于关于去中心化、安全性、乃至扩容性的问题。所以的技术大佬都讨论过，都各执一词。最后的结果只能是让市场去做出选择。

可惜的是，在大数据面前。所有理想主义者做出来的东西，大多数都被淘汰了。

我尊敬那些有为了信仰和理想而发声、做事的技术大佬。但我仍旧是个投资人，我不会为某个技术被淘汰而扼腕叹息，我只会向下一个趋势下注。

我已下注以太坊，即便POS在被接受市场验证的时候仍旧会有失败的可能。但它依然是迄今为止，整个加密行业出现的，唯一一个能够成为web3.0、元宇宙基石的公链，没有之一。

POS和POW永远不是重点，有以太坊才是。

希望这篇文章对大家有一定的帮助。

在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。

有疑惑的，或者要一起做家人的。欢迎加入！公众号_蟹老板的进击之路

标签：以太坊POSBTCPOW以太坊币今日价格行情非小号CPOSrenbtc币最新消息POW3R币

狗狗币最新价格热门资讯