POW:不要指望CeFi去拯救以太坊

原文标题：《Don'tcountonCeFitoprotecttheEthereumnetwork》

原文作者：NothingResearch

原文编译：Jack(0x137)，BlockBeats

没有什么是绝对的，我们必须从不同的角度来评估以太坊PoS与PoW的优劣。但如果我们用安全性与去中心化进行比较，就像是拿苹果与橙子进行比较一样，讨论将毫无意义。

我们至少可以从两个角度来思考抗审查性：

1.如果被审查，你的交易上链会被阻止多久？

2.如果被审查，你能保证你的交易在未来仍然可以打包上链吗？

而为了防止51%攻击，让我们考虑以下两个方面：

1.黑客攻击要花多少钱？

菲律宾监管机构：投资者不要与未注册加密货币公司进行交易:金色财经报道，菲律宾中央银行（BSP）是该国加密货币行业的主要监管机构，它警告投资者不要与未注册的外国加密货币服务提供商交易。监管机构说，它们“可能会对当地客户执行法律追索，消费者保护及补救机制方面等带来额外的挑战”。此外，该央行警告说，政府不保证对加密货币价格波动所带来的财务损失提供保护。菲律宾中央银行强调，公众应谨慎行事，自身进行尽职调查，并在参与虚拟资产相关活动之前始终注意风险。（Bitcoin.com）[2022/8/19 12:35:57]

2.他们租用到足够采矿设备的可能性有多大？

对于以太坊合并，我们不应该简单地说PoS的去中心化和安全级别比PoW的「更高」或者「更低」，这些问题的范围太广了。所以，让我们对其一一进行剖析。

Joseph Young：直到推特修复不要给平台任何人发送比特币:7月16日，针对众多名人推特被黑并发布数字货币钓鱼局一事，加密货币分析师Joseph Young发推称，这是继3月13日醒来后最糟糕的事情（3月12日比特币黑色星期四）。这是绝对的耻辱。Twitter的品牌很难恢复。Joseph Young提醒称，直到这个问题被解决，不要相信任何人张贴在这个平台上的任何东西，也请不要给任何人发送任何比特币或任何东西，当前不要相信这个平台上的任何人。[2020/7/16]

首先来说安全问题。毫无疑问，PoS下的攻击成本的确变得更高了。这已经讨论过很多次了。如果你试图用你疯狂的哈希率去攻击PoW网络，你的实际成本只是你的电费。攻击网络并不会改变你的算力，尤其是当市场上显卡矿机的比例很高时。即使您的攻击失败，您也可以拆除加密采矿设施并出售这些显卡。

Cardano创始人Charles Hoskinson：请不要再称我为以太坊联合创始人:Cardano创始人、IOHK CEO Charles Hoskinson在推特表示，他不希望人们称他为以太坊联合创始人。“你们能不能称我为IOHK首席执行官和Cardano创始人？老实说，如果你们不停地提到E（以太坊），我就不会再接受采访了。”

他还表示，自己只在以太坊工作了6个月，而他的很多精力都花在IOHK。此前，他最近更改了Reddit用户名，以前使用ethereumcharles的昵称，新昵称是IOGCharles。（ Cryptopotato）[2020/6/15]

但是如果你攻击PoS网络，就有可能失去所有质押的ETH。这使攻击成本增加了数百倍。我们必须意识到，攻击PoW的代价是暂时的，然而对于PoS来说，它却是永久性的。

Ripple前首席营销官：希望Reddit的社区积分不要基于ETH，改用XRP:Ripple前首席营销官Cory Johnson发推称，Reddit推出加密货币形式的社区积分是一个伟大的想法，这可以帮助其朝着创建一个用户控制的网络方向前进。但我同时也希望Reddit不要使用ETH，改用XRP。注：此前消息，Reddit正在测试以太坊ERC-20代币形式的社区积分；最先发行$MOONS和$BRICKS两种以太坊代币，这两种代币将分别发行给/r/Cryptocurrency和/r/FortniteBR两个板块的成员，目前这两个板块分别拥有100万和130万订阅者。社区积分将先在Rinkeby测试网上运行，后迁移至以太坊。（NewsLogical）[2020/5/19]

但是，在考虑租用挖矿设备时，PoS的情况会稍差一些。鉴于PoW挖矿的物理特性，矿工分散在世界各地，这让你很难租到ETH总算力的51%。这不是成本问题，而是「非一即零」的问题。

PoS则不同。目前有1.2亿个ETH在流通，其中1300万多枚质押在信标链上。理论上来说，只要你能「借」到流通ETH的5%，就可以进行51%攻击。当然，我并不是说这很容易，它仍然非常困难，但不会有PoW那么难。

在一个中心化的世界里，借贷可能需要一些抵押品，或者可能依赖声誉，甚至是权力，比如监管机构，所以这里涉及到我们的第二个问题——抗审查，它是去中心化特征的一部分。

至少2/3的以太坊信标链节点是在美国监管机构的管辖之下的，这可能会导致抗审查性受损。关于这个问题的讨论从这条推文开始：

合并后，排名前4的实体分别是Lido、Coinbase、Kraken和Binance，合计占比已经超过55%。

让我们以TornadoCash为例。如果美国法规要求2/3的矿池禁止一笔交易，那么与Tornado相关的交易上链就需要更长的时间。过去大概需要12秒，但未来可能需要30多秒，如果运气不好，甚至可能需要一两分钟。

从下面这条曲线可以看出，连续禁止一笔交易1分钟的概率约为7%，这有点令人失望。

但实际上，这并不是PoS的共识问题。这是关于矿工的变化。过去，PoW的前10名矿池占据了78%的算力。理论上，他们还可以共同审查你的交易并阻止它上链。

其中许多是有大陆背景的矿池，有些位于俄罗斯和中亚。中国和俄罗斯是世界上少数几个美国无法直接制裁的地区。因此，抗审查与技术无关，而与矿工的位置有关。

今天的PoS池，无论是Lido、Coinbase还是Kraken，都在美国，因此受到严格的限制。尽管他们现在都在发表积极的声明，但监管机构未来审查非法交易只是时间问题。PoS在抗审查方面实际上比PoW差。

还有一个指标可以评估PoW与PoS的优劣，这是最坏的情况，即你是否可以保证你的交易至少会上链。让我们继续上面的计算，如果我们仍然假设2/3的节点处于审查状态，那么一笔交易在10个区块内上链的概率仍为98%。你总能找到无视美国监管要求的矿池，你唯一要做的就是等待。

那如果执政政府发现你总是可以通过等待更长的时间来摆脱制裁后，决定回滚你的交易怎么办？

首先，这个问题不再属于抗审查的讨论范围。这几乎就像对网络的直接攻击。这种情况发生的概率极小，但也不为零。

例如，一笔TornadoCash相关交易最终通过不受政府监管的节点上链。此时，控制了2/3节点的监管者就可以直接分叉网络，移除包含这笔交易的区块，让它永远不会上链。尽管他们无法删除这笔交易，但他们可以简单地丢弃该块，这可以在PoS下的单个回显中完成。

在这种情况下，一些以太坊社区成员提出了「社会削减」，即没收这些节点质押的ETH。然而，这可能会导致一个新的极权主义产生。以太坊不应该采用区块链上不存在的那些规则。

此外，当前的池节点通常会连接到诸如Flashbot之类的MEV工具。但是，Flashbot也受到监管。这意味着不符合监管要求的交易根本不会出现在Flashbot交易列表中，那么包含这些交易的节点就会受到影响。因此，节点还需要更多的MEV工具。

上个月，coinbase站出来表示，他们宁愿退出以太坊的质押业务，也不愿审查网络以遵守制裁规定。但质押服务利润十分丰厚，预计质押年利率可以达到6-8%，佣金则能收取10%-20%。如果Coinbase停止提供Staking服务，仅根据他们冷钱包中的100万ETH计算，每年将损失至少数万ETH。

因此这项业务肯定会一直进行。当然，监管机构也会继续监管。

因此，我们不能真正指望CeFi去拯救以太坊网络，无论是Coinbase、Lido还是Flashbot。相反，我们必须对链本身进行技术改进和优化。还有很长的路要走。

但只有这样，我们才能保护我们的以太坊网络。

标签：以太坊POSETHPOW幸运以太坊币值多少钱pos币有那些iEthereumpowr币和马斯克

莱特币价格热门资讯