LIBRA:V神说ENS定价太低，ENS说V神只看钱不看可用性

本文来自Twitter，原文作者：ENS核心开发人员JeffLau

Odaily星球日报译者|Moni

9月9日，以太坊联合创始人V神VitalikButerin在其个人网站发表文章，讨论ENS域名是否应该引入基于需求的经常性费用。V神表示，如今的ENS域名十分廉价，由此引发了产权强度和公平性之间的权衡问题，而且ENS二级市场的高度投机性也无法确保市场的有效性。因此，V神提出可考虑为ENS域名引入基于需求的经常性费用，即对于ENS域名年费进行投标，从而以市场化方式对高需求的ENS域名年费进行定价。这一方法可提高域名抢注成本，同时可为ENSDAO增加收入。

V神在Polygon zkEVM主网完成了其第一笔交易:金色财经报道，据Polygon Labs开发工程师steph.polygon在社交媒体透露，以太坊联合创始人Vitalik Buterin已在Polygon zkEVM主网上完成了其第一笔交易，交易哈希：0x18db0b46e46777b5b369460be229b0704abe7d24bf88dbfee99054c43b0c121c，交易额为0.005 ETH，交易费0.0003367104 ETH，gas费用0.0000000152 ETH。[2023/3/27 13:29:22]

对此，ENS核心开发人员JeffLau在社交媒体发文反驳了VitalikButerin的观点，她指出尽管受到ENS社区的反对，但非常感谢VitalikButerin在这个主题上发表自己的想法。在过去5年多的时间里，开发者们对ENS域名所有权定价进行了长期而认真的思考，实际上V神更多地关注了ENS“钱”的问题，而不是用户可访问性问题，因此需要做出一些澄清并深入探讨关于ENS的一般想法：

V神：遭受恶意攻击绝不是DeFi的固有特征:The Defiant记者Camila Russo在Ethereal峰会上询问V神称，DeFi是否有其固有弱点，即它吸引黑客的倾向将反过来吸引监管机构，而这将不可避免地终止这项技术。对此V神回应称：“完全不会。许多负责任的DeFi项目在很长一段时间内都没有受到攻击。这绝对不是DeFi本身的固有属性，有一种方法可以负责任地做到这一点。”V神还指出了集中化实体被攻击的规律性（有时是致命的），并引用了近年来针对集中式交易所的两起最严重的攻击，即2014年Mt.Gox以及2016年Bitfinex的被盗事件。Russo认为，许多DeFi和加密货币项目的开源性质可能是一个明显的攻击载体，因为公开这些项目的代码可以使黑客更容易地了解其内部机制。V神承认这可能是一个问题，但是他也指出经过同行测试技术的好处，这些技术可以被任何有能力和意愿的人审核、审查以及作出贡献。（Decrypt）[2020/5/8]

2018年，ENS在伦敦举行了一场研讨会，当时就有一位与会者建议根据注册需求收取续订费。虽然是一个有吸引力的提议，但我们清楚地意识到这个举措可以被利用，于是放弃了这个想法。

声音 | V神：个人冒险的结果有时可能使整个集体受益匪浅:V神今日发推表示，自由主义的集体主义即：自由很重要，尽管与多数人背道而驰通常是个错误，而且会给个人带来更糟糕的结果，但是这些冒险的结果有时也会提供有价值的信息，进而使整个集体受益匪浅。[2019/9/29]

实际上，ENS开发人员还无法构建出一种在没有干预的情况下拥有一个自我延续定价系统的方法并创建一个无博弈的定价系统。所以经过多次讨论，最终决定保持更合理的低定价但会对较短的域名收取更高的费用。

事后看来，“3个字母”的域名被抢购的速度确实太快了，因此的确存在定价较低的问题，因此允许动态定价/更新可能会有帮助，比如对那些不使用的域名必须支付高额“税费”，最终迫使持有者释放其中一些域名。我个人认为有可能做到这一点，不过这些想法现在看来为时已晚，而且当前的ENS系统运行良好定价也足够合理，而且也看到一些域名到期的情况。

动态 | V神对Libra隐私问题表示担忧 pLIRBA项目回应已有解决方案:针对V神近期对Libra的中心化设计带来的隐私风险的评论，pLIBRA项目在推特作出回应：除了表示赞同外，pLIRBA表示这正是该项目正在帮助Libra解决的痛点。在推特中，pLIBRA表示Calibra公司目前只有两种选择：要么Libra所有上层应用都需要强制KYC（基本不太可能实现），要么Libra改成类似苹果商城封闭的授权系统（但这将阻碍该系统的大范围推广），否则像pLIBRA这样的技术方案一定会出现并帮助用户。在9月15日，V 神表示Libra 目前希望客户将货币存放在保管钱包中这一点对 Libra 来说可能是个大问题，这从隐私的角度看是非常不好的。[2019/9/16]

然而V神的角度，可能更多地关注到域名空间的“拥塞问题”，因此他希望将更多资金分配给ENSDAO以资助公共产品构建。但是，我觉得V神对可访问性没有考虑那么多，可访问性对ENS协议和ENSDAO来说也非常重要，甚至比解决“拥塞问题”还要重要。

我认为，子域名也许是这个问题的答案。虽然V神预测未来将不再有任何有意义的.eth名称可供注册，但这个问题可以用子域名代替.eth来解决，这些子域名可以是免费的，也可以是非常便宜的。坦率地说，子域名可以至少解决以下两个问题：

1、域名空间中一些高价值域名的“拥塞问题”；

2、.eth域名在二级市场的价格快速飙升问题。

不过，V神“将单字母域名仅移交给为其子域名运行某种其他可信中立市场”是一个有趣的想法，能与NameWrapper合约完美配合。但有了子域名，ENS几乎可以创造无限可能性，我认为谷歌电子邮件就是一个很好的示例，比如Googlemail.com和Gmail.com的用途是完全一样的，当然这也取决于品牌本身。Twitter等网站也在采用类似的解决方案，实际上，基于用户名的地址都可以访问到Twitter，比如Twitter.com/VitalikButerin和vitalikbuterin.twitter.com/都能定位到V神的个人社交媒体账户。如今，简短而有意义的推特名称已经备受用户欢迎，并且在二级市场上也受到追捧。

当然，我并不是说完全不认同V神的其他想法，比如V神提到强制这些注册人将一定比例的子域名注册提供给DAO的想法就很不错，这将会在.eth之上创造另一个收入流来支持生态系统，并且允许去中心化自治组织通过一般公共产品获得更多资金收入。至于V神提出使用出价作为“输入”的想法，对我来说可能过于复杂了。如果ENS有一个加密朋克风格的链上域名买卖系统，这可能意味着成千上万的出价会被发布在链上。

我觉得至少就现阶段而言，ENS定价确实很难改变，但是我觉得现在加密市场仍处于早期发展阶段，这点很重要——要知道，以太坊本身也正在改变自己的共识机制。的确有人希望改变ENS定价，事实上，我们也不可能一次就把事情做正确，任何系统都需要不断迭代优化升级。

无论如何，我们应该欢迎任何关于ENS域名发展的想法和讨论，即使有些立场与我们的个人立场相冲突。

参考阅读：《V神：打破ENS域名垄断，设置基于需求的常态费用》

标签：ENSTERLIBRALIBENSP价格Internxtlibra币发行了吗libre币挖矿

酷币热门资讯