火星链 火星链
Ctrl+D收藏火星链

TOK:a16z:从传统治理历史中 Web3能学到什么?

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

原文标题:《Lightspeed Democracy: What web3 organizations can learn from the history of governance 》

原文作者:Andrew Hall and Porter Smith ,a16z

Web3为社区治理创建了一个全新“实验室”,公共激励和私人激励相互交织,项目也具有开源和营利性,公共产品与私人项目得以共存。在Web3中,治理是连续的,参与是完全开放的,执行是迅速的。

Web3治理由不同类别的参与者定义,因为客户是所有者。结果,一种新的数字参与形式浮出水面,这种形式具有广泛的实验性和快速的迭代周期。

然而,迄今为止,Web3 治理的参与度并不高,而且利益集团也很容易捕获、操纵群体决策。为了解决这个问题,我们或许可以从系统治理历史中找到一些经验教训。

虽然Web3是个新事物,但治理却不是。过去几千年来,社会和组织所面临的治理挑战几乎相同——萌芽于雅典教会,公民聚集在一起做出集体政策决定,崛起于荷兰东印度公司,好的治理可以分散风险并大规模聚集资本,通过在股东和债权人之间增加一层法律隔离,推动了一个组织设计和私有化治理的全新时代。

a16z合伙人Chris Dixon推出新书Read Write Own: Building the Next Era of the Internet:6月23日消息,a16z合伙人Chris Dixon撰文介绍新书Read Write Own: Building the Next Era of the Internet,称这本书回顾了互联网的历史,展示了它如何经历了三个主要的设计时代:第一个关注民主化信息(阅读),第二个关注民主化出版(写作),第三个关注民主化所有权(拥有)。

Dixon表示,这本书回答了一个常见问题,“区块链解决了哪些问题?”区块链解决了其他数字服务所解决的问题,但结果更好。它们可以将人们连接在社交网络中,同时赋予用户权力,超越了企业的利益。它们可以支持市场和支付系统,促进商业交易,而手续费始终较低。它们可以实现可盈利的媒体形式,互操作性和沉浸式的数字世界,以及补偿创作者和社区的人工智能服务,而不是吞噬它们。[2023/6/23 21:56:02]

A16z首席法务官:分布式系统上的结算层不仅仅是一个信息通信层:金色财经报道,A16z首席法务官Jai Ramaswamy在第一天的会议“理性监管 Web3:千载难逢的机会”上发言称,比特币论文的原始见解指出,分布式系统上的结算层不仅仅是一个信息通信层,而是一个新颖的计算机科学概念。然而,它的含义远不止金融,因为它允许在互联网上创建可编程的分布式层。目前所遇到的问题是,当人们思考监管时,他们会以静态的方式思考,而事实上,这是一个动态的概念。如果我们考虑一下今天的世界是如何被监管的。互联网的协议层实际上是被监管的,但它们一般是由自我监管组织(SRO)监管的。而在一些自律组织之外,还有包括SEC、CFTC、FinCen等在内的监管机构,这两类监管机构通常监管应用层。

我们今天遇到的部分问题是金融监管机构开始监管或认为他们正在监管这些基础层或协议层,这是一个错误。因为监管机构和金融监管机构最没有能力做出设计决策。行业需要仔细考虑如何通过标准制定机构的自我监管通过最佳实践来监管基础层。[2022/10/24 16:37:10]

在本文中,a16z利用自身在学和经济学研究方面的专业知识,以及长期在DAO 中观察和积极参与 Web3 治理的经验来探索去中心化治理的关键挑战,并为构建未来成熟的去中心化治理体系提供一条前进的道路。

a16z将向第15轮Gitcoin捐赠活动提供30万美元捐款:金色财经消息,a16z官网发文称将向第15轮Gitcoin捐赠活动提供30万美元捐款,以支持开源公共产品,包括零知识证明、基础设施、以太坊2.0、L2生态和智能合约语言领域的公共产品。[2022/8/26 12:49:26]

一些人认为,代议制Web3治理不如直接治理好,但这是一个误区:通过减少对社区成员的要求,代议制Web3治理实际上可以赋予他们更多的权力,引导和集中他们的活动以鼓励参与并防止利益集团夺取系统。

同样的逻辑也适用于公司治理,苹果公司并不会要求股东对下一代 iPhone 的技术框架进行投票。亚马逊也不会公开征求股东对其履行每一步发展计划给予反馈意见。取而代之的是,一小组股东会定期做出决定,例如选举一个董事会,该董事会的任务是代表股东发挥监督作用。

当前Web3治理的痛点可能是系统复杂性,我们期望在 Web3 治理中看到更复杂和更广泛的表现形式继续发展,从第一性原理角度来看,如果Web3社区需要实施生态系统中参与者之间形成的系统设计和社会契约,就需要使用特定工具。

Rally联合创始人成立加密风投工作室SuperLayer,a16z创始人等人承诺投资:10月30日消息,Rally联合创始人Kevin Chou和Mahesh Vellanki周五宣布成立SuperLayer。SuperLayer是一家加密风险投资工作室,帮助直接在Rally网络上构建Web 3项目。据悉,加密社交平台Rally允许创作者和艺术家发行自己的数字货币。在招聘产品经理以进一步发展业务之前,该风险投资工作室将在内部启动项目。

SuperLayer得到知名投资者的支持承诺,包括风险投资公司Andreessen Horowitz(a16z)联合创始人Marc Andreessen、Chris Dixon、Paris Hilton、Nas、Michael Ovitz、Carter Reum等。最初,SuperLayer将部署2500万美元的种子投资,并将继续持续筹集资金。(Cointelegraph)[2021/10/30 6:21:21]

虽然Web3治理不同于传统治理原型,但也可以从传统框架中吸取精华以构建更具包容性和 效率的组织,比如:

a16z将Autonomous Partners创始人提升为加密基金普通合伙人:金色财经报道,据官方消息,Andreessen Horowitz(a16z)宣布将Autonomous Partners创始人Arianna Simpson提升为其最新的加密基金普通合伙人。

此前消息,自3月起,Simpson作为交易合伙人加入Andreessen Horowitz(a16z)加密团队。[2021/7/20 1:03:29]

1、明确定义内部单位的角色,

2、要求代表具有某些专业知识来做出有关决策

3、将战略资本分配决策留给所有成员,作为对组织本身的检查。

反过来,这些变化也可以促进Web3治理的可扩展性,以具有代表性的方式有效组织治理,并且不会牺牲组织的决定性、敏捷性或包容性。

代议制Web3治理只有在解决委托代理问题时才能发挥作用:代表必须想赢得连任,社区成员必须掌握必要的信息,以确定他们的代表是否值得连任。同样,在公司治理中,董事会成员必须为公司的长期利益行事,否则可能会面临被股东罢免的风险,即使这种罢免并不常见。

Web3 让我们以不同的方式思考这个问题。Web3里没有董事会,而且许多参与者是匿名的,参与和脱离组织的门槛很低。 一般来说,社区成员越知情、越细心,代表们做好工作的动力就越强。而当代表做得更好,利益相关者就会更相信组织制度,也更愿意投入时间和精力去关注组织,这又进一步增强了代表做好工作的动力。如果可以良性循环,系统本身可以实现自我强化,也就是说:良好的治理会产生更多的良好治理——我们称之为问责飞轮。

Web3有一个强大的工具来促进问责制,即Token,Token可以用作向生态系统内的利益相关者分配经济、社会和权利的全新工具,就像初创企业激励拥有所有权的员工一样,Token可以用来激励贡献者和用户继续在网络上创造价值。

但是仅仅依靠Token还不足以激发问责制飞轮,我们还可以通过以下两点提供帮助:

1、通过适当地补偿贡献者和用户、确定他们的角色,并可能保证他们在一定的任期内来鼓励有能力和敬业的代表。

2、Token可以发挥关键作用,通过设计一个Token释放时间表来维持长期激励,类似于给公司董事会成员提供基于绩效的股票期权。

那些代表Token持有者的人,通常是Web3系统的一个重要组成部分,但他们不是唯一的代表。正如 Vitalik Buterin 在2016年撰写关于分权治理的文章中所指出的那样,除了大型Token持有人之外,社区里还有许多其他重要的声音,而纯粹的Token投票可能并不包含这些声音。Web3治理设计(一个Token一票)反而成了一个难以解决的问题,因为Token权重通常偏向创始团队和机构投资者,而那些持有很少Token、或是没有Token的利益相关者反而在积极参与协议。

另一方面,非Token持有者不承担其行为的经济后果,尤其是在开放的治理体系中,这就让Token治理变成了一把双刃剑。那么,如何解决这些问题呢?实际上,Web3领域已经开始进行优化试验了,比如:

1、将治理Token直接分发给相关群组。

典型示例:任何向对协议做出有意义贡献的人员都被追溯到,然后就能对其进行空投奖励。

2、创建单独的治理职能。

典型示例:Optimism的“公民之家”(Citizen’s House),这是一个由社区贡献者组成的投票室,每个人通过不可转让Token投票,公民之家将会为公共品项目拨款。

3、为特定群组保留一些激励,例如全职贡献者、活跃论坛成员或用户群。

典型示例:目前Web3社区还没有,但这是一个合乎逻辑的未来场景,可以将Web3系统治理不局限于Token投票。

4、通过其他方式向非代币持有人授予权力

典型示例:Lido的治理提案赋予LDO持有人和stETH持有人双重治理权力,后者将对某些类型的提案拥有否决权。

现阶段,几乎所有Web3原生组织都没有利用间接问责制,但其实他们应该这么做,而且可以尝试两种通用方法:

1、赋予代表(无论是任命的还是民选的)正式的监督权。

这种方法可能最接近传统公司治理模型,不够,在Web3中代表可能比公司董事会拥有更多的权力,并且可以要求Token持有者在适当的情况下进行更广泛的直接投票。

正如传统公司章程中所概述的那样,关键的监督权力是“钱包的权力”。在Web3治理中,这意味着监督社区金库的权力,并且有能力为组织内的某些职位、项目和团体提供资金或取消资金。

2、创建一个执行委员会,要么让持有委托Token最多的代表参与治理,要么允许代表雇用的全职员工,执行委员会将负责监督员工队伍并为组织制定统一的愿景。

这种模式更像是西方国家的议会模式,或者美国的“议会经理”式市政府。

需要注意的是,在设计任何治理系统时,参与者不应制造可能需要将证券法应用于基础Token以保护持有人和用户的信息不对称,尤其是社区需要确保治理设计不会导致基础Token价值过度依赖于此类代表的“管理努力”,否则Token就可能被美国证券交易委员会视为证券。

Web3是个新东西,但治理不是。

几个世纪以来,基于从传统治理中学到的东西,我们一直在不断优化改进,Web3组织可以利用代表性的力量,平衡专业知识,并开发一个更好的监督和信任的机制。

更重要的是,Web3组织不应止步于此。与传统的治理形式相比,Web3治理可以走得更远、更快。在现实世界中,民主实验是缓慢的,比如要弄清楚一种宪法形式是否比另一种更好可能需要花费几十年甚至几个世纪的时间。但在Web3中,协议可以不断实验来开发和测试新的表现形式,从而推动治理周期变得更短。

Web3治理提供了一个绝好的机会,让平台可以被更好的管理,继而能与交易对手达成更可信、更持久的承诺,释放新形式经济活动的巨大增长潜力。

标签:WEBWEB3TOKTOKENWebflix Tokenweb3域名注册ZBG TokenDragon Kart Token

比特币价格热门资讯
USD:金色趋势丨机会总在恐慌中诞生

金色财经行情播报 | BTC冲高回落,9800USDT阻力强势:据火币行情显示,从昨日上午至今日凌晨,BTC行情大幅拉升,从最低9278.19USDT最高探至9785USDT,随后回调.

1900/1/1 0:00:00
DEFI:为什么 DeFi 必须选择 AMM 而不是订单薄?

作者:张曦关于AMM与订单薄的讨论众多,其中大部分都集中在技术部分:资金效率、价格发现等。但似乎很少有人意识到,AMM与订单薄之间的争论远不只是金融交易业务上的技术选择.

1900/1/1 0:00:00
ROT:NFT 开发者:谈谈我对 ERC-4907 的三点疑问

昨天,我被朋友圈里铺天盖地的 ERC-4907 和 Double Protocol 刷屏了。作为一个从事 NFT 相关开发工作的以太坊社区开发者,笔者非常关注 NFT 生态相关的最新发展,因此在.

1900/1/1 0:00:00
TPS:金色数藏 | 《嘻哈一夏》优先购、免费空投今日截止

金色数藏联合元気星空,携手知名星座娱乐头部IP同道大叔,推出同道大叔十二星座夏日限定《嘻哈一夏》数字藏品,7月8日将正式上线【金色数藏】平台进行公开发售.

1900/1/1 0:00:00
coinbase:金色观察|加密熊市:有人大举扩张 有人裁员收缩

进入6月以来,加密货币市场的暴跌进一步确定了熊市的到来。但不同加密公司有着不同的应对之道,有的决定大举扩张,有的只能裁员收缩应对,正如老话所言:潮水退了才知道谁在裸泳。人无远虑,必有近忧.

1900/1/1 0:00:00
CRU:Web3 的支柱:纵览去中心化存储生态图景

如果我们想在去中心化互联网更进一步,最终将需要这三大支柱:共识、存储以及计算。如果人类成功将这三个领域去中心化,我们将踏向互联网的下一阶段征程: Web3.

1900/1/1 0:00:00