CRYPTO:Crypto Pragmatist 创始人：加密货币治理失败了

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

在这次熊市早期，我和一位加密协议专家交谈过，他后来成了我的好朋友。当时他看起来疲惫不堪，悲观，急于发泄对行业状况的担忧。

除了提前几个月预测到Luna的崩溃之外，他还有一些我以前从未真正思考过的想法；大多数都与加密货币治理有关。

他提出的这个概念是，我们将加密结构体视为庞然大物，实际上只有在我们赋予它治理价值的情况下，它才是强大的；只有在它能够承受短期利益方的突发奇想的时候，它才是强大的。大量加密货币是由链上治理控制，成员可以对决定进行投票。有时这是一件好事，我们可以利用治理为持币者创造生产性资产——比如Redacted Cartel 的 BTRFLY 代币。

但这个过程从根本上说是破绽百出。

治理问题

当我们在像以太坊这样的公共不可篡改账本上提出去中心化金融的理念，它的不可更改这一事实是一个关键特征。对于像以太坊这样具有任何正统性平台，它必须是永久性的。如果我的ETH币因为一次链上的宕机、攻击或治理投票而消失，我就不会再把这些资金放在那里了；它不仅破坏了协议的合法性，而且破坏了加密货币本身的基本价值主张。

富达的加密投资产品Fidelity Crypto向散户投资者开放等候名单:11月3日消息，投资巨头富达（Fidelity ）的加密投资产品Fidelity Crypto已向散户投资者开放等候名单，但没有说明早期采用者何时可以进行交易。据称它将在一个应用程序中提供比特币和以太坊的免佣金交易以及传统股票投资。其他加密货币正在评估中，将来可能会添加。交易不会向用户收取佣金，但每笔交易执行价格都会考虑1%的价差。这款面向零售的产品得到了其专注于机构的富达数字资产部门的支持。[2022/11/4 12:15:14]

让我们谈谈几个治理出错的案例，看看它们发生了什么、以及有什么影响。由于贪婪的加密人群有恐慌和默认暴民统治的倾向，我们还应该牢记以下几点。

我认为对我们所知的加密理念中真正具有破坏性的第一个治理提案发生在 Juno 区块链上。作为 Cosmos平行链，Juno 决定根据每个钱包质押多少来给质押者分配ATOM，硬顶是5万代币。

CryptoPunk #5822被《吉尼斯世界纪录》认定为迄今为止最昂贵的NFT收藏品:11月2日消息，据《吉尼斯世界纪录》官方，CryptoPunk #5822已被认定为迄今为止最昂贵的NFT收藏品，CryptoPunk #5822的购买价格高达8000ETH，以2022年2月的以太坊价格最高峰值时计算约为2370万美元，买家是区块链技术初创公司Chain首席执行官Deepak Thapliyal。

此前报道，吉尼斯世界纪录已将比特币和一系列区块链事件列入2023年《吉尼斯世界纪录大全》中“加密狂”(Cryptomania)类别中。[2022/11/2 12:07:08]

在分配之后，人们发现一个个人/实体在多个钱包中质押，然后将持有的代币合并到一个钱包里。这个钱包拥有整个网络约10% 的代币，然后就有人提议没收并重新分配代币。

Jump Crypto正在与Solana基金会合作为Solana推出第二个验证者客户端:8月16日消息，高频交易巨头Jump Trading旗下加密投资部门Jump Crypto正在和Solana基金会合作，为Solana构建第二个验证者客户端Firedancer。该客户端将基于C++编程语言，旨在与SolanaLabs现有的基于Rust编程语言的验证器客户端共存。

在部署之后，Firedancer可能有助于避免Solana Labs的单个客户端持有绝大多数验证者权益的问题。另外，Jump Crypto表示，将提议对Solana的开源核心软件进行重大升级。（Decrypt）[2022/8/16 12:29:26]

这项提议通过了，代币被没收——虽然有人说这很好，这样的项目有利于散户，但如果有一天鲸鱼们联合起来对付散户，我想知道会发生什么：没收就是没收，偷窃就是偷窃。

区块链卡牌游戏《Crypto Alchemist》宣布于7月6日停止运营:金色财经报道，由株式会社Gaia所发行，因精美画风与卡牌动作游戏的新颖玩法而一度热门的《Crypto Alchemist》，近日宣布游戏将于7月6日停止运营，已充值的玩家可以申请退款。《Crypto Alchemist》于2月25日正式版上线，期间还开启了排位赛、用户联动、低价拍卖等活动，还发表了关于未来新功能的更新计划，看似形势一片大好，就在游戏正准备大型更新之际，官方突然宣布《Crypto Alchemist》将转为传统游戏并废除区块链要素。对于此决策官方给出的理由是“难以继续维持区块链的运行，所以决定在贩售前废止游戏内区块链要素”。[2020/7/1]

动态 | 盛宝银行前高管加入加密货币公司Crypto2Cash:据Finance Magnates消息,5月2日，丹麦投资银行盛宝银行（Saxo Bank）前亚太机构业务董事Sander Laug宣布其加入加密货币公司Crypto2Cash。在此之前，Laug一直就职于瑞士私人银行Bordier＆Cie。[2019/5/2]

Rari 是一个为去中心化的的借贷市场而设计出的协议，当该项目在 4 月下旬被黑客攻击时，事情发生了急剧变化。协议中欠了 8000 万美元的坏账。在黑客攻击后，立即进行了投票以偿还贷方/资本提供者。虽然当时投票通过了，但后来团队做了180度的转变，现在他们改变决定，不会偿还贷方坏账了。

如果加密市场不能维持我们在几个世纪以来建立的普通法中的基本财产权利（在这种情况下，持股人应该面临资本归零的风险以保护贷方），那么它根本不会被视为合法和安全的经济体。

因此，除了来一个180度的大转变（实际上使投票过程变得无用）之外，实际上该协议还决定试图尽量减少对 Rari 持股人的影响，而不是该协议所依赖的贷方。这相当于银行被抢劫后，从你的储蓄账户里拿钱给CEO以弥补损失。

不出所料，美国证券交易委员会（SEC）正在调查此事，据说Rari团队已收到传票，要求提供与相关方进行账户交易活动的记录。我们将看到这场风暴是如何发展，但具有讽刺意味的是，处理这场灾难很可能给贷方和持币人都带来不好的结果；毕竟，该项目已经极其不具合法性。

Yield Guild 是加密游戏的游戏公会/投资者。该项目投资了一个元宇宙项目——Merit Circle DAO。几个月后，治理论坛上出现了一项提案，要求“取消 SAFT（Simple?Agreement?for?Future?Tokens: 简单未来代币协议），退还他们的早期投资，并移除他们的种子轮代币。”

简而言之，该组织在实施治理投票后又背弃了法律承诺，剥夺了他们的投资人在项目中拥有代币的权利。这不仅损害了该组织在未来投资者眼中的形象，而且使整个行业处于危险之中：如果DAO可以随便跳过他们的投资者义务，那么就没有新的风险投资公司愿意为该领域的创新提供资金。

最后，在最近，我们看到基于Solana的借贷平台Solend提议对主动接管一个鲸鱼的账户进行治理投票。这个账户以 1.7 亿美元的 Solana 头寸借入了 1.08 亿美元的稳定币。随着该账户的抵押品慢慢流出，该团队越来越恐慌，因为在链上强制出售1.7亿美元将导致清算联动，使Solana价格崩溃，甚至有可能使该链宕机。

因此，该协议引入了一项提案，即在未经鲸鱼许可的情况下接管他的账户并试图降低风险，以期使该账户免于清算，但代价是牺牲将我们带到这里的所有加密理念和哲学倾向。

民主在加密货币中的位置是什么？

当人们想到民主时，他们会想到：

l?1 个人 = 1 票，或在加密货币中：

l?1 Token?= 1 票

然后，这些选票可以用来支持暴民采取的任何类型的决定。但大多数时候，如上面的例子所示，该决定开创了打破基本观念的危险先例，即打破加密货币本身背后的核心概念。

能通过简单的投票使先前承诺作废的治理，几乎等同于没有治理。其实不是这样的；民主不是改变规则的结构体，而是维护规则的结构体。

由此得出的一个合理结论是，我们正处于一个非常艰难的境地，那些对其代币的短期收益感兴趣的人已经跌得很惨，他们愿意牺牲整个加密市场的总体风气。我认为最深的担忧是，我们正在创建的系统只是在弹性局下运行，同时和以前一样地受人类缺陷的支配。

在过去的几个月里，正如我们看到加密领域著名的中心化机构（借贷平台 Celsius、对冲基金 3AC）失败时，加密行业集体松了一口气，因为我们看到 DeFi 的构建区块集体经受住了压力测试。

但是，又一次，是人的因素让我们失望了：治理投票侧重于短期游戏以挽救价值，而不是长期残局。

那么这给我们留下什么？

我认为有必要对治理持乐观态度：也许它必须在变得更好之前变得更糟；也许最黑暗的时刻是在黎明前。我不知道解决办法，也许从技术创新的角度迈进之前，我们需要制定和规范治理结构。