LIB:谷燕西：阻碍区块链应用的最大障碍是指导思想

在过去的几年中，每当新年开始，区块链的坚信者们都展望未来一年区块链应用，都期望新的一年会是区块链应用爆发的一年。但在过去的三年中，区块链应用并没有产生爆款应用。现实情形非常具有讽刺意味。一方面是对区块链巨大应用价值的普遍共识，另一方面却是现实中并没有能够产生巨大效益的区块链应用。那么这种情形在2020年中会有改变吗？

笔者认为，迄今为止区块链应用没有产生明显的效果，并不是因为没有合适的应用场景，也不是因为应用推广会遇到各种障碍，更不是因为区块链技术本身的问题。我认为最大的障碍是区块链应用者们的指导思想。正是因为错误的指导思想，所以迄今为止并没有产生受到市场欢迎的区块链应用。在新的一年中，如果区块链应用的指导思想不正确，那么就依然不会产生爆发性的应用。

谷燕西：欧洲财长们或应考虑同科技公司合作制定Libra应对策略:9月14日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，欧洲的财长们或许应该换个角度考虑对Libra应对的策略。他表示，欧洲的财长们应该调整其策略，允许像Libra这样的数字稳定币在一个可控的范围内运行。这样就能对数字稳定币对货币市场带来的影响有更准确的认识，也有助于其开发出更能满足市场需求的欧元CBC。从技术应用发展带来的趋势来看，科技公司在一些方面比商业银行更具有实现中央银行货币政策的优越性。因此欧洲的财长们或许应该考虑如何更好的同科技公司合作，而不是将它们作为对立面而排斥了。[2020/9/14]

我认为，区块链应用方面的错误的指导思想主要来自两个方面。第一个方面是来自区块链主义的原教旨主义者。第二个方面是现有的经营思想。

声音 | 谷燕西：Libra将会对货币、清算网络等等行业产生重大冲击:CBX研究院院长谷燕西今日发表专栏文章《Libra 对全球金融行业的冲击》，在文章中，谷燕西提出了对Libra的三个基本判断：Libra实际上是区块链技术的一个发展应用；Libra依然在不断地演变发展过程中；以及Libra最终一定会推向市场。在此判断之上，谷燕西表示Libra项目的本质是在区块链技术的基础上，让价值在全球范围内自由地流通，首先基于Libra获得金融服务的不是全球范围内目前没有得到金融服务的17亿的用户，而是在跨境之间开展经济活动的用户。Libra将会对货币、清算网络、商业银行、中央银行、证券行业产生重大冲击。而由Libra产生的启示是，区块链项目一定要合法合规，金融行业需要把握区块链技术带来的机遇，区块链项目的成功与失败受到区块链技术以外的因素决定。[2019/12/21]

区块链是为支持比特币的运行而产生的。比特币的发展成功让一些支持者们坚守比特币设计中的所有内容，包括抗拒政府审查，节点的随意加入和离开，用户的匿名加入，交易通过节点共识才能得到记录和整个比特币体系自动运行等等。这些原教旨主义者们在实际应用中坚持这些内容。对于在系统设计方面有所不同体系，他们就认为是非区块链的应用，进而认为这样的应用并没有真正的价值。我在此前的一篇文章（谷燕西：反对区块链应用中的教条主义）中就对这样的原教旨主义者们提出了批评的观点。如果完全继承比特币体系中的所有内容，只是在一些细节方面进行拷贝，修改和优化，这样的体系一定不会真正的实际应用。因为真正能够为社会所应用的系统一定是需要用户实名加入，一定要支持货币的流通，甚至还包括实际的资产的上链流通交易。而这一切是不可能脱离现有的监管体制的。人类社会不断进化到今天，证明现有的社会治理体制是在所有的各种尝试中是最合理的。比特币体系支持的完全匿名加入和通过技术手段形成共识来达到社区治理的模式只能在有限的范围之内可行。完全无法扩展普及到更大的范围。这就如同在当今的社会中，依然存在着少数的像Amish这样的部落。但他们这样的治理方式只能局限在非常小的一个范围内。其治理运行方式根本无法扩大。同理，按照比特币原教旨主义思想指导开发出来的应用也一定不会得到大面积的推广。

声音 | 谷燕西：Libra迫使各国央行更加协调彼此的货币政策共同应对私营稳定币:今日，CBX研究院院长谷燕西在《Libra，各国央行的潘多拉魔盒》一文中表示，Libra会在全球范围内提供一个金融市场基础设施（FMI）并在其上发行并流通稳定币。这样的一个FMI和数字货币是独立于现有的金融市场之外的一个崭新的金融体系。鉴于Libra协会成员在全球范围内的影响力，这就迫使各国央行认真对待Libra带来的各种冲击并制定自己的应对策略。更为关键的是，Libra迫使各国央行更加协调彼此的货币政策来共同应对Libra以及此后一定会出现的其它的私营稳定币。[2019/7/15]

影响区块链应用推广的第二个最大思想障碍来自于现有的经营思想。这样的经营模式是一家独自经营，独自承担风险和独自获得利益。这样的经营模式一个零和游戏。同一行业中一家的成功是以别家的失败为代价的。在这样经营模式的指导下，同类型的参与者之间是竞争性的关系。所以一家不可能做任何事情来帮助其它参与者成功。譬如竞争者之间是不可能进行任何用户和信息的共享的。在这样的思想的指导下，区块链的应用开发沿袭同样的思路，结果就是每家都建立自己的区块链系统，由自己来主导这个区块链应用。这种思路实际上把区块链作为又一个技术系统来看待，就譬如关系型数据库和移动终端一样。在区块链方面应用推广并没有伴随着相应的经营思想的改变，这样的应用自然也就一定不会产生预期的效果。

声音 | DAEX创始人谷燕西：区块链对证券市场将造成较大冲击:当地时间9月9日 ，在CoinTime联合主办的“2018聚焦区块链展讯全球行硅谷站峰会”上，DAEX创始人谷燕西在“区块链对证券业的影响”中提出，区块链将对股票市场二级市场冲击较明显，因股权一级市场就可以完成个人之见的股权转换，股权参与者可以在区块链上直接投票，股东大会的效率显著提升。参与者从仅有机构和高净值人士参与者转为小投资者也能参与其中并享受早期进入市场的红利；融资过程、地理界限、上市时间等也将有较大改变。同时，区块链将对资产托管和清算这一基础结构产生冲击，多中心化的资产托管和清算，将变得更加有效率，成本更低，也将减少市场风险敞口。[2018/9/10]

将迄今为止的市场中大部分的区块链应用分析一下，就会看到这些应用都是基于以上两种思想的指导下开发出来的。在这样的思想的指导下开发出了区块链应用自然不会得到大面积的推广。在新的一年中，如果区块链开发应用的指导思想不改变，区块链的应用也一定不会实现本质上的突破。

在以上两种错误指导思想中，区块链原教旨主义者的思想的影响越来越小。这也具体体现在公链的应用开发越来越少。因为社会已经普遍认识到，基于这样的思想指导开发出来的区块链应用不会产生巨大的价值。但第二种思想依然根深蒂固。目前的绝大部分的区块链应用依然是在这种指导思想下开发出来的。所以一定也不会产生明显的收益。如果这种思想在2020年中不得到改变，那么在新的一年中，区块链的应用依然不会有本质上的突破，也就是不会产生杀手级的应用。

在新的一年中，区块链应用的开发一定要基于区块链的本质，也就是促使势均力敌的多方，在公平的基础上进行合作，后共同获取集体的最大利益。只有在这样的应用场景中，区块链应用才能产生最大的价值。如果我们用这个标准来分析现实社会中的各种场景，我们会发现这样的场景是实际上是普遍存在的。实际上，目前很多行业协会正在履行的职能都可以基于区块链技术来扩大管理范围，取得更好的效果。行业协会都是在平等的会员的基础上形成的。协会会员有着共同的利益，需要协会来维持规则来保证所有成员的利益。这样的社会组织就是区块链应用的一个非常好的场景（谷燕西：从人民公社到智能合约组织）。除此之外，同一行业或业务流程中的成员之间合作同样也是区块链应用的最佳场景。譬如贸易金融就是这样一个非常合适的应用领域。贸易金融必须由不同国家的多家机构共同合作才能完成。在贸易金融的业务流程中，各参与方是平等的，所有参与方只有在完成这个流程之后才能获得收益。这样的一个应用场景需要一种有效的合作和制约机制来保证这个业务流程的完成。这样的业务场景就是区块链应用的最佳场景。目前在全球范围内，在贸易金融领域中基于区块链技术的解决方案尝试一定会产生长期的巨大的价值。

总之，区块链技术的巨大价值是毋庸置疑的。但是在应用过程中，需要在正确的指导思想下将其应用在合适的场景中，这样才能真正发挥出区块链技术的巨大价值。

标签：区块链LIBLIBRA比特币区块链运用的技术中不包括哪一项a共识算法libra币官网libra币官网比特币交易网

AAVE热门资讯