MOS:以太坊与 Cosmos：在区块链模块化未来中，谁将更胜一筹？

区块链的未来是模块化的。正如我们2021年牛市中所看到的那样，由于天价的gas费、拥塞和稳定性问题，单片区块链无法满全球数十亿人的扩展需求。值得庆幸的是，许多有远见的开发人员早就预料到了这些挑战，致力于执行能够创建模块化区块链网络的，其中最突出的两个是以太坊和Cosmos

以太坊和Cosmos已经存在了一段时间，并且相对草根和去中心化。两者都在朝着区块链模块化未来前进，愿景相似但不同

以太坊有一个以Rollup为中心，旨在通过一组第2层(L2)来扩展一个高度去中心化的单一结算层。另一方面，Cosmos正试图创建一个“区块链互联网”，即一个由特定于应用程序的区块链组成的可互操作网络

这两个生态系统都处于早期阶段。以太坊L2占DeFiTVL总量的1.58%，而Cosmos链占0.82%

然而，竞争正在升温。以太坊L2s最近输给了Cosmos，市场领先的去中心化永续交易所DYDX宣布决定将其V4构建为Cosmos链。

以太坊Layer 2总锁仓量回升至42.7亿美元:金色财经报道，L2BEAT数据显示，当前以太坊Layer2总锁仓量回升至42.7亿美元，7日涨幅4.26%。

其中，锁仓量前五分别为：Arbitrum One（22.6亿美元，7日涨幅2.85%）；Optimism（12亿美元，7日涨幅7.93%）；dYdX（3.88亿美元，7日涨幅0.43%）；Metis Andromeda（0.8962亿美元，7日涨幅8.20%）；Loopring（0.8262亿美元，7日涨幅7.04%）。[2023/1/8 11:00:49]

这就提出了一个问题……这些生态系统是互补还是竞争对手？他们都提供了哪些对方没有的东西呢？

让我们看看我们是否可以通过比较每个生态系统的技术功能，以及它们作为可信的中立结算层的能力来回答这些问题。

让我们从探索以太坊L2和Cosmos的一些设计特征开始，以更好地了解各自的优势和权衡。

以太坊2.0流动性质押协议Rocket Pool占有验证节点达1,000个:4月2日消息，以太坊信标链社区顾问superphiz在社交媒体上发文表示，以太坊2.0流动性质押协议Rocket Pool占有以太坊网络验证节点已达1,000个。[2022/4/2 14:00:12]

以太坊L2的功能

L2s利用以太坊实现共识和数据可用性，同时将执行从链下转移到称为Rollups的交易环境中。这些Rollups处理、压缩并将交易证明提交回L1，这样做通过在L2上的所有交易者之间摊销gas费，从而降低了单个用户的高昂以太坊gas成本。

这使得以太坊可以通过在相同数量的区块空间中容纳更多交易来进行扩展，从而使网络能够在保持经济可持续性和最大程度去中心化的同时进行扩展，因为用户仍然可以轻松地运行节点来验证链的状态。

L2有两种类型，OptimisticRollups(ORU)使用防错，zkRollups(ZKR)使用有效性证明。尽管ZKR比ORU具有更大的交易容量，但在生产中实施它们的挑战，以及目前缺乏EVM兼容性，意味着后者更有可能在可预见的未来成为以太坊的主要扩展解决方案。

以太坊扩容网络 Arbitrum One 已移除跨链桥代币白名单限制:10月23日消息，以太坊扩容网络 Arbitrum One 宣布已移官方跨链桥的代币白名单。Arbitrum 表示，生态中的代币项目方可自行通过官方提供的脚本对 ERC 20 代币进行以太坊与 Arbitrum One 之间的跨链，无需进行申请。[2021/10/23 6:09:07]

尽管如此，在L1和L2级别都有许多扩展解决方案，例如呼叫数据压缩、原始数据分片和EIP-4488。此外，通过L3的分形扩展将进一步提高可扩展性，并可以为特定于应用程序的Rollups开辟新的设计空间。

L2还提供了相当程度的可组合性，因为Optimism和Arbiturm等通用Rollups都承载着一个庞大且快速增长的协议和应用生态系统。这种可组合性有望在未来通过采用通用消息传递协议来增强，尽管引入了新的风险和信任假设，但这些协议增加了Rollups之间的互操作性

Cosmos链的功能

V神公布“多项式承诺”图解 其被认为是以太坊未来升级关键:3月17日消息，V神于日前发文公布“多项式承诺”（polynomial commitments）方法图解。多项式承诺正被视为一种以较低的计算成本验证网络状态的方法。其与Halo和以太坊未来的升级有关，可将无状态以太坊客户端的见证数据（witnesses）大小减少到接近于零，并实现更好的可扩展性。V神称，可以用多项式承诺来替换目前区块数据的默克尔根（例如以太坊2.0的分片区块），并用开放证明替换默克尔分支（Merkle branches）。这将带来两个好处：1.数据可用性检查会变得容易，并且不会存在欺诈；2.为区块数据的多次访问提供好处。与此同时，V神曾表示，多项式承诺的加密技术是无状态客户端的关键，但还远远不够完善。多项式承诺主要优点是：由于其数学结构的原因，其生成复杂证明要容易得多。此外，研究人员Danny Ryan表示，以太坊2.0研究团队现在倾向于使用多项式承诺以减少网络上每次计算所使用的数据。Ryan称：“多项式承诺可能是我们一直在寻找的重大突破”。（比推）[2021/3/17 18:52:16]

Cosmos非常适合构建特定于应用程序的区块链或应用程序链。这些链是为运行单个应用程序而优化的，例如像Osmosis这样的交易所，TVL最大的Cosmos链，以及前面提到的dYdX链。

声音 | 律师Preston Byrne：以太坊生态系统中存在集中化问题:近期，在以太坊推迟君士坦丁堡硬分叉的情况下，Byrne＆Storm律师事务所合伙人Preston Byrne谈及他对ETH的看法。Byrne首先指出，虽然他不能得出以ETH是集中化的最终结论，但有一些危险信号指向该生态系统中存在的集中化问题。Byrne列出了四点以表明“ETH是集中的”，分别是：1.ETH创始人十分可疑，他引起人们对财富集中化的关注，而持币者们甚至有能力使ETH崩溃；2.以太坊节点强调集中化，集中式服务提供商，特别是ConsenSys支持的Infura，对节点基础设施造成了巨大影响；3.由于Geth和Parity目前在生态系统中占主导地位，因此缺乏以太坊客户；4.在君士坦丁堡硬分叉推迟一事上，以太坊核心开发者有权在片刻的时间内做出如此重大的决策变化，这一事实值得怀疑。[2019/1/20]

这是通过CosmosSDK实现的，这是一个区块链开发框架，允许开发人员几乎完全控制其设计。

例如，建设者可以选择他们的链是使用账户还是UTXO模型，状态机将使用什么语言，以及各种其他参数。与以太坊等网络相比，这要灵活得多，这些参数已经设置并且所有开发人员都必须遵守。

Cosmos增加的可定制性也延伸到治理和安全性，因为每条链都可以引导自己的个人验证器集，或者从2022年第三季度开始，利用称为链间安全性的功能，与以太坊和L2一样，将使链能够将其验证器集外包给其他网络，例如CosmosHub。链间安全性可能被证明是Cosmos链的一个关键特性，因为引导验证器集很困难，而且可能会导致安全性降低和更容易受到攻击。

Cosmos链还通过跨链通信受益于本机互操作性。IBC利用轻客户端在当前启用的链之间启用信任最小化的桥接和消息传递。

最近部署的另一个升级是跨链账户，允许在IBC兼容的链之间进行交易，从而能够创建利用这种互操作性标准的跨链应用程序，并有助于改善应用程序链带来的碎片化可组合性。

以太坊L2s和Cosmos都带来了巨大的价值。以太坊L2支持具有最高安全级别的低成本应用程序，而Cosmos目前为单个应用程序提供更高程度的可定制化、互操作性。

以太坊与CosmosHub

正如我们所见，以太坊和Cosmos都计划利用某种形式的共享安全性。以太坊L1将作为Rollup的结算层，而CosmosHub可以为希望利用链间安全性的链发挥类似的作用。

让我们看看他们在这方面的表现如何。

以太坊L1

目前有超过1301万ETH质押在信标链上，这将是以太坊从PoW合并到PoS之后的主链。信标链目前有404,125名验证者，根据以太坊基金会研究人员的说法，验证者的理论最大数量约为400万。

以太坊并没有将本地质押委托作为解决运行验证器带来的高成本的一种手段，而是通过公开市场使获得质押奖励的机会大众化。这可以通过托管中介机构或LIDO等非托管服务机构发行流动质押衍生品。

然而，流动质押衍生品的强大网络效应导致Lido等实体大量积累资产，该实体持有信标链存款的31.7%。资产在合并后是否会变得更广泛分布还有待观察。

尽管如此，由于以太坊缺乏链上治理，Lido等实体和管理协议的LDO持有者的直接影响是有限的。

以太坊不是由代币持有者投票决定网络的变化，而是通过共识在链下进行管理。这意味着网络的所有利益相关者，例如核心和应用程序开发人员、用户和ETH持有者，都必须参与进来，才能进行重大升级。这将治理权力分散到更广泛的群体中，通过限制富豪统治出现的可能性来提高以太坊的可信中立性。

CosmosHub

目前有1.8999亿个ATOM，价值约14.8亿美元，质押在CosmosHub上。这意味着要达到停止或重组链所需的?和?阈值需要花费约4.8939亿美元和约9.9368亿美元。

CosmosHub有175个活跃的验证者，这是治理设定的最大上限。该网络确实采用了委托权益证明(DPOS)，代币持有者可以将他们的份额委托给这些验证者之一，以赚取保护网络所带来的回报

尽管有上限验证器集和DPOS的使用，但与以太坊相比，似乎广泛分布在更多的实体中。在CosmosHub上，7和23个实体控制?和?的份额，而在以太坊上，这个数字分别为2和16。

尽管更加分散，但由于使用基于代币的链上治理，权力集中在CosmosHub上的验证者手中的风险更大。这增加了大持有者通过可能未获得生态系统内所有利益相关者批准的提案，将他们的意愿强加于链上的能力，进而威胁到CosmosHub的可信中立性。

正如我们所见，以太坊L1比CosmosHub更安全，并且拥有更多数量和更开放的验证器集。尽管CosmosHub拥有更广泛的分布，但链上治理的存在使代币持有者和验证者拥有比以太坊更大的权力。

他们是竞争对手吗？

正如我们所看到的，以太坊和Cosmos都在朝着相似的愿景发展。虽然以太坊提供更高级别的安全性和更可信的中立结算层，但Cosmos链更灵活、更具互操作性，并针对个别用例进行了优化。

尽管最大的生态系统只有一个赢家，数十亿用户和数万亿资金仍有待加入Web3，但以太坊和Cosmos最终很可能将是互补的，服务于不同的用例，而不是直接竞争对手。

您会选择哪个？

我会持续更新我看好的项目或者是看好的板块市场最新消息，享受市场最前沿消息分享，同时二级市场的走势分析，财富密码，以及一级市场优质项目额度的捐赠优先权。

标签：以太坊MOSOSMOOSM以太坊币今日价格行情分析LumosMetaversecosmososmosis币总量

Luna热门资讯