区块链:存在区块链上的DAO是否应受监管？

DAO（去中心化自治组织）是由规则管理的社区，这些规则被编码为计算机程序并在区块链上运行。

在最初构思DAO时，人们希望取消老板的权力并将其直接交到各个持有者手中。

最早的例子之一是“DAO”，它于2016年4月推出，旨在作为一个将资金分散的项目来运营，其成员通过治理令牌获得了投票权，并决定如何分散资金，让投资的利润回流向成员。

如果要构建DAO精确的监管和完整的图像，重要的是要了解DAO可以服务于各种目的并以各种方式运行的机制。

动态 | 加密分析公司报告PIVX链存在漏洞 并质疑PIVX并无修复计划:据BeInCrypto 8月14日消息，加密货币研究和分析公司Lunar Digital Assets首席执行官Han Yoon确认PIVX链存在漏洞。BitGreen项目相关的开发人员首先发现并报告称，与注金额相比，漏洞允许攻击者获得不成比例的大额注奖励。BitGreen开发人员在1月份曾发布文章解释该漏洞，PIVX团队当时也很清楚这个漏洞，并声称已修补漏洞。但此后，Han Yoon被告知PIVX项目知道漏洞的存在，但在版本4.0发布之前并没有计划修复它，当被询问何时修复时，只被告知了模糊日期。[2019/8/14]

DAO可以根据目的和操作的共性大致分为几种类型，其中包括投资DAO，旨在通过资本池使大额投资民主化；协议类DAO，其服务于管理分散协议的目的。

分析 | TokenInsight：ETH抛售仍在继续 市场恐慌情绪依然存在:据 TokenInsight 数据分析，近 24 小时内ETH 链上转账数 625,752，较昨日上升0.45% ；活跃地址数 358,984，较昨日下降4.2%；新增地址数 96,927，较昨日上升2.48%；交易所成交量 29.3亿美元，较昨日上升39.9%。?

?独立分析师 James 认为，目前所监测到的ETH各项数据表明抛售仍在继续，市场恐慌情绪依然存在，请投资者注意风险。另外，截至今日16时整，ETH在各大交易所报价在135美元左右，属年内新低，各大矿场挖矿盈利空间被进一步压缩（电费以0.4元计，570 6卡关机价92美元，1070 6卡关机价83美元）。若ETH延续下行趋势，则其生态或将遭到重创。[2018/11/21]

DAO是否吸引监管部门的注意力取决于它的目的和运作。

区块链+数字身份发展仍存在国域限制等阻碍:数字信息已全面融入国民经济和社会发展各领域，深刻改变着经济社会的发展动力和发展方式。哈希未来在“数字身份研究”中指出，我国数字化转型过程中存在数字资源开发利用能力不足、数字基础设施尚不完善、数字社会治理面临挑战等诸多问题。区块链和数字身份是相辅相成的关系，用区块链技术来服务数字身份，总结有几个优势，数据真实有效、隐私安全保护、明确所有权、数据共享等。但区块链+数字身份也存在一些阻碍和限制，诸如数据上链的真实性、国域限制、相关法律的规定等。[2018/6/15]

DAO可以受到监管，以确保其目的适当：例如，慈善DAO旨在通过民主投票过程协调慈善捐赠；一个“绿色”DAO，旨在通过教育改善公共卫生和实现气候目标。

DAO是否吸引监管部门还取决于DAO自身操作的结构。在新加坡，根据其运营结构，投资DAO可能构成2001年《证券和期货法》下的集体投资计划。

诸如“DAO”之类的DAO是否受到这样的监管是值得商榷的。虽然“DAO”类似于集体投资计划，因为它汇集资本是为了获得利润，但集体投资计划的立法定义假设了集中管理的资金池结构，这与“DAO”的分散运作不同。

对于公众来说，对DAO的监管是保护消费者的形式。在DAO概念的整个存在过程中，消费者在DAO黑客或中损失了大量资金。

“DAO”黑客事件是投资者在DAO上亏损的最早例子——由于黑客利用DAO的各种编程漏洞，投资者在2016年损失了5000万美元。

最近，DAO项目已成为越来越常见的媒介。俗称“地毯拉扯”，者会征求公共投资，随后带着筹集的资金潜逃，阻止项目的进展。这方面的一个例子是AnubisDAO，其中6000万美元的投资者资金被抽走。

对于DAO来说，监管的好处将包括法律的认可和消费者眼中的合法性。这在加密货币市场尤其重要，加密货币市场以“柠檬”市场而闻名。通过消除有关DAO项目的信息不对称，监管将促进成熟DAO项目和新进入者之间的公平竞争，从而鼓励创新。

此外，通过为新的DAO项目的安全性或有效性提供保证，并设定最低强制性标准，监管将使消费者有信心尝试新事物。

DAO受监管的问题在于，它与DAO背后的哲学相矛盾。DAO是将组织权力从集中的决策者转移到社区手中。DAO的水平结构构成了自身吸引力的重要组成部分。

例如，成员在DAO中享受民主化的规则制定和规则执行过程，这在分散金融等领域尤其有益。

相反，监管意味着国家监督，并允许集中的决策者干预DAO的治理。而且，额外的监管造成的繁文缛节可能会使DAO的功能复杂化，从而让DAO成员首先寻求避免这一后果。

因此，未来对DAO的监管行动（如果有的话）将处在不放松对DAO的监管和为消费者引入保障措施之间的平衡之中。

监管的长臂尚未到达由社区真正管理的DAO。从政策角度来看，监管机构是否应该关注此类型的DAO是值得怀疑的。

因此，问题不在于对DAO的监管，而在于有多少DAO是真正由社区成员管理。少数人掌握的DAO受到合理的监管，这毫无疑问可以保护许多人，然而矛盾的是这又与DAO的精神违背，或者我们把这种未被社区所有成员管理的DAO，是迈向成熟DAO之路发生的必然现象。

标签：DAO区块链ETHPIVXLegioDAO区块链存证怎么弄Ethermonpivx币创始团队

比特币交易热门资讯