SOL:社区如何评价Solend接管巨鲸账户的闹剧？

6月19日，Solana生态借贷协议Solend创始人Rooter在社交媒体上发文称，某巨鲸在Solend上拥有价值1.7亿美元的SOL存款和价值1.08亿美元的Stablecoin债务头寸，鉴于其相对协议规模巨大的头寸金额清算可能带来的连锁反应，Rooter喊话希望巨鲸「尽快偿还头寸」

随后，让人意想不到的是，「去中心化金融协议」Solend提出了一项惊人的「去中心化治理提案」：授予SolendLabs紧急权力暂时接管鲸鱼的账户，以帮助其完成场外人工清算，强硬的举措让社区瞬间炸了锅。Solend针对该提案，自能自圆其说：如果巨鲸被清算，它将以未偿借款的20%为上限进行部分清算。在Solend上大多数的清算人都是DEX流动性机器人，大规模的抛售会进一步降低SOL价格，并造成连锁清算，最终，协议的流动性枯竭甚至会导致坏账。

由Cairo语言社区和贡献者创作的The Cairo Book文档现已发布:4月18日消息，由 Cairo 语言社区和贡献者创作的The Cairo Programming Language Book 文档现已发布，阐述了 Cairo 的概念、常见的编程概念、Cairo 的所有权系统、Cairo 函数测试等内容。[2023/4/18 14:11:42]

但相比处理方案的「得失之争」，社区却更加关注处理正当性的「义理之辩」。

流动性质押协议 PSTAKE 向 Cosmos 生态质押者与Aave、Cruve社区空投6%代币:2月19日消息，流动性质押协议 PSTAKE 宣布向协议生态系统中的关键利益相关者进行追溯性代币空投，以确保激励措施的一致性并促进协议的长期发展，空投数量为总供应量的 6%，即 3000万枚。

具体如下：2125 万枚 PSTAKE 将分配给 Cosmos 生态系统的质押者，其中包括 ATOM、XPRT 和 OSMO 的质押者；500万枚 PSTAKE 将分配给特定 DeFi 协议的合格用户，包括stkAAVE（持有5个以上）、CRV (持有100个以上，或者持有750个yveCRV,或cvxCRV) 持有者；75万枚 PSTAKE将平均分配给所有符合条件的协议早期采用者，其中 stkATOM 快照时间为 2021 年 9 月 2 日，stkXPRT 快照时间为 2021 年 10 月 31 日； 50 万枚 PSTAKE 奖励所有参与 Persistence 的 Cosmos StakeDrop 活动的 ATOM 质押者。

据悉，pSTAKE 空投代币的归属期限为 6 个月，每月发布一次，且后续空投代币需用户在 pSTAKE 进行特定质押活动才能发放。[2022/2/19 10:02:31]

「简直是闹剧，」知名分析师DylanLeClair说道，「一个去中心化协议现在要投票接管一个巨鲸账户，徒有虚名的去中心化」。

动态 | 以太坊和比特币加密社区对于硬分叉比较理性 不会贸然实施分叉:据星球日报消息，区块链公司ConsenSys产品工程师Bernhard Mueller进行了一次调研，以探寻加密社区对硬分叉的态度。此次调研列出了十种可能引发硬分叉的方案和“代码即法律”场景选项，还调查了社区对以太坊和比特币的态度，旨在识别社区里的比特币极端主义者、以太坊极端主义者、以及中立者。调研结果显示，80%的加密社区受访者都是“中立”的，但以太坊极端主义者数量更多一些。同时，加密社区普遍认为，只有当关键协议出现漏洞、或是受到威胁的时候才应该实施硬分叉。

另外，此次调研还显示了以下结果： 1.如果加密货币交易所被窃的加密货币占到15%的供应量，大约三分之一的受访者支持实施硬分叉来解决问题； 2.其他所有场景均没有得到大多数人的支持，支持率也都低于10%； 3.对于“硬分叉可以用来逆转一些区块链上原本不希望发生的事情所带来的影响”这个问题，比特币和以太坊社区几乎获得完全一致的看法，即拒绝使用硬分叉来解决此类问题，不过比特币极端主义者比以太坊极端主义者的态度更加坚决。

总体而言，本次调研显示出以太坊和比特币加密社区对于硬分叉还是比较理性的，他们并不会因为一些“不靠谱”的事情就贸然实施分叉。[2019/3/24]

Terra研究员FatMan认为，「虽然是为了协议的安全和健康，Solend使用自己的自由裁量权来行动。但我真的不能同意这一点，感觉像是重大违规——这已经超出了建议的范畴。」

加密KOLCobie则进行了更加激烈的反向嘲讽，「新提案：不再单独清算巨鲸，改为：任何投出赞成票的人都可以参与瓜分巨鲸的资产。」

AvaLabs首席执行官、Avalanche创始人EminGnSirer在社交网站回顾了事件梗概，最后无奈的调侃道，Solend「重新发明」了TradFi。

MakerDAO认证治理参与者ChrisBlec对Solend使用多重签名接管用户账户的行为表示谴责，并建议用户远离此协议。

Chainlink社区大使@ChainLinkGod则对项目机制表示质疑：Solend的机制设计允许用户创建超过系统承受能力的借贷头寸。然而链上流动性根本不足以清算提案中的借贷头寸。因此，该提案提议项目团队接管此头寸，并通过OTC来清算。这种行为为DeFi和DAO治理开创了很不好的先例，是很差劲的社区治理尝试。

建议其他DeFi项目引以为戒，做好协议的风控管理。

dForce创始人YangMindao表示，Solend此举对Solana网络声誉会造成较大的伤害。对于提案中的持仓大户，YangMindao表示，或许该巨鲸的本意就是借Solend平台「出货」，以避免较大的链上交易滑点。

虽然Solend社区已经提交并通过了新提案，宣布此前提案无效，但似乎也是舆论压力导致。BlockBeats会持续关注去中心化治理问题。

标签：SOLSolendENDOLEEVERSOLBEND币BOLE币

火必交易所热门资讯