stETH:机构出逃stETH交易池，脱锚或随时可能会加速？

原文作者：SmallCapScientist

原文编译：0x711，BlockBeats

本文梳理自DeFi分析师@SmallCapScience在个人社交媒体平台上的观点，BlockBeats对其整理翻译如下：??

今天的研究主题是stETH/ETH，其交易对流动性正在耗尽。

众所周知，stETH是ETH在Lido上的质押版本，其用意在于保护ETH在合并后的安全性。

因此，stETH与ETH应该是一比一对应的关系，并在Curve上有一个流动性池。?

然而，现在Curve上的流动性池变得极端不平衡，stETH的占比已经接近75%，倾斜比例前所未有。

这导致了stETH对ETH的兑换比例已经变为1.03：1，并且倾斜程度还在加剧。

北京大学博士后：需研究基于区块链的多机构主体业务数据授权共享技术:7月2日，北京大学博士后、中国社区发展协会智慧社区工作委员会主任汪碧刚在科技日报刊文称，加快建设应用社区智慧服务平台，探索“文明银行”社区治理服务模式。我们还需着力研究针对大规模城市数据治理中存在的多领域异构系统对接、互通互联与安全可信等问题，研究基于区块链技术的多机构主体业务数据授权共享技术，构建面向多领域异构数据融合、基于新型异构硬件体系的高效计算系统。[2020/7/2]

理论上来说，脱锚的节奏是由流动性池的倾斜比例和A因子决定。

有关A因子的问题，可以参照@Tetranode的推文。简单来说，stETH池目前正处于临界水平，脱锚随时可能会加速。

stETH与ETH一比一锚定，而且合并几个月内就将发生，现在买入stETH似乎是可以躺赚的套利操作，这与没有资产支撑的UST有很大不同，那么投资者为什么在退出呢？

法国监管机构将11个外汇和加密资产衍生品提供商列入黑名单:金色财经报道，法国的双重监管结构，即金融市场管理局(AMF)和法国审慎监管管理局（ACPR），正在打击不受监管的外汇和加密资产衍生品提供商。在一份联合声明中，监管机构公布了11家经纪商的名单，这些经纪商在未经授权在其辖区内开展业务的情况下邀请投资者投资于法币和加密货币。在该警告发布之际，巴黎正寻求监管加密货币活动。此外，行业监管机构最近还批准了该国首个ICO申请。[2020/6/30]

我观察到AlamedaResearch正在撤出他们的仓位。在几个小时内，不顾滑点损失，撤出了接近5万枚stETH。

众所周知，Alameda在市场上的嗅觉十分灵敏...

事实上，他们是Lido上stETH的七大持仓者之一，他们此举很有可能会引发挤兑潮。

动态 | ZB 创新智库今日出席 Nova 全球区块链投资机构峰会:12 月 4 日，由 Nova Club 主办的全球区块链投资机构峰会在中国广州举行，ZB 创新智库高级研究员 Charles 将出席会议并担任“Nova Show”环节的评级委员。Nova Club 是全球主流投资机构生态群落，ZB 创新智库于今年 10 月作为二期成员加入。ZB 创新智库和中外 20 余家投资机构一起，探索和扶持区块链优质项目，促进区块链赋能实体经济，推动区块链技术应用和落地。[2019/12/4]

再看看其他的大持仓者。从借贷平台Celsius开始。

Celsius拥有接近45万枚stETH，价值约15亿美元。他们将这些stETH存入Aave作为抵押品，借出了约12亿美元的资产。

分析 | 富达调查：加密货币对机构吸引力越来越大:据CryptoNews近日消息，富达进行了一项400多家美国机构投资者参与的调查，包括养老金，家族办公室，加密货币和传统对冲基金，财务顾问，捐赠基金和部分基金会。调查显示机构对数字货币的兴趣呈上升趋势，大约四分之一的机构投资者已直接接触加密。他们中的大多数在过去三年进入市场。另一方面，尚未持有加密资产的机构投资者，40％表示他们愿意在未来五年内接触数字资产。总共有大约47％的人将加密货币和数字资产视为其（当前或未来）投资组合的一部分。大多数人都喜欢购买拥有数字资产的金融产品。部分人想直接购买虚拟货币，而其他人则希望获得包含数字资产公司的投资产品。[2019/5/20]

这也许还不算是大问题，但是......

Celsius正在迅速的消耗其流动性投资者的赎回头寸。

分析 | CFTC：比特币机构多头持仓近一周减少22%，看涨热度有所下降:据CFTC公布的最新数据显示，在4月3日-4月9日一周内，比特币机构多头持仓减少22%，自315张减少至244张，同期机构空头持仓基本保持稳定，自89张减少至80张，上一期数据中机构多头持仓单周暴增88%后，市场看涨热度有所冷却。注：由于本期数据仅统计至本周二，而比特币最近一轮快速下跌在本周四才正式启动，因此下周公布的新一期数据或将更直观地表达市场情绪变化。[2019/4/13]

他们利用这数十亿美元的低流动性资产，获取大量贷款来偿还客户的赎回。

Celsius正在苦苦挣扎，过去一年他们在黑客事件中损失了巨额资金，事情正在变得更糟。

起先是他们在?Stakehound事件中损失了7000万美元。（BlockBeats

注：6月7日，据DirtyBubbleMedia消息，加密借贷平台CelsiusNetwork在Stakehound私钥丢失事件中至少损失3.5万枚ETH。）

然后又在BadgerDAO被盗事件中损失了5000万美元。

除此之外，5亿美元的客户存款在近期的LUNA崩盘事件中灰飞烟灭。他们对客户资金的鲁莽操作实在让人无语。

这些还只是公开信息的被盗损失，并不排除还有其他未知的被盗事件。

投资者现在以每周5万ETH的速度赎回他们的头寸，意味着Celsius只有两个选择：

1.将他们的stETH换成ETH，再换成Stablecoin以增加流动性。

2.抵押stETH，用贷款偿还客户。

如果选择第一种方案，他们持有约45万枚stETH，但Curve的池子里只有24.2万枚ETH。每一次抛售，都会加剧该交易对的兑换比例倾斜，这对于他们来说损失很大。

Uniswap上也还有约500万美元的stETH流动性，此外，CEX的流动性未知。但CEX、Uniswap以及Curve上的流动性应该不足以支撑其出售全部头寸，如果可以，他们应该直接就去CEX了，而不会在Curve上卖。

stETH的交易对只有ETH一种，，这意味着stETH换成ETH后，ETH也会面临抛压。

他们用stETH贷出了大量资金，而这些数十亿美元的抛压将使其抵押率变得更危险。

假设stETH严重脱钩或市场状况变得更糟。

Celsius可以被清算。借贷变得越来越昂贵，他们的抵押品由于市场状况而失去价值，低于锚定汇率的抛售使其亏损更多，而流动性也会枯竭。负反馈循环。

还有一件事值得注意，Aave将如何清算stETH这种非流动性资产。

他们是为这些资产负责，还是被迫在几个月内不流动，同时冒着ETH价格下跌的风险？他们该怎么做？

很大的可能是Celsius在清算之前被冻结赎回。

Celsius只剩下几周的资金，并且由于脱锚、借贷费用而遭受重大损失，并且还存在合并被延迟的风险。被冻结似乎只是时间问题。

我们不要忘记，在这种情况下，它们并不是唯一的巨鲸。当其他巨鲸闻到血腥味时，他们将会推波助澜，做空期货市场的同时清算其他头寸。哦哦，这可能就是为什么Alameda倾销5万枚stETH并换成Stablecoin……

像SwissBorg这样的资产管理平台持有约8万枚stETH的客户资产。通过其钱包可以发现，他们将2700万美元的stETH放在Curve流动性池，还有有5.1万枚stETH可用。如果他们撤出流动性池，并抛售stETH，Celsius将进退维谷。

盛宴之后，巨鲸在离席，谁会是第一个？

看看今天的交易，已经有一些大规模的退出，包括这笔2400枚stETH的。

随着stETH的流动性越来越低，笔者将持续关注Celsius需要清算的其他头寸。约700万美元的LINK，4亿美元以上的WBTC，已经在路上了......

大量的散户正在利用杠杆在Aave上进行套利交易，如果ETH价格崩盘，情形可能会变得非常难看。

每个人都需要抵押品来弥补他们的杠杆并卖出他们的其他头寸。

如果我是VC或者做市商，我会这么玩：

1.清算他们同时做空；

2.打破stETH锚定，促使挤兑潮爆发，ETH价格崩盘，然后在合并前以较大折扣买入stETH。

本文只研究了几个主要的stETH持有者，其他巨鲸可能还有其他风险。

这似乎是不可避免的。我的目标是获得一些外界的意见，看看我有没有错过什么。

免责声明：这些都不是投资建议，请DYOR。

原文链接

标签：ETHTETSTEstETHethylenespBBYWHTETGRMN价格Stellar Invictussteth币今日价格

SAND热门资讯