LUNA:LUNA重启2.0，还打算碰吗？

相信各位小伙伴多年后，回顾22年的市场时，Terra（LUNA)将是一个无法绕开的名字，作为增经的市值前十，一度近乎归零的公链，其崩盘速度是极快的，影响是非常大的，尤其是韩国那边。几乎是割掉了所以韩国投资的散户，包括机构，在luna事件后，币安公布了一直都有持有luna并一直没有卖，这不就成了冤大头了吗。

如今LUNA崩盘的事件以及过去将近一个月的时间，但是LUNA社区的自救计划行动一直在进行中，甚至没打算放弃自救。

先来看几则消息面：

5月28日，在经过Terra社区投票通过后，Terra宣布将建立新链Terra2.0，旧链将被更名为TerraClassic，新链在上线后，会对符合条件的UST持有者与原Luna代币持有者空投新代币。

此举意味着，除了作为新版代币的空投凭证外，老版代币已经完全失去使用价值，Terra2.0的生态治理将完全围绕新版LUNA展开。

Soluna Holdings宣布建立用于比特币挖矿和其他密集型计算应用的绿色数据中心:金色财经报道，Soluna Holdings首席执行官John Beliziare向股东发表了一封公开信，宣布建立用于比特币挖矿和其他密集型计算应用的绿色数据中心。

John Beliziare称，比特币在加密货币领域的突出地位及其对安全解决方案日益增长的需求使其非常适合我们的有限能源方法，而人工智能的兴起为我们公司提供了进一步增长和多元化的机会。[2023/6/23 21:55:15]

关于Terra崩盘的过程和原因，此前我也发过篇文章，在此不再赘述。本文主要探讨Terra为重建而于5月28日上线的新链Terra2.0，它与旧Terra之间有何区别？能否重振Terra生态？

什么是Terra2.0？

这里简单说明一下Terra和Luna的关系，Terra是一条基于Cosmoshub建立的公链，而Luna是Terra上的主要token，用于日常的gas以及质押验证。由于Luna和UST陷入负相漩涡，导致UST脱钩、Luna暴跌，使得原先的Terra1.0生态难以维系，于是项目方就放弃恢复1.0公链的方案，转而再创建一条公链，这个公链就叫Terra2.0，并且呼吁之前在1.0运营的项目也搬迁到2.0上来。

Terra曾与Jump Trading签订三年内提供3000万LUNA的贷款合同:金色财经报道，在美国证券交易委员会公布的文件中，有一份日期为2019年11月的合同，讨论了Terraform Labs与Jump Trading的子公司Tai Mo Shan Limited在三年内提供的3000万LUNA贷款。

此前报道，据美国证券交易委员会称，为了支持稳定币UST，Terraform及其首席执行官Do Kwon允许Jump Trading以0.3美元、0.4美元和0.5美元的价格购买LUNA代币。SEC强调，Jump Trading能够以0.4美元的价格购买这些代币，而在公开市场上的交易价格为90美元。[2023/5/17 15:07:08]

总结来说，Terra2.0是一条新的公链，上面发行的token叫做LUNA，而原先旧的Terra1.0上的token被改名为LUNC。

Upbit将LUNA列入谨慎投资项目，将进行详细审查以判断是否终止交易支持:5月11日消息，韩国加密交易平台Upbit将LUNA列入谨慎投资项目，后续会进行详细审查，以判断是否延长、解除保留或终止交易支持，目前仍支持LUNA的存取款服务。[2022/5/11 3:07:13]

Terra2.0有何不同的地方？

与老版公链相比，Terra2.0的不同之处主要体现在两个方面：

一是取消原来的“LUNA-UST”双币制，改用LUNA单币模式。

也就是说，Terra曾经引以为傲的算法稳定币，在新链中将被彻底移除。对此，Terra创始人DoKwon的说法是，当前Terra的生态比UST更为重要。

无论DoKwon怎么避重就轻，都无法避开Terra失败的根源就是算法稳定币可能是一个伪概念，一个算法稳定币没有价值稳定的抵押物，那它必然就无法保持稳定，破产只是时间问题。

派盾：元宇宙项目Paraluni遭黑客利用漏洞交易，损失约170万美元:3月13日消息，据派盾报告显示，BNBChain上元宇宙项目Paraluni的可重入性漏洞在一系列交易中被利用，从而为黑客带来了约170万美元的收益。[2022/3/13 13:53:31]

二是老版代币LUNA是无限供应，而新代币LUNA发行上限为10亿。

UST原本的发行机制是，每燃烧价值1美元的LUNA，便可铸造等值的UST；每燃烧价值1美元的UST，也可铸造同等价值的LUNA。

这种机制在市场平稳的情况下，可以保证UST的价格稳定，而一旦遇到极端情况，就成了我们看到的“死亡螺旋”：UST被疯狂挤兑，LUNA无限通胀，最后双双走向归零。

项目方为了避免重蹈覆辙，将Terra2.0代币发行上限锁定，相当于放弃了以往特立独行的“创新”，也避免了极端情况下无限通胀的问题。

火币开启第11期FastTrack，投票上币项目为CHR 和LUNA:据官网公告，火币全球站第11期 FastTrack 将于7月28日（GMT+8）正式开启投票上币。本期FastTrack PK的项目分别为CHR (Chromia) 和LUNA (Terra)，将分为”充值投票“和”HT投票“两个阶段，“充值投票”可获得项目空投，“HT投票”可享半价购买。

火币全球站最终会以候选项目在两个阶段的总投票排名，作为上币先后顺序的依据。票数较多项目将于7月29日22时上线火币全球站，总票数第二名的项目将于7月31日10时上线火币全球站。两个项目共计释放约50万USDT等值代币作奖励，本期过后共将销毁约为15万USDT的等值HT。[2020/7/27]

还有一个特别关心的问题，那就是为什么创建Terra2.0？

各个CEX和DEX联合形成一个组织来帮助Terra度过这个困境Terra索性放弃这个坑，拿着现有的钱再造一个项目。目前可见，Terra选择了第二条路。

为什么不维系第一条链？原因就是成本太高，这个成本第一来自所需的资金量，UST崩盘后系统产生的LUNA数额过多，让项目方回购产生了困难；第二来自市场信心，只要市场不相信你，就会存在巨大的抛压，这对于一个项目的恢复非常致命。因此，我当初设想需要一个组织来拯救Terra，不过目前来看，各大交易所都损失巨大不会出手帮助。

再造一个项目，也就是现在的Terra2.0，其实是完全可以接受的方案，毕竟项目方没有直接跑路。

其实仔细分析一下，目前Terra拥有三个资本：一是手头残留的项目资金；二是项目的「造富神话」声誉，毕竟目前还没有一个黑马能像luna一样一年内涨这么多；三是人脉关系，在Terra鼎盛时期有很多的中心化和去中心化机构愿意和它合作，因此完全可以借助这些关系推广新项目。综合这三个点，Terra2.0的启动其实拥有很好的基础，从新LUNA立马能上线各大交易所就可以看出新项目的优势。

在来看一下空投信息：

空投信息

LUNA总供应量：10亿

攻击前快照高度：7544910

攻击后快照高度：7790000

LUNA代币分发

空投计算逻辑

LUNA空投比率

如果钱包在攻击前和攻击后快照期间持有aUST、LUNA或UST，则以下是用于确定要空投到Terra2.0钱包的LUNA的空投比率。例如，如果用户在Pre-Attack快照期间持有1个LUNA，则该用户将有权在新链上空投1.034735071LUNA。

Terra2.0后市将怎么样发展？

我们先来看一下Terra1.0对比模式

Terra1.0的整个帝国都是基于UST打造，它的奔溃也是从UST开始，有种「成也萧何，败也萧何」的悲壮之感。不过，Terra本身就技术而言是一个很好的公链，只是过度骄傲没有做好金融上的风控措施。

Terra2.0发展的首要关键是要想清楚自己的项目定位，如果依旧过度依赖于稳定币的发展，那么这种崩盘风险依旧会存在。

至于Terra2.0能否重振其生态，市场上的大多数声音一样，持悲观态度。

目前，大多数Terra旧链上的dApp和项目正向新链迁移，不少知名交易所也在支持新项目。但就整个加密市场而言，信心和共识相辅相成，一旦其中一个崩塌，也就基本宣布了项目的死亡。

对此，Binance首席执行官赵长鹏在Terra2.0上线后不久发推文表示：信誉是最终的货币。疑似讽刺Terra2.0已信誉破产。

更重要的是，Terra链之所以一度成为市值前十的公链，其能提供高利率的算法稳定币UST发挥了至关重要的作用，当“算法稳定币”这个故事无法继续讲下去，Terra也就失去了相比于其他公链的优势，投资者也失去了继续选择Terra2.0的理由。

在来说一下我的看法：

对于Terra2.0币安居然能在几天内上线，币安要上线的项目可是要研究几个月以上的，可想而知2.0也许就是给之前luna造成损失的事情一个简单的交代而已！

今天的分享就到这里，后期//工重号：蟹老板的进击之路//会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿咨询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。

大家看完记得点赞再看转发！

标签：TERTerraLUNLUNADark Matterterra币官网Lunr Tokenluna币创始人出狱

酷币下载热门资讯