EST:Celo的L2路线图是选择 Celestia 而不是以太坊

更专注一级市场、公募、二级市场潜力币推荐，项目孵化的探究、暴涨山寨币，优质币种的挑选和做到更专业，提供海内外一级市场优质项目----区块链阿生

最近，随着知名稳定币公链Celo提出转向Celestia并建立Rollup的图计划，笔者开始思考基于以太坊的Rollup和基于Celestia的Rollup到底有何不可，以及这两种选择的权衡。

Celo的Mezcal图计划

Celo是一个与EVM兼容的权益证明L1区块链网络，其创新特色是电话身份系统和Plumo超轻客户端技术。

所谓电话身份系统，是使用验证器运行的服务来证明新用户可以将他们的钱包地址与他们的电话号码联系起来，这使用户能够通过电话号码就能够在彼此之间发送加密资产，从用户体验的角度来看，这更有利于用户群的扩展。

目前，Celo唯一使用的PIS钱包是Valora，由于证明服务的去中心化性质，以及它需要由的验证者运行，因此Valora的证明体验并不是很顺利。为了解决这个问题，Valora正在转向联邦证明模型，在这种模型中，他们可以使用更中心化的方法为用户提供证明，并且要求用户信任Valora钱包。对于Valora来说，这似乎是改善用户体验的一种权衡方法，但它确实会造成整个系统的去中心化属性降低。

Cosmos生态应用链Noble将原生USDC引入模块化区块链Celestia:5月31日消息，Cosmos 生态应用链 Noble 宣布将原生 USDC 引入模块化区块链 Celestia，为 Celestia 提供对原生稳定币和其他加密资产的直接访问，开箱即用。此外，Noble 将为 Celestia 上的 Sovereign Rollups 引导稳定币流动性，Sovereign Rollup 开发人员可以直接访问和使用 USDC 和其他开箱即用的稳定币进行 Gas 和链上交易，并将能够在专用区块链上启动一个新应用程序，在 Noble 上铸造 USDC，通过 IBC 或 Hyperlane 连接他们的区块链，启动便宜且快速的稳定币交易。[2023/5/31 11:49:54]

然后是Plumo，Plumo是一款超轻客户端，由于其占用空间非常小，因此可以在上运行。该客户端使用zkSNARK技术将数百天的区块压缩成一个SNARK证明。这允许在移动设备上更快地同步区块链客户端。

Core Scientific将关闭Celsius 3.7万台加密挖矿设备:1月4日消息，Celsius Network LLC已同意让Core Scientific Inc.关闭超过3.7万台加密挖矿设备，以解决他们长达数月的冲突。

Core Scientific是一家为第三方托管矿机的比特币矿企，其上个月申请破产，并将其倒闭的部分原因归咎于Celsius不付款。据Core Scientific的律师称，他们的托管协议允许Core将一些电力成本转嫁给Celsius，但Celsius自7月申请第11章保护以来一直没有支付这些账单。

法庭文件显示，截至11月，Celsius欠Core至少780万美元的矿机电费。关闭这些矿机可使Core每天节省数千美元，如果能将目前被Celsius占用的空间出售给其他客户，该公司每月可以额外带来200万美元的收入。Celsius律师事务所的律师Chris Koenig在周二的破产听证会上说:“今天之后，我们不打算从Core身上赚一分钱。”他补充说，Celsius已经同意让Core关闭他们委托的矿机，双方即将达成协议，结束托管关系。（彭博社）[2023/1/4 9:51:38]

Plumo的设计初衷是在Valora上运行，但目前Valora钱包并没有使用Plumo轻客户端，而是依赖第三方RPC节点提供者来与区块链同步。

Nansen CEO：发现一个Celsius地址曾从Voyager收到1.74亿枚USDC及6.5万枚ETH:6月29日消息，Nansen CEO Alex Svanevik发推表示，发现一个Celsius地址曾从Voyager收到了一大笔资金，包括 1.74 亿枚 USDC、6.5 万枚 ETH，以及 MATIC、KNC、AAVE、COMP、OMG、ZRX。不确定是否因为 2019 年 Voyager 选择 Celsius 来管理某些资产的合作关系，该地址向其他三个地址发送大量 ETH，未有这些地址的实体标签信息（最后一个可能是 Genesis ）。[2022/6/29 1:38:14]

这种情况显然是糟糕的，为了更好地专注于应用开发和推广，Celo生态财政库组织Ocelot于近日提出了一个名为“Mezcal?“的替代图：

“Celo应该成为一个L2生态，此外，我们认为它应该是一个与EVM兼容且可互操作的L2，其专注于自己的核心任务，而不必担心L1共识。我们都同意的是，帮助实现这一愿景的最佳网络之一是Celestia，Celestia是第一个模块化区块链网络，它创建了所谓的数据可用性层，提供共识机制和交易排序，同时将执行工作分离到L2层。在这里，Celo作为L2所需要做的，就是通过Celestia对与Celo网络相关的交易进行数据可用性采样。它甚至不需要下载整个Celestia区块，而只需下载与Celo相关的tx。

Celsius已向Compound Finance偿还1000万美元的DAI:6月21日消息，Celsius 已向 Compound Finance 偿还 1000 万美元的 DAI，这可能是 Celsius 朝着偿付能力迈出了一步。

据悉，Celsius 于 6 月 13 日禁用了提款、交易等服务，目前仍然没有重新启用。在过去一周里 Celsius 还进行了许多其他还款，包括向 Oasis Protocol 金库支付了 5360 万美元的 DAI。（Cryptobriefing）[2022/6/21 4:42:16]

这有助于解决很多问题：

例如，Celo将不再承担验证者和共识问题的负担，因为它将使用Celestia网络来实现这种共享安全性和数据可用性方法。Celestia作为模块化区块链为Celo提供了许多不同的定制，同时仍然允许Celo专注于其使命。而Celo的核心开发人员无需再担心共识，而只需专注于改进Celo上的EVM。“

Celo为13家初创企业资助70万美元:金色财经报道，Libra的竞争对手、开源支付网络Celo宣布了其第一轮开发补助金获得者。Celo向13家希望在该网络之上建立、为Celo平台的发展做出贡献或培育??Celo社区的公司提供了70万美元的赠款。[2020/4/1]

为了实现上述愿景并证明这一概念，Ocelot计划为Celo建立一个名为Mezcal的激励和金丝雀测试网。激励性测试网的另一个主要目标是将Celo的副本移动到Celestia上作为一个L2Rollup以实现这一愿景，而整个迁移过程将通过3个阶段逐步完成。

基于以太坊VS基于Celestia，哪种选择更好？

而Celo的图计划，也抛给我们一个很重要的问题，为什么Celo的L2不是基于以太坊，而是选择基于Celestia？

而我们现在所熟悉的以太坊Rollup二层网络，例如zksync、StarkNet、ArbitrumOne、Optimism，它们的选择与Celo的选择，到底有哪些不同？

关于这个问题，我们先来看看业内人士是如何评论的。

前Messari高级分析师RyanWatkins：

“Celo计划将一个价值30亿美元的L1区块链重组为基于Celestia之上的rollup，随着模块化基础设施的成熟，我预计会有更多的项目会选择这样做，因为他们会意识到数据可用性、共识、结算和执行不需要捆绑在一起。区块链的拆分才刚刚开始。”

而来自ConsenSys的L2区块链工程师faina.eth则不认同RyanWatkins的说法，其评论称：

“但如果它们没有捆绑在一起，那么‘rollup’就只是一个侧链，不是吗？这本身并没有错，但我们应该明确一下术语。”

那么究竟哪种说法更值得认可呢？

我们先通过一张图来简单了解以太坊、Celestia以及侧链的架构有哪些不同。

目前，我们所熟悉的以太坊Rollup二层网络就是一个执行层，而这些项目的数据可用性、共识以及结算层都是以太坊。我们认为，这样的Rollup二层网络，理论上将拥有接近以太坊主网的安全性。

而采用Validium、zkPorter这类off-chain解决方案的二层网络，它们是以牺牲数据可用性安全保障为代价，从而扩大了二层网络的吞吐量。

而选择Celestia的架构目前有三种类型：

Rollup：数据可用性层和共识层为Celestia，结算层和执行层是自己的链；

结算Rollup：数据可用性层和共识层为Celestia,结算层为Cevmos，应用链为执行层；

Celestium:数据可用性层为Celestia，共识层和结算层为以太坊，应用链为执行层；

关于Rollup，Celestia创始人MustafaAl-Bassam是这样评论的：

rollup本身就是一条的链，就像一个Cosmoszone或L1，其并不是其他结算层的‘婴儿链’或‘L2’。”

当然，采用Celestia架构的应用链，与完全的L1侧链是有根本不同的，因为侧链的四个层都是其自身，因此侧链的共识安全性、数据可用性安全性以及吞吐量也是完全依赖于其自身系统。

而对于资源有限的项目方而言，建立一个完全的侧链可能并非是明智之举。

现在，假设我们都认同以太坊的安全性要大于Celestia，那么考虑基于以太坊还是Celestia，实际上的权衡点就是选择牺牲安全性来换取性和可扩展性，或者是选择牺牲性和可扩展性来换取安全性。

在选择Celestia的情况下，类似Celo这样的应用链将有权于任何其他链或社区进行硬分叉，这允许该链在无需许可的情况下响应黑客攻击并推动升级，这具有更好的灵活性。

而在选择以太坊的情况下，最明显的好处是遭受攻击的可能性会更小。

这两种选择似乎都有自己的道理，也都有各自更适合的应用场景，因此，在短期无法看清结果的情况下，同时支持可能会是一种好的策略。

贝尔社区：群内不定时优质潜力币推荐，给出客观具体的行情分析，预测以供参考，最新的项目背景，项目解析，优质的海外一级项目渠道与公募平台打新，并与多个币圈头部达成战略合作，加入我们一起交流讨论！

标签：CELCELOESTSTIECELL价格WCELO价格BESTSTINKV2价格

火币交易所热门资讯