火星链 火星链
Ctrl+D收藏火星链
首页 > XMR > 正文

ETH:以太坊转向 PoS:对项目方、矿工和用户会有哪些影响?

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

原文标题:《A&T Talk:以太坊合并的风险、机遇和展望》

主讲嘉宾:Zhixiong Pan,Chainfeeds 创始人;Michael,Celer Network 核心开发工程师;Starit.eth,独立开发者

撰文:A&T Capital

Q1: 如何通俗易懂的理解以太坊 Merge?

/img/202281320557/1.jpg" />

Q5: 回顾以太坊 merge 的技术路线图,关于 PoW 转 PoS 的这个方案在以太坊社区里面会有哪些争论?为什么会做这个事情?

/img/202281320557/2.jpg" />

Q8: POS 中矿工还会存在吗?

@pan: 对矿工来说,ETH1.0 转 2.0 很容易,只是云服务器的架构会有一些调整。

@starit1992: 最早的的 POW 是单体矿工,而不是现在这样矿池跟矿工分开的结构。这个结构的出现是因为出现了像 Stratum 这样的协议,去连接矿工与矿池。Stratrum 做的一个事情就是工作量拆分与下发,矿池会将一个大的工作量拆分成多个小的工作量分给不同的矿工,并且接受其提交的工作量,筛选出合格的提交到链上。由此形成了一个二层结构。POS 当前的状态是一层结构,所有节点都独自负责出块,但以后会不会出现像矿池 - 矿工的角色,会不会出现 POS 矿池,以什么样子的方式出现,这是一个值得期待的问题。

Q9: POS 对普通用户使用的变化大吗?

@pan: 除了交易所确认区块的数量和时间以外其他没什么变化。

Q10: POS 对开发者的开发语言有没有什么影响?

@Dominator008: 智能合约层是完全一样的。对跨链的影响是之前由于 gas 费高,会很难做跨链验证,但是 POS 后有可能对跨链带来一定好处。有可能安全性可以提的更高。时间上不会有太大的影响;对于一般的开发者,影响比较小。

昨日以太坊全网手续费高达34337 ETH:据欧科云链OKLink数据显示,昨日以太坊交易手续费达34337.81 ETH,仅次于2020年9月2日的40554.57 ETH,是以太坊单日手续费的第二高位。[2021/2/24 17:46:55]

Q11: 这次合并你们觉得中间有什么隐患或者风险吗,还是一个非常顺畅的状态?

@Dominator008: 假设矿工不联合起来搞事情,应该会相对平稳地进行过渡。目前也测试了很多人,现在看起来成功的概率还是很大的,当然交易所肯定都会进行一些暂停充值的操作。

@starit1992: 我觉得大概率不会出现什么幺蛾子,但如果真的出了什么问题,对于以太坊来说其实也只是一个短期的打击,长期来说没有太大的变化。只要不出现那种根本级别的,比方说是一个共识算法上的问题,就应该问题不大。

我有一个关于 POS 机制的点比较困惑,他的 finality 不是最终就确定下来,在某一个机制下,他有可能去 revert finality,但要付出一个比较高的成本,大概要三分之一的资金。这个机制有他的理由,比如你控制了超过三分之一的资金,就有可能发起一定的攻击出现问题。

第一点我觉得这个协议搞的很复杂,第二点如果真的触发了这个机制,会不会出现很多意外情况,尤其是对于桥而言,会不会出现安全风险。

@Dominator008: 这个有点像长程攻击,按我的理解,如果大部分人不认的话,我也不太确定这个规则一定会成功触发。如果真的出现这个情况,肯定是一个很大的危机。关于两套 finality,大家还是没有做好准备。

@pan: 测试环境还是没法模拟这么大的交易量,主网上是大量各种各样形式的智能合约类的交易,但在测试网上,不确定能不能测试的这么全面,复杂度其实挺高的。

Q12:Merge 发生的时候链上状态会是什么样的?

@starit1992: 对于主网,其本身不用担心重放攻击的问题,需要担心这个问题的是分叉的链。如果要分叉的话,大家肯定是跟着以太坊基金会认可的这条链走,在这个情况下其实要担心重放攻击的是另外一条链。在 defi 存在的背景下,任何分叉链都很难存活很久。

Q13: Merge 之后下一个大升级是 EIP4844,请介绍下 EIP4844?

动态 | 以太坊正在为下一次全系统升级测试代码:据coindesk报道,以太坊团队本周五在一次核心开发者会议上宣布,以太坊网络下一次全系统升级Constantinople将在10月Devcon4以太坊会议之前的某天启动。此次升级将使以太坊网络更高效,成本更低。目前以太坊开发人员正在为此次升级测试代码。会议还提出了一个宽松的升级路线图。根据该路线图,实施阶段将持续到8月13日,之后将进行两个月的测试,包括启动Constantinople特定的测试网络。同时,开发人员目前正在实施四项以太坊改进提案(EIP)。[2018/7/28]

@pan: 先说历史,layer2 是新的范式,是把 layer2 的一些交易变成存储型的形式,通过 call data 存到 layer1 上,因此 layer1 对于 layer2 是存储的地方。layer2 也做计算,状态改变在 layer2 发生。这套范式是在以太坊没有做任何调整的前提下做的。以太坊现在只能用 call data 来存 layer2 的 transaction 状态变更。

以太坊的路线图中想到了这件事,要为 layer2 的 rollup 的交易设计一种新的模式。因此在 danksharding 的大框架下,OP Labs 团队的 Proto Lambda 和 danksharding 做了一个结合,提出了 4844 这个叫 proto-danksharding 两个人名字结合起来的方案。

这个方案将原来以太坊的两层结构变成了三层结构。将存储这一层专门拿出来,设计全新交易模式叫 blob transaction。在 4844 中独立于 EVM 这一层,可以专门存储 rollup 的交易或状态。这层和未来以太坊要做永久存储的区别在于,对于 rollup 来说,不需要时间更久的范围数据,只需要确保一个月内或几个月内数据的可靠性和准确性。之前的数据可以丢弃。至少确保状态变更的过程中数据是准确的,但不一定保证可回溯。

以太坊专门将存储这一层拿出来,抽象成 4844 专门的提案。所有 rollup,layer2,EVM 或 general VM 都可基于这层 blob transaction 的数据,做更多扩容的事。这就是 4844。

@todd: 我觉得这件事的好处是节点存储东西变少,大家运行节点会相对轻松。但是对节点是市场状态会造成影响,在一些场景中发生一笔 hack,还是需要能够查到以前的数据,但以太坊 danksharding 后将 3 个月前数据扔掉,以太坊升级后,还是会有需求让一些节点做完整的存储。

@pan: 这件事很好的点是以太坊将数据又做分层了。大家对全节点的理解又会有变化。以太坊未来可能会将数据服务交给第三方提供。未来全量数据的索引可能会变成特殊的服务提供。而其他全节点至少能确定该全节点数据是准确的。

@todd: 4844 后,会用新的方案替代 call data 去存储 layer2 的数据,会是相对高效的方式,那是不是 4844 后,layer2 的 gas 会进一步降低?

@pan: 4844 对 layer1 的交易量不会有任何减少。因为 layer1 的规模很小,但对 layer2 的 gas 会相对显著的降低。

Proto Lambda 有个 50 页的技术角度的 ppt,对 4844 的全面的讲解。里面有张图是数据这层结构不归属于执行层,而是归属共识层。因此 blob transaction 是在共识层处理的。

@todd: 我认为还很难说已经跑完上半场,4844 更多是对 rollup 的提升,layer1 上没有明显的提升。原版的 danksharding 如果能完全做下来,整个网络效率会更好,会是更好的状态。

Q14: EIP-4844 后是合适的时机来降低 ETH 网络的复杂性吗?

@pan: 首先要考虑的问题是,ETH 上的所有交易是否都需要全局共识?如果是,Layer1 的扩容肯定是最重要的事情;但如果不是,目前 Pro-Danksharding 再加上一些 off-chain 的扩容方式,例如 AnyTrust 和 zkporter,其实已经够解决大部分用户的需求了。

@todd: 插一个问题,在 AnyTrust 的方案中,即将 DA 层转移至链下的做法,实际上是有风险的。因为 ETH Layer1 需要根据链下的 DA 层进行全局共识,如果链下 DA 层不诚实,是会造成风险的。

@pan: KZG 技术或许能解决这一问题。配合 Pro-Danksharding 中定期删除交易数据,是可以有非常大的扩容效果。

Q15: EIP-4844 是不是 Merge 之后最核心的下一次升级了?

@starit1992: 还有上海分叉。

@pan: 之前上海分叉的计划中,是把 EIP-4844 算作其中一部分的。但是,如果 4844 的开发没有预期的那么快,可能会错过上海分叉的时间点。如果开发进度较快,也可能会让上海分叉拖一拖,等 4844 一起上线。

Q16: 上海分叉和 EIP-4844 上线的时间是如何确定的?

@pan: ETH 的升级实际上是有一套标准。首先,会定义升级的名称,根据 Devcon 的顺序来;其次,一年会有 1~2 次的硬分叉(不会更多)。ETH 有大量的 EIP 在同步的研究和开发中,如果某个 EIP 开发完毕,就会被部署到对应时间窗口的硬分叉中。

Q17: Merge 后大量质押中的 ETH 可能会释放,会不会对 DeFi 带来影响?

@pan: 链上链下已经有很多金融衍生品了。对于规模比较大的 ETH 质押者,大概率已经通过金融工具对冲掉了解锁的影响。

@starit1992: ETH 本币利率会上升,可能会导致市场无风险利率的变化,进而对市场造成影响。

@todd: 长期看,能通过 Lido 释放锁定的 ETH 的流动性,所以解锁不会有太多影响;短期,需要确定有多少 ETH 是通过 Lido 质押的,如果比例高的话,不会对市场有多少影响。

Q18: 在这次 merge 以后,Lido 的收益率会得到提升吗?以前基金有砸 stETH,造成脱锚,中间因此有套利空间,所以 stETH 他值不值得投,是否安全?(DYOR)

@todd: 开放 withdraw 以后很方便取钱。机构砸 stETH 因为当时它有流动性短缺。当时市场环境比较特殊,现在开放 withdraw 以后没有这样的市场环境,因此 stETH 和 ETH 会等价,所以没有套利。

@pan: 可能出现像期限结构的产品。作为托管方希望确定性,希望现在一定时间不出现,因此可能出现 DeFi 零息债券可能发行出来,然后在二级市场交易。对于大多数用户,将有一定时间后可以体现,不影响其折价的产品,这将会有一定机会做起来。

Q19 : 关于 MEV,在以前我们会贿赂矿工达到链上操作。如果转 POS 以后,MEV 会发生什么改变?

@starit1992: 现在结构不形成二元结构。因为会随机选取节点,所以目前没有形成 MEV 的方式。

@todd: MEV 会依然存在,但是如何提取 MEV,或是谁有确定性能提取会发生变化。MEV 存在本质原因是有一个节点拥有对下一个出块内容的决定权。从 POW 切到 POS 后,拥有这么一个节点可能没有经济效益的增加。POW 架构能最大概率有这样的节点,换到 POS 后者个概念没了,节点可能更加分散,MEV 会落到特定节点的机率变低。总而言之,MEV 的机会单纯由出块节点就会存在,从 POW 到 POS 的转变不会改变这个逻辑。

@pan: MEV 问题肯定在。如果短期或中期问题更大,市场化机制可以处理这个问题的话,节点将会有额外收入。长期,大家想解决,但要建立在保持共识的前提下。

Q20:以太坊 merge 如果出现风险,最坏的结果是什么?

@starit1992: 希望不要有问题。如果出问题,最坏情况会是共识有问题,或是大规模节点掉线,这将有严重后果。小问题可能有些,不过不会影响很多用户。

标签:以太坊ETHPOSERGVSYS币会成为第二个以太坊吗ETHOcpos币最新消息aergo币下架

XMR热门资讯
NFT:我发了一组 NFT 但无人接收

“我承担起了我在数字世界的责任,我也要我在数字世界的权利。”这个人像是我的 NFT 头像。只要互联网不崩溃,这个奇奇怪怪的人像就是属于我的.

1900/1/1 0:00:00
ANC:DeFi 明斯基时刻:压力测试与启示

作者 :bittracy来源: AC CapitalResearch,CoinVoice获授权转载.

1900/1/1 0:00:00
MES:Messari:详解PoPW代币分配机制或将点燃下一个牛市

物理工作证明 (Proof of Physical Work,即PoPW)是一种新颖的代币分配机制,奖励参与者在现实世界中完成可验证的物理性工作.

1900/1/1 0:00:00
THE:以太坊伦敦升级一周年 EIP-1559带来了哪些故事?

原文作者:iambabywhale.eth2021 年,以太坊经历了两轮比较重要的硬分叉升级。首先是在区块高度 12,244,000 的柏林硬分叉,升级内容包括了对合约的各种优化,涵盖 Gas.

1900/1/1 0:00:00
ETH:释放资本效率的途径——NFT 抵押贷款和借款协议研究

如何以 NFT 为抵押物进行高效的融资?本文从定价机制(时间加权平均价格、用户估价、流动性池估价)和交易对手模式(点对点、点对池)两个不同层面介绍了各种不同方式的优缺点.

1900/1/1 0:00:00
PIT:金色早报 | Coinbase美股盘初飙涨超30%

头条▌Coinbase美股盘初飙涨超30%金色财经报道,道琼斯指数8月4日(周四)开盘下跌37.85点,跌幅0.12%,报32774.65点;标普500指数8月4日(周四)开盘下跌6.57点.

1900/1/1 0:00:00