数字资产:漫谈Web3中的用户所有权问题

1.?关于web3的概念、应用场景和未来发展争议不断；有人说它将颠覆传统的web2世界，有人说它是庞氏的组成。对此，你的看法是什么？

Charles：Web3是一个更广泛的基于信任的数字生态系统。我们将其视为数字化发展的下一个阶段。由用户主导的web3会对通常意义上的“互联网”或“线上功能”进行重建。

Web3涵盖了数字世界中几乎所有的连接、服务和数据访问。其中区块链是我们最熟悉的技术，它使得这种重建成为可能。区块链通过分布式账本技术让个人选择、控制以及安全交易变得可能，具有颠覆当前中心化服务的潜力。

Web2中人们对服务、数据和功能的访问是有限制的，设限的正是亚马逊、LinkedIn、Facebook等互联网巨头。今天，Web3让用户的输入以及交互变得更加民主，下一阶段将迎来数字世界的访问和所有权的扁平化。

杭州判决首例涉虚拟数字人侵权案，判决被告构成侵权:金色财经报道，近日，杭州互联网法院一审判决了首例涉虚拟数字人侵权案，判决被告公司构成著作权侵权及不正当竞争，为原告公司消除影响并赔偿经济损失（含维权费用）12万元。[2023/5/6 14:46:23]

Web3作为一个新兴的概念，目前仍处于起步阶段。新的Web3工具正在陆续推出。为了驳斥那些认为它等同于的阴谋论者，我们将90年代的互联网泡沫与2018年区块链的ICO泡沫进行对比。这类投机取巧的新闻虽然引人注目，也让人思考这些新兴技术持续发展的可能性。此类问题并不会削弱技术本身，正如Web2问题并没有扼杀互联网，ICO并没有消灭区块链，当前的争议更不能抹杀Web3的真正应用。

2.上一个月Opensea收购了Gem，这对NFT基础设施板块产生了影响。你如何看待这起收购：它是否抑制了未来项目的创新？或者这只是行业的探索？

美地方法院暗示，NFT或可被视为证券:3月7日消息，美国纽约南区地方法院最近首次确认，在某些情况下，NFT可根据1933年证券法被认定为证券。近日，美国纽约南区地方法院对一则针对篮球主题NFT Moments的集体诉讼作出裁决。法院依据Howey测试，将该NFT认定为“投资合同”，并驳回了被告的驳回动议。法院指出，原告声称Moments为证券的诉求合理。（jdsupra）[2023/3/7 12:47:40]

Charles:关于此次收购，我们有几点看法：首先，目前主流的伪匿名钱包中的所有权结构并不完善。访问权不等同于所有权。当用户在使用某种钱包解决方案时，他们无法声称真正拥有钱包以及钱包内的资产。当某个NFT卖出去之前，人们还能访问它之时，它只是一张可以被复制黏贴的图片。简而言之，NFT在销售和所有权设置方面需要进行大规模的改革——NEST?正在解决这个问题。

百度正式发布全球首个独立元宇宙解决方案:金色财经报道，在今日举行的百度Create大会暨百度AI开发者大会上，百度正式发布全球首个独立元宇宙解决方案——希壤元宇宙底座MetaStack。据了解，MetaStack基于一系列元宇宙组件化基础设施和一站式开发平台，具备开箱即用、深度智能、全面开放、互联互通四大优势。借助MetaStack，原本需要6个月到一年的元宇宙开发，如今最快40天即可完成。[2023/1/10 11:04:40]

其次，OpenSea“懒惰铸造”（LazyMint)的结构是具有误导性的。“懒惰铸造”指的是市场上列出的数字资产实际上并不是NFT，直到被下任买家买走之后才上链。这意味着上架的NFT可能是盗版的，未经注册的，买家会误以为它们都已存于链上、货真价实。这种方法使得“免费铸造”或“低费用铸造”的局泛滥，因为我们肉眼根本分不清什么是小图片什么是NFT。

币安回应路透社“帮助伊朗公司处理80亿美元”：已立即冻结限制相关账户:金色财经报道，在路透社关于币安帮助伊朗公司处理80亿美元交易的文章发布之后，币安回应称，在本周早些时候发现位于伊朗的加密交易所的用户通过币安转移加密货币，之后币安立即开始冻结转移资金和限制相关账户。币安在很早之前就告诉伊朗交易者他们无法再使用币安服务，并且必须清算其帐户。但这仅影响位于伊朗的用户，对全球伊朗侨民却没有影响。我们也在KYC和交易监控技术上做了大量投资，以及与合作伙伴建立合作关系，不过仍然会带来合规性挑战，仅凭区块链数据就无法清楚地确定交易意图。目前币安也正在与供应商紧密合作，以开发解决方案。

此前，路透社称，尽管美国制裁旨在切断伊朗与全球金融体系的联系，但自2018年以来，币安已经帮助伊朗公司处理80亿美元交易。[2022/11/5 12:18:20]

第三，OpenSea作为一个去中心化的二层应用，集成了以太坊、Polygon和Solana三种网络。这次Gem的收购就好比像Expedia、TripAdvisor或Kayak等比价网站被一家航空公司收购。当某领域的单个运营商可以通过收购任何比价网站，大家可以想想背后的意义。总而言之，现有网络的交叉探索发现肯定会带来实际的好处。但是，在“自由市场”的意义上，OpenSea收购Gem是否真的有益于用户掌握自己的所有权，这一点还有待验证。

数据：4000枚BTC从未知钱包转移到Gemini:金色财经报道，据Whale Alert数据，4000枚BTC从未知钱包转移到Gemini。[2022/8/12 12:21:41]

3.数字资产的安全性是Web3的前提。而如今我们看到了行业充斥着各种偷窃、和黑客活动。那么，我们如何解决安全性的问题？

Charles:用户所有权是Web3的先决条件。否则Web3将无法发挥其潜力。保护数字资产需要结合协议层，而这些协议通常难以理解，而且很少被全面应用。

在Web2世界中，领头企业要不提供最流行的服务和应用，要不提供专业性的基础设施。大企业必须维护这种信任和便利的环境，才能让网络照常运转。当用户进行访问时，需要接受多种形式的条款，从而可能暴露隐私。这种中心化的身份验证导致了个人数据的泄露，同时保留了大企业对所提供的服务和环境的绝对控制权。它们通常是具有注册总部、办事处的公司。他们中心化性质使得所提供的服务和环境置于地理区域的管辖之下，会给用户和公司带来多重限制。

随着区块链及相关技术的普及，分布式技术和网络承载了分布式信任。分布式账本保障了文件和交易的安全性，代码本身比任何一个中心化看门人更受信任。对于任何用户而言，身份认证只是简单的数学证明，而无需外部或第三方验证。分布式账本是不可变的和去中心化的，因此在理想情况下它们不受任何司法管辖区、组织、机构或实体的控制。

为了不重复Web2的架构、正确运用分布式账本技术，用户必须对其身份和数字资产进行保密。不仅如此，他们还需将现实世界的所有权与数字资产安全隐秘地联系起来，成为唯一控制者。为了真正确保数字资产的安全，他们必须是

1)真实世界的人，

2)拥有并支配可明确识别的资产；

如上所述，伪匿名钱包解决方案无法确保现实世界的所有权。中心化钱包既不能保证真正的机密，也无法做到真正的拥有。因此，NEST?从技术基础设施开始，对个人信息和数据进行单独加密。为了确保用户的完全隐私，NEST?从不保留或存储私钥，甚至无法访问用户数据。这种在设备端单独加密的环境下，用户可以生成、拥有、编辑和控制SSDID。这是一个高度加密的数字工具，用户的签名可用于不同场景。任何网络上的交易都可以在链上公开检索，但只能由所有者私下解密。

由于数字文件是可复制的，任何有权访问的人都可以完美地复制该文件。此外，多个跨越不同司法管辖区的网络没有一个共同用于验证的数据库。曾有观点表明带时间戳的链上事件是不可变的，由此可以验证NFT的真实性。这只能说明“第一个”注册的申领有效，但并不明确在何种情况由谁申领。在对资产定义和所有权都未解决的情况下，目前的资产托管通常是不安全的。为了解决这个问题，NEST?确保除其他任何人都无法下载数字资产的主文件。相反，NFT数据被单独加密，并与可公开访问的、开放注册的数据区分开来。以艺术NFT为例，艺术品的“影印”或轻量级版本由IPFS或类似的开放数据库保存，而实际资产或主文件则由所有者单独加密。所有SSDID和数据都由用户存储在安全的区块链网络中。只有经过身份验证，所有者才能访问、解密、出售或交易其数字资产。

4.NFT领域未来有什么创新发生，可以从基础设施、工具以及应用层讨论。

Charles:在创新方面，未来最激动人心的发展莫过于1）NFT基础设施能够保证用户在使用、控制以及交易数字资产的安全性。2）NFT应用层的推陈出新。我们认为将NFT描述为“数据即资产”更为贴切。这种“数据即资产”所带来的不仅仅是功能层面的拓展，更重要的是可以将大多数类型的数据包含其中。

对于用户来说，“数据即资产”将衍生出任何跨功能或服务的新的交互形式，它涉及了虚拟世界以及现实世界。其中，功能最基础的工具和基础设施将脱颖而出。现在，关于NFT我们第一想到的是艺术品和PFP。接下来，我们可能会想到NFT作为票务的应用。随后，NFT作为法律条款可以更广泛地应用在现实世界，例如知识产权(IP)分配、创作者使用权限以及版税设置。不久之后，NFT可以作为用户长期参与的凭证，例如会员/雇员资格以及更智能的用户档案。

关于NEST：

NEST是家区块链科技公司，是第一个Web3基础设施实现去中心化真实世界身份验证及保护用户主导所有权。凭借其专属的夸链生态系统，NEST为每位用户提供了个人加密和交互操作的选择，推动数据即资产的Web3发展。

标签：NFTWEBWEB3数字资产NFTSHIBA价格web3.0币种在中国合法吗web3.0币排行榜数字资产合法吗

MANA热门资讯