ENS:关于Web3.0的一点反向思考

原文作者：zephyr

原文来源：Mirror

最近读过的最好的一篇关于web3的批评文章是这篇：

Myfirstimpressionsofweb3

目前还没有看到中文社交媒体有人谈到这篇文章，简单整理一下。

作者Moxie讲了一个非常有意思的故事：他像每个初尝NFT的人一样自己做了一个图片，mint成NFT放在opensea上卖。但他注意到NFT本身对这个图片并没有任何核查，本质上来说只是存储了一个指向图片地址的链接，所以他就特地把这个图片的服务器设置为对不同的ip展现出不同的样子，你在opensea上看到的和你买来以后自己看到的会是两张不同的图，opensea上显示的是一个炫酷的数字艺术图片，你买到之后显示的是一坨屎。

Lark Davis否认ZachXBT关于他通过兜售低价代币获利的指控:金色财经报道，加密货币分析师Lark Davis在9月30日发表的Twitter帖子中，否认了粉丝对其\"抽水和倾销 \"低市值加密货币项目的指责。

这些推文是在ZachXBT指称戴维斯通过加密货币推手获利超过120万美元后不久发布的，并以戴维斯推广新的加密货币项目而没有披露他从中获得报酬的八个例子为支撑。

这些推文还显示，戴维斯在向受众推广这些项目后，其钱包收到了这些项目的代币。据称，戴维斯在围绕这些代币进行炒作并拉高代币价格后，立即出售了这些代币。（cryptoslate）[2022/10/1 18:36:41]

（他的出发点并不是人，他只是在验证这种情况是可以做到的。是的IPFS之类的服务可以避免这一点，但没有人强制你用IPFS来做NFT。

Tribe DAO第四次关于偿还受害者的社区投票已通过:9月22日消息，Tribe DAO第四次关于偿还受害者的社区投票已通过，决定偿还4月份黑客攻击中受害者被盗资金，最终用户的付款将以FEI形式支付，以换取受影响Fuse池中的cToken，对于受影响的DAO和智能合约，将以DAI直接支付，总付款金额约为1268万枚FEI和约2661万枚DAI。[2022/9/22 7:13:11]

然后好玩的事情出现了，opensea作为一个中心化的平台很快下架了他的NFT。但这也没关系，既然NFT是基于不可篡改的区块链，他至少自己还拥有这个NFT对吧。但神奇的事情发生了：他自己的metamask小狐狸钱包里的NFT也消失了。

动态 | 李启威、Grin开发人员提出关于莱特币升级的2个提案:莱特币基金会发推称，莱特币创始人李启威、Grin开发人员David Burkett和SoCalLightning组织者ecurrencyhodler已经提出了关于莱特币升级的2个提案（LIP-0002 EB和LIP-0003 MW），以通过区块扩展实现MimbleWimble（MW）。经查询，该LIP通过扩展区块（EB）引入了可选的MW作为新的交易形式。扩展区块与主链规范区块同时运行，平均间隔为2.5分钟。EB内部是发生MW交易的地方。ecurrencyhodler发推表示，我们花了几个月的时间取得了目前的成果，我们做到了，我很兴奋。因为我们可能会在该资产上看到私人交易。如果这行得通，我很想在比特币上也看到类似的东西。李启威转发了该推文。[2019/10/23]

为什么呢？因为小狐狸钱包并不是直接扫描区块链的，只是扫描opensea的API。所以opensea下架之后，虽然技术上这个NFT还在，但钱包里面就看不到了。小狐狸这样做是因为这样显然最方便，中心化的服务总是更有效率的，而核查区块链上存储的「真相」很昂贵。

关于小额度充值时充值手续费政策实行的公告:将于韩国时间2018年2月07日15点开始实行小额度充值手续费政策。详情请查看原文。[2018/2/5]

作者非常深刻地指出：这里的关键并不是opensea「作恶」也不是metamask的懒惰，而是整体上这里体现了一个不可避免的从去中心化滑向中心化的趋势：区块链确实是不可篡改的，但没有人真的直接在底层区块链上工作，大家都会自然依赖生态系统里各种现成的工具，而这些工具为了效率上的竞争，自然而然就会趋于中心化。我们作为普通用户明明可以自己在电脑上运行一个以太坊节点，但没有几个人真这么做，我们就只是直接用小狐狸。那小狐狸出于同样的理由也就直接调用opensea的API。

换句话说，区块链并没有解决通向普通用户的最终界面的中心化问题。web3理论上最终是要让你的父母这样的普通人来用的，如果你的父母发现钱包里什么东西丢了，你去跟他们解释说：啊链上你的东西其实还在，只不过你常用的这些钱包都拒绝显示它了而已，其实没关系。你的父母会接受吗？

作者有两段论述我觉得非常漂亮：

平台的演化总是比协议的演化要快。人们对web2的抱怨是平台总是店大欺客，但web3的基本思想——建立一个去中心化的协议——并不能真的补偿这一点。最后在竞争中胜出的几乎总是打着web3幌子的web2。

用户是懒惰的，用户并不想要自己跑一个服务器，就像电子邮件时代用户明明人人都可以自己搞电子邮箱服务器但仍然宁可选择把大量隐私直接放在gmail里一样。web3需要做到的是在基础设施很可能中心化的情况下仍然保证信息的可核查性。

我自己的理解是区块链世界的motto「TrustButVerify」是一个很难对普通人管用的理念。听起来是没问题的，但没有可操作性。web3如果找不到办法冲破这一层挡在nerd和普通人之间的隔膜，最后很可能会变成圈地自high。就像作者在文中说的一样：你可以今天还在说这仍然是早期阶段，有问题也很正常。但如果实践上你是在一直往背道而驰的方向走，那就不能指望早期的问题最终会消失，因为它很可能就直接写在基因里了。

V神刚刚就这篇文章写了一个很好的回应，我把大意补充在这里。V的原文见他的推。

Moxie指出的问题包含两个论点：中心化的web3服务易用但不可信，而非中心化的底层离用户又太远。V说：这是现状没错，但这不是web3应有的样子。真正的web3世界应该有一个连续的过渡光谱，在最易用的中心化平台和最难用的自己搞一个服务器之间有大量的过渡态适应不同的应用场景，但中间的部分今天是缺失的。

这个缺失是历史遗留问题。区块链世界过于年轻，而人们一开始基于想要做出一些能用的东西出来，那最快的路径当然是通过建立最中心化的服务，人才也是现成的。（这里V说了一句几乎注定会引起批评的话：直到四年前，整个产业都还没什么钱呢。一定会有很多旁观者说：呸。

V的信念是这个缺失的过渡一定会被建立起来，而且正如Moxie的批评所建议的那样，强烈依赖于密码学。

（但我的理解是V的这种信念本质上就和他关于PoS的信念是一回事。所以本身就肯定很有争议。

标签：WEBWEB3NFTENSweb3.0币狗狗币WEB3ALLBI币CNFT币ALIENSQUID币

火币APP热门资讯