吴说作者|火小律
本期编辑|ColinWu
近期币圈有一些声音认为,非法经营罪可以套用几乎所有的行为,但也有律师指出非法经营者应用上限制条件极多,那么真实情况究竟如何,曾在检察院工作多年、熟悉币圈实务的火小律为大家解读:
言归正传,最近好多人问“非法经营罪”的理解,随意说点吧。
一些内容会比较专业比较绕,划个重点吧。禁止经营领域能不能定非法经营?如何理解“违反国家规定”?
先说第一点,一直以来,火小律的固有认知都是币圈那些事,想定非法经营太难太难了,例如开个交易所、出口转内销,基本没怎么专注这类资讯。时常也有同行说非法经营风险,都基本置之不理了。不知从何时起,圈内传的愈演愈烈,尤其是9月24日2个通知震荡后,都在说再不跑路来不及了非法经营要一锅端了。当然也有不少同行质疑。
阿联酋自由区 RAK DAO 将探索运营比特币全节点和闪电节点:金色财经报道,迪拜加密律师 Irina Heaver 称,一旦 Ras AI Khaimah Digital Assets Oasis(RAK DAO)找到合适的合作伙伴,它将探索通过比特币和其他稳定币等加密支付用户企业注册、办公室租金和其他服务,RAK DAO 还将探索运营比特币全节点和闪电节点,以支持加密支付计划。
RAK DAO 是一个新的元宇宙、区块链、实用代币、数字钱包、NFT、DAO、DApp 和其他 Web3 相关服务的数字和虚拟资产服务提供商的专用自由区,将促进受监管和不受监管的活动。[2023/3/3 12:40:48]
所谓“非法经营罪”,最直白的理解,是一些需要持牌经营的业务,你没有拿到牌照,却还在做。
那么问题来了,如果这项业务本身是被政府禁止的,也就是根本不可能有牌照,你做了,定不定非法经营?一直以来这都是理论实务界颇有争议的话题。有人说,连违规做持牌业务都可以定非法经营,禁止经营领域更是了,必须定。也有人说,既然规定了只针对许可类行业,就不能随意扩大打击范围,不能定。行话就是“刑法的谦抑性”。目前在一二线城市,司法机关的主流观点是第二种,即认为禁止经营领域不应当存在非法经营行为。最直接的例证是2011年《刑修七》修订时把“组织、领导活动罪”从原先的“非法经营罪”中分离新设罪名进行处罚。这也是火小律一直以来认为不存在非法经营风险的核心价值来源。
俄罗斯内政部:将识别加密钱包所有者并追踪交易:金色财经报道,俄罗斯联邦内政部将识别加密钱包所有者并追踪交易,该机构正在使用一个名为“执法机构个人账户(Personal account of a law enforcement agency)”的专属数字平台,可以把加密货币钱包与其所有者联系起来并监控加密后边交易,旨在快速收集、评估与俄罗斯金融风险有关的潜在加密行为,继而更有效地打击网络犯罪。(bitcoin.com)[2022/12/10 21:36:14]
感兴趣的朋友可以搜下网上判例,目前据火小律所知,94以后大中小型交易平台真正以非法经营罪定罪处罚的不超过一只手。基本以区县级法院为主。这说明了很多问题。变相也导致了一些交易所和个人有恃无恐。
当然,还是要多嘴说一句,此处仅仅指正常开设交易所等业务,盘圈等请绕行。另外,OTC、自媒体、技术公司等周边业务还是存在较高的非法经营风险的。
量化交易巨头Susquehanna计划在巴哈马开设办事处并开展加密货币业务:7月23日消息,知情人士报道,量化交易巨头Susquehanna International Group计划在巴哈马开设办事处并开展加密货币业务。一位潜在交易对手的消息人士表示,该公司在中心化加密货币交易所做市,并讨论过为 DeFi 衍生品平台做市。
在 5 月份于巴哈马举行的 SALT 会议上,巴哈马官员表示该国已准备好成为加密货币领域的全球领导者之家。巴哈马当地的加密货币银行家称,该政策正在取得成效,许多做市商和交易员已开始搬往巴哈马。(CoinDesk)[2022/7/23 2:32:35]
924通知后,业内又开始了新一轮焦虑。坊间更有传闻两高正在制定司法解释,欲将币圈行为以非法经营罪兜底一网打尽。
很多人问过火小律的看法。这里再简单说说。当然具体出不出,静待官方消息。
CryptoPunks地板价两个月后首次反弹至10万美元上方:7月19日消息,过去两个月蓝筹NFT因为加密市场动荡而遭受打击,地板价出现较大幅度的下跌,但Crypto Punks却是例外。据NFT Price Floor数据显示,Crypto Punks地板价已升至84.85ETH,约合113,500美元,自5月18日以来首次升至10万美元上方。以美元计算,Crypto Punks地板价过去一周上涨了31%;以ETH计算,Crypto Punks地板价过去一周上涨了12%,较上月环比增长27%。另据NFTGo.io数据显示,当前Crypto Punks交易总额已达28.8亿美元,市值约为24.6亿美元。(decrypt)[2022/7/19 2:22:21]
关于“非法经营罪”的司法解释,少说也有10几个。过往的司法解释,某种程度上说,确实正在将一些面临严重监管压力的禁止经营领域纳入打击范围。例如生产瘦肉精、特殊时期哄抬物价、生产机、经营类网站等等……也就是说,在实践中,司法解释具备了一定的“造法”功能。因此,确实不排除在高压监管、币圈假性出海屡禁不止的大背景下,通过司法解释将业内一些行为以非法经营罪进行打击。
再说说第二点,如何理解“违反国家规定”。
有人问,非法经营明确要求是“违反国家规定”,但924通知不属于国家规定,是不是违反了罪刑法定原则?或者说,必须修改上位法,才能进行刑事打击。
看一则案例。这是一起曾经轰动全国的非法经营案——2010年北京地区的头骨买卖案。案情很简单,被告人丁某从国内收购头骨,向境外销售。最终法院以非法经营罪判处丁某有期徒刑8年。
这起案件引发了较大争议,集中在2点。显然头骨是不可能被允许买卖的,属于禁止经营领域,是否能定非法经营罪;当时只有2006年8月卫生部、部等9部门公布的《尸体出入境和尸体处理的管理规定》中规定,“严禁进行尸体买卖,严禁利用尸体进行商业活动”。但上述规定层级较低,属于行政规章,不属于国家规定。而刑法的非法经营罪必须是“违反国家规定”,是否能定罪。
尽管争议很大,北京法院一二审的判决很明确的给出了司法机关的答复。
2011年最高法下发通知,对如何准确理解和适用刑法中“国家规定”进行了说明,明确2点。国家规定的制定主体是全国人大、人大常委、国务院;法律层次是法律和决定、行政法规、规定的行政措施、决定和命令。有些抽象,总之是从严把握,不得将违反地方性法规、部门规章的行为认定为“违反国家规定”。
事实上,实践中不少案件面对辩护律师提出的“违规不违法”,即没有违反国家规定的辩护意见,很不幸,除了可以极少数,基本能没被法院采纳。而我国庞大的行政法律法规和文字表述,也让不少业内人士一头雾水。
回到圈内,924文件虽谈不上国家规定,但按照文件的方向,除却老生常谈的“非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法集资等非法金融活动”,需要重点关注的是“非法经营期货业务”。虚拟货币交易所早几年就引进了很多传统金融的人才和业务模式,而吸金最多的一部分也在于衍生品交易。
10月中旬,期货法草案二审稿修订,正式更名为《期货和衍生品法》。该法重点针对期货交易、衍生品交易、期货合约、期权合约等交易模式,对跨境交易也有明确规定。相信未来正式施行时,对圈内一些业务是否被覆盖的讨论也会有更多论证。而那时是否存在所谓的明确针对币圈的司法解释,已经不那么重要了。
此外,说句题外话,还需要关注的是《反电信网络法》,目前该法草案也正在征求意见中。虚拟货币作为黑产转移资产的一大途径,早已引起了监管层的关注。而草案的第22条第1款第5项更是明确提及“虚拟货币”,更是说明监管层打击的决心。将来炒币客必会遭遇更强的银行风控及司法处置,如长时间冻卡等。
根据央行等部门发布“关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知”,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。吴说内容未经许可,禁止进行转载、复制等,违者将追究法律责任。
免责声明:作为区块链信息平台,本站所发布文章仅代表作者个人观点,与链闻ChainNews立场无关。文章内的信息、意见等均仅供参考,并非作为或被视为实际投资建议。
标签:CRYPCRYCRYPTPUNKSCrypto SummonerCryptoVsZombieCRYPTOSS TokenPUNKS价格
今日,MIX、NRV、KYL、BMI已正式上線USDT、ETH交易池,MTR已正式上線USDT交易池,併開啟新版流動性礦池獎勵.
1900/1/1 0:00:00文:Morty我们在元宇宙中生活、社交、游戏和创造时必须遵循当下元宇宙的「游戏规则」。而元宇宙地产,便是「规则的载体」。在其中,元宇宙地产赋予了用户「交互」的权利.
1900/1/1 0:00:00親愛的用戶:“幣安寶”現已上線PIVX定期理財活動,為用戶提供閑置數字資產增值服務。定期理財活動:申購模式:先到先得申購時間:東八區時間2021年11月18日20:00至2021年11月19日2.
1900/1/1 0:00:00据Cointelegraph11月19日消息,加拿大亿万富翁ChamathPalihapitiya出售了他在加密货币和股票交易平台及金融公司SoFi15%的股份.
1900/1/1 0:00:00尊敬的用戶:AOFEX將於2021年11月17日上線POWR、GM,具體時間安排如下:充提業務均已開啟POWR交易時間:11月17日15:00GM交易時間:11月17日16:00提示:以下內容來.
1900/1/1 0:00:00市场回顾币赢研究院在之前文章中,曾提示到巨鲸抛售,而这种抛售大概率可能是由于Mt.Gox偿还债权人抛售所致,市场也出现一定恐慌情绪,BTC近日也表现出弱势走势,预计仍将持续一段时间.
1900/1/1 0:00:00