BNB:慢雾：DeFi 平台 Cream Finance 再遭攻击，1.3 亿美元被盗

慢雾认为，本次攻击的核心在于利用Cream借贷池对抵押物价格获取的缺陷，恶意拉高抵押物价格，使攻击者可以从Cream借贷池借出更多代币。

撰文：慢雾安全团队

据慢雾区消息，2021年10月27日，CreamFinance再次遭受攻击，损失约1.3亿美金，慢雾安全团队第一时间介入分析，并将简要分析分享如下。

攻击核心

本次攻击的核心在于利用Cream借贷池对抵押物价格获取的缺陷，恶意操控拉高了其抵押物的价格，使得攻击者可以从Cream借贷池借出更多的代币。

攻击细节

首先攻击者从DssFlash中闪电贷借出5亿个DAI，随后将借出的5亿个DAI抵押至yearn的yDAI池中，以获得约4.5亿个yDAI凭证。

慢雾：Apple Store恶意钓鱼程序可模仿正常应用程序，盗取账号密码以绕过2FA:7月25日消息，慢雾首席信息安全官23pds发推提醒用户注意Apple ID出现的最新攻击案例，其中Apple Store出现恶意钓鱼程序，通过模仿正常应用程序盗取用户账号和密码，然后攻击者把自己的号码加入双重认证的信任号码，控制账号权限，用来绕过苹果的2FA。“加密货币用户务必注意，因为目前有不少用户、钱包的备份方案是iCloud备份，一旦被攻击，可能造成资产损失”。[2023/7/25 15:56:56]

随后攻击者将获得的yDAI代币在Curve的yDAI/yUSDC/yUSDT/yTUSD池子中进行单币流动性添加，以获得相应的流动性凭证。紧接着攻击者就将获得的凭证抵押到yvWBTC池子中以获得yUSD凭证，为后续在CreamcrYUSD借贷池中抵押做准备。

慢雾：Equalizer Finance被黑主要在于FlashLoanProvider合约与Vault合约不兼容:据慢雾区消息，6 月 7 日，Equalizer Finance 遭受闪电贷攻击。慢雾安全团队以简讯形式将攻击原理分享如下：

1. Equalizer Finance 存在 FlashLoanProvider 与 Vault 合约，FlashLoanProvider 合约提供闪电贷服务，用户通过调用 flashLoan 函数即可通过 FlashLoanProvider 合约从 Vault 合约中借取资金，Vault 合约的资金来源于用户提供的流动性。

2. 用户可以通过 Vault 合约的 provideLiquidity/removeLiquidity 函数进行流动性提供/移除，流动性提供获得的凭证与流动性移除获得的资金都受 Vault 合约中的流动性余额与流动性凭证总供应量的比值影响。

3. 以 WBNB Vault 为例攻击者首先从 PancekeSwap 闪电贷借出 WBNB

4. 通过 FlashLoanProvider 合约进行二次 WBNB 闪电贷操作，FlashLoanProvider 会先将 WBNB Vault 合约中 WBNB 流动性转给攻击者，随后进行闪电贷回调。

5. 攻击者在二次闪电贷回调中，向 WBNB Vault 提供流动性，由于此时 WBNB Vault 中的流动性已经借出一部分给攻击者，因此流动性余额少于预期，则攻击者所能获取的流动性凭证将多于预期。

6. 攻击者先归还二次闪电贷，然后从 WBNB Vault 中移除流动性，此时由于 WBNB Vault 中的流动性已恢复正常，因此攻击者使用添加流动性获得凭证所取出的流动性数量将多于预期。

7. 攻击者通过以上方式攻击了在各个链上的 Vault 合约，耗尽了 Equalizer Finance 的流动性。

此次攻击的主要原因在于 Equalizer Finance 协议的 FlashLoanProvider 合约与 Vault 合约不兼容。慢雾安全团队建议协议在进行实际实现时应充分考虑各个模块间的兼容性。[2022/6/8 4:09:22]

之后攻击者开始向Cream的crYUSD借贷池中抵押其获得yUSD凭证，为了扩大其抵押规模，攻击者从AAVE闪电贷借出约52.4万个WETH，并将其抵押到Cream的crETH池子中。

慢雾：Crosswise遭受攻击因setTrustedForwarder函数未做权限限制:据慢雾区情报，2022年1月18日，bsc链上Crosswise项目遭受攻击。慢雾安全团队进行分析后表示，此次攻击是由于setTrustedForwarder函数未做权限限制，且在获取调用者地址的函数_msg.sender()中，写了一个特殊的判断，导致后续owner权限被转移以及后续对池子的攻击利用。[2022/1/19 8:57:48]

攻击者通过在crETH池子中抵押大量ETH，来使得其有足够的借贷能力将crYUSD池子中的yUSD全部借出并重复抵押到crYUSD池子中，随后通过在crYUSD池子中进行循环贷以杠杆的形式扩大了本身在crYUSD池子中yUSD的抵押规模，为后续操控价格获利做准备。

随后为了获得yDAI/yUSDC/yUSDT/yTUSD4Pool凭证以操控价格，攻击者用约1,873个ETH从UniswapV3中兑换出约745万个USDC，并通过Curve3Pool将其兑换成DUSD代币约338万个。

慢雾：Avalanche链上Zabu Finance被黑简析:据慢雾区情报，9月12日，Avalanche上Zabu Finance项目遭受闪电贷攻击，慢雾安全团队进行分析后以简讯的形式分享给大家参考：

1.攻击者首先创建两个攻击合约，随后通过攻击合约1在Pangolin将WAVAX兑换成SPORE代币，并将获得的SPORE代币抵押至ZABUFarm合约中，为后续获取ZABU代币奖励做准备。

2.攻击者通过攻击合约2从Pangolin闪电贷借出SPORE代币，随后开始不断的使用SPORE代币在ZABUFarm合约中进行`抵押/提现`操作。由于SPORE代币在转账过程中需要收取一定的手续费(SPORE合约收取)，而ZABUFarm合约实际接收到的SPORE代币数量是小于攻击者传入的抵押数量的。分析中我们注意到ZABUFarm合约在用户抵押时会直接记录用户传入的抵押数量，而不是记录合约实际收到的代币数量，但ZABUFarm合约在用户提现时允许用户全部提取用户抵押时合约记录的抵押数量。这就导致了攻击者在抵押时ZABUFarm合约实际接收到的SPORE代币数量小于攻击者在提现时ZABUFarm合约转出给攻击者的代币数量。

3.攻击者正是利用了ZABUFarm合约与SPORE代币兼容性问题导致的记账缺陷，从而不断通过`抵押/提现`操作将ZABUFarm合约中的SPORE资金消耗至一个极低的数值。而ZABUFarm合约的抵押奖励正是通过累积的区块奖励除合约中抵押的SPORE代币总量参与计算的，因此当ZABUFarm合约中的SPORE代币总量降低到一个极低的数值时无疑会计算出一个极大的奖励数值。

4.攻击者通过先前已在ZABUFarm中有进行抵押的攻击合约1获取了大量的ZABU代币奖励，随后便对ZABU代币进行了抛售。

此次攻击是由于ZabuFinance的抵押模型与SPORE代币不兼容导致的，此类问题导致的攻击已经发生的多起，慢雾安全团队建议：项目抵押模型在对接通缩型代币时应记录用户在转账前后合约实际的代币变化，而不是依赖于用户传入的抵押代币数量。[2021/9/12 23:19:21]

接下来攻击者通过获得的DUSD代币从YVaultPeak中赎回yDAI/yUSDC/yUSDT/yTUSD4Pool凭证，并利用此凭证从yUSD(yvWBTC)池子中取回yDAI/yUSDC/yUSDT/yTUSD代币。

慢雾：Spartan Protocol被黑简析:据慢雾区情报，币安智能链项目 Spartan Protocol 被黑，损失金额约 3000 万美元，慢雾安全团队第一时间介入分析，并以简讯的形式分享给大家参考：

1. 攻击者通过闪电贷先从 PancakeSwap 中借出 WBNB；

2. 在 WBNB-SPT1 的池子中，先使用借来的一部分 WBNB 不断的通过 swap 兑换成 SPT1，导致兑换池中产生巨大滑点；

3. 攻击者将持有的 WBNB 与 SPT1 向 WBNB-SPT1 池子添加流动性获得 LP 凭证，但是在添加流动性的时候存在一个滑点修正机制，在添加流动性时将对池的滑点进行修正，但没有限制最高可修正的滑点大小，此时添加流动性，由于滑点修正机制，获得的 LP 数量并不是一个正常的值；

4. 随后继续进行 swap 操作将 WBNB 兑换成 SPT1，此时池子中的 WBNB 增多 SPT1 减少；

5. swap 之后攻击者将持有的 WBNB 和 SPT1 都转移给 WBNB-SPT1 池子，然后进行移除流动性操作；

6. 在移除流动性时会通过池子中实时的代币数量来计算用户的 LP 可获得多少对应的代币，由于步骤 5，此时会获得比添加流动性时更多的代币；

7. 在移除流动性之后会更新池子中的 baseAmount 与 tokenAmount，由于移除流动性时没有和添加流动性一样存在滑点修正机制，移除流动性后两种代币的数量和合约记录的代币数量会存在一定的差值；

8. 因此在与实际有差值的情况下还能再次添加流动性获得 LP，此后攻击者只要再次移除流动性就能再次获得对应的两种代币；

9. 之后攻击者只需再将 SPT1 代币兑换成 WBNB，最后即可获得更多的 WBNB。详情见原文链接。[2021/5/2 21:17:59]

随后攻击者开始进行此次攻击的关键操作，其将约843万个yDAI/yUSDC/yUSDT/yTUSD代币直接转回yUSD池子中，由于其不是通过正常抵押操作进行抵押的，所以这843万个yDAI/yUSDC/yUSDT/yTUSD代币并没有被单独记账，而是直接分散给了yDAI/yUSDC/yUSDT/yTUSD凭证的持有者，这相当于直接拉高了其share的价格。

在crToken中由于其抵押物价格被恶意拉高了，因此攻击者抵押的大量yUSD可以使其借出更多的资金，最后攻击者将Cream的其他15个池子全部借空。接下来我们跟进Cream的crToken借贷池中具体借贷逻辑。

从cToken合约中我们可以看到，主要借贷检查在borrowAllowed函数中：

我们跟进borrowAllowed函数，可以看到在427行，其会根据getHypotheticalAccountLiquidityInternal函数检查实时状态下的该账户所对应的所有cToken的资产价值总和和借贷的资产价值总和，并通过对比cToken的资产价值和借贷的Token价值和，来判断用户是否还可以继续借贷。

我们跟进getHypotheticalAccountLiquidityInternal函数，可以发现对于抵押物的价值获取来自886行的oracle.getUnderlyingPrice。

我们跟进预言机的getUnderlyingPrice函数，可以容易的发现其将通过代币150行的getYvTokenPrice函数进行价格获取。

继续跟进getYvTokenPrice函数，由于yvTokenInfo.version为V2，因此将通过yVault的pricePerShare函数进行价格获取。

跟进pricePerShare可以发现其直接返回了_shareValue作为价格，而_shareValue是通过_totalAssets除合约的总share数量(self.totalSupply)来计算单个share的价格的。因此攻击者只需要操控_totalAssets将其拉高就可以提高单个share的价格从而使得攻击者的抵押物价值变高以借出更多的其他代币。

我们可以查看下_totalAssets是如何获取的，从772行我们可以很清晰的看到，_totalAssets是直接取的当前合约的yDAI/yUSDC/yUSDT/yTUSD代币数量，以及抵押在策略池中的资产数额相加获得的。因此攻击者通过直接往yUSD合约中转入yDAI/yUSDC/yUSDT/yTUSD代币就可以拉高share价格从而完成获利。

通过Ethtx.info可以清晰的看到pricePerShare前后变化：

最后攻击者在借空其他池子后归还了闪电贷获利离场。

总结

本次攻击是典型的利用闪电贷进行价格操控，由于Cream的借贷池在获取yUSD池子share价格时直接使用了其pricePerShare接口，而此接口是通过合约的抵押物余额与策略池抵押资产数额相加除总share数来计算单个share的价格的。因此用户直接往yUSD转入抵押物就可以很容易的拉高单个share价格，最终使得Cream借贷池中抵押物可以借出更多的资金。

附：前两次CreamFinance被黑分析回顾

慢雾：CreamFinance被黑简要分析

王者开局偶遇猪队友——简析AlphaFinance&Cream被黑

来源链接：mp.weixin.qq.com

免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者个人观点，与链闻ChainNews立场无关。文章内的信息、意见等均仅供参考，并非作为或被视为实际投资建议。

慢雾

慢雾

慢雾科技是一家专注区块链生态安全的国家高新技术企业，通过「威胁发现到威胁防御一体化因地制宜的安全解决方案」服务了全球许多头部或知名的项目。慢雾科技的安全解决方案包括：安全审计、威胁情报、漏洞赏金、防御部署、安全顾问等服务并配套有加密货币反、假充值漏洞扫描、漏洞监测、被黑档案库、智能合约防火墙、SafeStaking等SAAS型安全产品，已有商业客户上千家。慢雾慢雾科技慢雾AML慢雾安全Slowmist查看更多CreamFinance

标签：USDBNBWBNBABUusdt币怎么兑换人民币汇率bnb是什么牌子的沙发owbnbSHIBSHABU币

比特币交易热门资讯