ELE:V神：萨尔瓦多的比特币法案「充满恶意」

原标题：《以太坊的V神抨击了萨尔瓦多的比特币法案，他究竟发现了什么？》

近日，V神针对萨尔瓦多的比特币法发表了评论。一个匿名用户在Reddit上发布了一个不受欢迎的观点：萨尔瓦多总统纳NayabBukele先生不应受到Crypto社区的赞扬。以太坊的创始人回答了这个问题：萨尔瓦多的比特币法对于参与其中的所有人而言是充满恶意的。V神的观点究竟是正确的还是偏见？我们在本文中陈述了一些事实供你参考。

首先，V神表示：“这个观点是正确的。强制企业接受一种特定的加密货币与自由的理想是背道而驰的，而自由对于加密领域来说是如此重要。此外，这种将比特币推向萨尔瓦多数以百万计的用户而不进行先前教育的策略是不计后果的，有可能使许多无辜的人受到黑客攻击或。不加批判地赞扬他的人真可耻。”

让我们逐一谈谈他的主张。

V神：攻击以太坊比攻击比特币的成本更高，PoS从攻击中恢复比PoW更容易:以太坊联合创始人Vitalik Buterin日前在接受播客主持人Lex Fridman采访时表示，PoS是非常安全的，因为如果想要成功攻击以太坊网络，那么基本上需要拥有相当于整个网络中质押的ETH数量。他认为这比攻击比特币网络的成本更高。他还表示，PoS从攻击中恢复要比PoW更容易，在PoS中有很多针对攻击的措施，比如自动的 slashing (罚没) 机制会销毁作恶者质押的币，而且社区还可以通过协调软分叉的方式来应对 (成功的) 攻击，攻击者在新链中将损失很多的币。[2021/6/5 23:15:07]

萨尔瓦多的比特币法“违背了加密领域的自由理想”吗？

V神把这件事想清楚了吗？他特别谈到了有争议的萨尔瓦多比特币法的第7条。这一点在四个月以前比特币界就已经讨论过了。

V神：Steem DPOS被大型交易所以储户资金投票接管:金色财经报道，对于推特用户Luke Stokes称，用户在中心化交易所中的Steem只是用来接管Steem区块链，V神回复称：“显然，Steem DPOS被大型交易所以储户资金投票接管了。谁能确认或提供细节？似乎是代币投票中‘实际上的贿赂攻击’的第一个大实例(贿赂是交易所为持有者提供便利并获取他们的投票。”[2020/3/3]

法律规定：“第7条，凡用户向商家支付比特币时，每个提供商品或服务的人都必须接受其为支付方式。”

这听起来很可怕。然而，让我们先姑且相信Bukele总统。四个月前，Bukele用一个例子解释了法律的意图。

“第7条实际上保护了用户，”Bukele说。它适用于那些没有银行账户、没有信用卡和借记卡，70%在金融体系之外的人。

声音 | V神：如果人们使用单独投票货币来进行二次投票，你会使用同样的技术:BOS团队今日发推表示，区块链投票机制给行业公平的投票系统带来了挑战，批准和二次投票机制（Quadratic Voting）引来了争议。网友glenweyl对此称，这与二次投票几乎没有关系，几乎所有的二次投票都使用不与金钱挂钩的单独投票货币。BM（EOS创始人Daniel Larimer）回复该网友称，如何使货币不与金钱挂钩，这听起来是矛盾的问题。V神回复到，如果人们开始尝试用这种技术来进行投票，你可能会使用同样的技术，并以反贿赂的理由使投票无法被证实。[2020/2/13]

“想象一下，这些人在ElZonte或其他一些处于比特币生态系统中的地方工作。然后去药房买药。没有第7条，药房可以拒绝。这将是对你想要使其受益的70%的人的一种歧视。他们没有另一种支付方式。他们必须能够购买药品或食物。”

声音 | V神：考虑支持一个社区规范，用来奖励钱包和客户端开发者:V神在推特表示：“我建议我们考虑支持一个社区规范，即客户端/钱包开发者可以/应该对通过他们的钱包发送的tx收取1 gwei/gas费用，我们不试图规避这些费用，我们支持协议更改以使这些费用变得更容易。V神还补充道：“以用户平均gas成本增加约7％计算，可以为客户/钱包开发者提供可持续的非机构偏向市场资金，每年可筹集高达200万美元的资金。作为参考，这将涵盖迄今为止所有EF授权给eth2客户端的开发者。一旦使用量达到一定数量，这些费用可最好为一次性交易。将费用设为1 gwei而不是x％的原因是为了避免不优化gas费产生不正当奖励。”[2019/3/8]

人们可能不同意NayibBukele观点，也可能质疑他的意图。但无可否认的是，第7条背后存在积极的动机。如果我们考虑第8条，则尤为明显。第8条将我们引向了V神的下一个观点，即萨尔瓦多人缺少关于比特币相关知识的教育。

萨尔瓦多推动比特币“是几乎没有进行过用户教育的情况下”吗？

你认为V神不知道萨尔瓦多在ElZonteAKA也就是比特币海滩举办了一个采用比特币的试点项目吗？还是只是他在装傻？有证据表明萨尔瓦多这个试点项目在教育方面做出了巨大和持续的努力。通过互联网搜索可以看到比特币社区制作了大量的教育材料，难道仅仅因为这不是政府赞助的，就不算教育了么？

“第8条：在不影响私营部门的情况下，国家应提供替代方法使用户能够使用比特币交易系统，并在用户有愿意的情况下自动并即时将比特币兑换成美元。此外，国家需促进必要的培训和机制，使民众能够进入比特币交易系统“。

该条款保障了比特币与美元之间的可兑换性。Chivo钱包包含了这个功能。法律中也有萨尔瓦多的承诺：“国家将促进必要的培训。”一个月前，Bitcoinist播放了政府的第一个电视广告来解释比特币和Chivo钱包。当然，他们本可以做得更好，但确实，他们已经在法律生效之前做出了教育的努力。

难道V神对这一切视而不见吗？

V神是对的吗？比特币的极端主义者是否应该不加批判地赞扬Bukele总统？

V神和比特币极端主义者之间的关系是有争议的。他们处于对立当中，两个阵营经常互相攻击。然而，他所说的可能是不真实的。

以下是比特币极端主义者AlexGladstein对V神的评论：“V神愿意详细说明Bukele侵犯人权的行为吗？这才是真正令人担忧的问题，而不是他可能对萨尔瓦多用户有利的比特币法。”

TimSwanson指出“不要对萨尔瓦多Bukele总统指手画脚。为什么比特币重要的拥护者需要对Bukele总统保持沉默甚至防御。“

在四个月前发表的第7条法案中，我们引用了NicCarter的文章“萨尔瓦多不需要比特币授权。”

对以GeorgeSelgin为首的批评人士而言，这相当于一项“强制投标”的授权，远远超出了一部纯粹的法定货币法律，该法律应该宣布一种货币媒介为可接受但非强制性的交换媒介。

比特币杂志也发表了《比特币法定货币法律的难题》。

“法律中有一些东西——强制规定供应商接受比特币——这违背了比特币的自愿‘选择’的精神。然而，许多人可能忽略了这一法律的一些关键特征，即保护供应商不受持有不稳定资产的风险的影响，同时保持在交易中使用比特币的好处。“

AndreasAntonopoulos本身并不是比特币的极端主义者，但从第一天起就批评了第7条。

V神还说了什么吗？

在这篇文章的介绍中，我们提出问题：“V神的观点究竟是正确的还是偏见”他在Reddit帖子中的第二个评论可能会对此消除疑问。

V神指出，“Bukele总统推动比特币是因为他以更便宜的价格购买，并且知道一个采用加密技术的国家将独自以足够高的价格使他致富。”

V神表明：“更简单、更愚蠢的假设：无论是出于原因，还是因为他和我们其他人一样是一个人，他只是喜欢被他认为有权势的人，即美国人赞美。极端主义者是一个很容易得到表扬的群体：你只要站在有权力的位置上，为他们和比特币做些或说些好话就行了。“

“受到他认为有权势的人的赞扬。即美国人”这是个愚蠢的假设。言论带有一定程度的种族主义，并对萨尔瓦多人民带来了极大的冒犯。V神是比特币杂志的创始人之一。他知道比特币是有史以来最难创造的钱。他此时的言论充满了偏见。

2017年，所有的ICO都是在以太坊上运行的，他所说的“许多无辜的人被攻击或”似乎也充满了讽刺。

客观的来说，我们应该辩证的看待萨尔瓦多对于比特币的采用和推动。

原文来源于bitcoinist，由区块链骑士编译整理，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。

标签：比特币KELELEPOS比特币走势图SKELETON币ElectrinityCPOS币

NEAR热门资讯