DEF:DeFi之道丨一文对比Fantom、Celo以及Avalanche的激励方案

注：针对近期Fantom、Celo以及Avalanche等新公链发布的激励方案，原文作者0xkydo进行了深度分析，他表示，Avalanche和Celo激励方案似乎很相似，它们都侧重于激励用户采用，而Fantom专注于激励构建者，并且它的激励持续时间会更长。

以下是译文：

首先是新公链项目方为什么推出这些激励方案？答案是解决鸡与蛋的问题！你没有建设者，是因为你没有用户，而你没有用户，是因为你因为没有好的项目。

现在我们来统计下一下每个L1公链网络的激励方案数据。

Avalanche的关键数据：

?目的：为Avalanche带来蓝筹DeFi应用；

?分配：1000万枚AVAX代币；

Indefibank CEO：与SEC行动相比，Curve攻击只是小事情:金色财经报道，Indefibank首席执行官Sergey Mendeleev认为，黑客攻击对于去中心化金融市场（DEFI）来说微不足道。该专家表示，Curve Finance 是一个大协议，可以弥补所有损失，用户最终不会感受到任何危机，Curve攻击只是小事情。但SEC和欧洲监管机构的执法行动对加密市场，尤其是DeFi构成了更大的威胁”。[2023/8/2 16:12:26]

?占总供应量的百分比：1.4%；

?奖励金额：4.2亿美元；

文章链接：https://medium.com/avalancheavax/avalanche-foundation-announces-180m-defi-incentive-program-d320fdaffaff7

SushiSwap将在Kava上部署DeFi工具:9月9日消息，SushiSwap发推称，Sushi正在与Kava Network合作，很快将部署一套DeFi工具。[2022/9/9 13:19:20]

Fantom的关键数据：

?目的：激励开发者在Fantom上构建应用；

?分配：3.7亿枚FTM代币；

?占总供应量的百分比：11%

?奖励金额：2.6亿美元；

文章链接：https://fantom.foundation/blog/announcing-370m-ftm-incentive-program/

Celo的关键数据：

?目的：将DeFi带给全球的智能手机用户；

花旗银行文章解释DeFi的好处:花旗银行4月8日的文章《金钱的未来》当中解释了DeFi的好处。这一部分提到：DeFi的好处在于开放金融平台更强的创新性和竞争、用户可以无缝在各个DeFi应用间转移资本。另外DeFi还具有可编程性、透明性、无许可、非托管和缺乏中间人的优势。[2021/4/16 20:26:30]

?分配：?

?占总供应量的百分比：0.75%—1.25%?

?奖励金额：1亿美元；

文章链接：https://medium.com/celoorg/aave-curve-pooltogether-and-sushi-among-leading-ethereum-defi-projects-joining-celo-on-defi-for-6947d4661e43

分析师：目前加密市场更多精力都聚集在DeFi领域中:截至美国东部时间本周一（7月13日）下午四点美股收盘，比特币交易价格约为9,226美元，与前一日基本持平，涨幅仅为0.10%。由于当前价格仍低于10天移动平均线和50天移动平均线，因此不少市场分析人士认为是一个看跌信号。不过，全球股市表现似乎与疲软的比特币相反：1、亚洲市场上日经225指数收涨2.2％；2、欧洲市场因为对新冠病药物治疗的乐观情绪也带动了股市上涨，富时100指数收盘上涨1.3％；3、美国标准普尔500指数开盘大涨，不过收盘时下跌了约1%。加密货币基金BitBull Capital合伙人康斯坦丁·科根（Constantin Kogan），认为最近比特币交易区间一直在9,100美元至9,200美元，他认为比特币第一个阻力位将会出现在9320美元，如果可以突破9400美元将会增强多头力量。知名金融经纪商Swissquote数字资产负责人克里斯?托马斯（Chris Thomas）则认为，目前比特币市场缺乏活力，加密市场更多精力和能量都聚集在了DeFi领域中。康斯坦丁·科根补充称，Coinbase等现货加密货币交易所七月份交易量都很低，比特币交易者目前面临着巨大的不确定性，但比特币挖矿行业并未显示出放缓的迹象，7月13日比特币挖矿难度上调至17.35T，创历史新高。（coindesk）[2020/7/14]

尽管这些激励方案看起来很相似，但在查看它们的目的和分配的总供应量百分比时，我们可以发现其中的差异。

Avalanche和celo是非常相似的，它们均分配了大约1%的代币供应量用于激励，旨在将DeFi带入他们的平台。

而Fantom则是完全不同的，因为它分配了更大百分比的代币，而且它的重点不仅在于DeFi，从其官方的措辞中，我们可以看出，Fantom会让BUIDLer来决定如何分配这些激励。

现在让我们深入研究每个激励方案，以发现具体的差异。

激励方案的差异

在以上三个L1网络之中，Avalanche是首先推出激励计划的，其目的是通过流动性挖矿激励措施为Avalanche带来更多用户，而即将到来的第一批协议有Aave、Sushi以及Curve。

Avalanche的激励措施很直接，类似于Polygon的激励计划。

为了解决鸡与蛋的问题，Avalanche首先着眼于用户端。但我们也可以从Avalanche的官方发言中察觉到，他们也在考虑激励原生协议。

截至目前，我们还不清楚Avalanche的未来分配情况将是什么，或者该计划会持续多久的时间，我希望他们能够对此更加透明。

Celo的激励计划似乎与Avalanche的相似，当然，我对它的生态知之甚少。他们的博文中提到了一件有趣的事：

“这个计划的多数参与者将共同为激励方案贡献一半的资金。”

请注意这一点。

Fantom的激励方案很有趣，分析起来也比较复杂。一个对比是BSC在2020年9月份所采取的激励方案。

BSC的激励方案旨在激励建设者解决鸡与蛋的问题，通过吸引建设者参与到BSC生态的搭建，它可以为用户提供广泛的产品。

此外，由于BSC可以从其中心化交易所导入大量的用户，因此BSC不需要担心用户方面的事。

而Fantom的激励方案有很多讨厌的东西值得一提：

激励规模约为100万-500万FTM；

需要TVL>500万美元才能获得激励资格；

所有奖励都需要按时间逐渐解锁；

主要优点：项目的多样性；

主要缺点：分散的流动性；

此外，目前这种以TVL为要求的测量将对非DeFi项目构成有趣的障碍。

而且，Fantom的激励方案似乎比其他激励方案的持续时间更长。

结论

1.Avalanche和Celo激励方案似乎很相似，都侧重于激励用户采用；

2.Fantom专注于激励构建者，并且它的激励持续时间更长；

一些预测：

1、Celo将迎来巨大的增长，尤其是在Aave和Curve上线之后；

2、当Aave和Curve在Avalanche推出时，雪崩将会迎来另一次增长，但考虑到当前的市场情绪，它会遇到阻碍；

3、Fantom会经历投机性的高点和低点。

标签：DEFEFIDEFIAVAdefibox币价格DEFI100Farm TokenGDEFI币PAVAX币

中币下载热门资讯