USD:黑色星期三：Popsicle 和 Wault 被掳走两千多万美元

8月4日，去中心化做市商 Popsicle Finance 和收益聚合平台 Wault Finance 接连遭到攻击，分别损失 2,070 万美元和 88.8 万美元。

PeckShield「派盾」安全人员第一时间定位分析，发现在 Popsicle Finance 的安全事件中，攻击者创建了 3 个合约，即合约 A、B、C，并在 8 个流动池中重复调用 A.deposit()、A.transfer(B)、B.collectFees()、B.transfer(C)、C.collectFees() 进行攻击。

MakerDAO“黑色星期四”相关诉讼正式提交仲裁:9月29日消息，一项指控MakerDAO于“黑色星期四”事件虚假陈述DAI相关风险的诉讼已正式提交仲裁。MakerDAO用户Peter Johnson于2020年4月14日提起诉讼，声称DAI的服务条款故意歪曲MakerDAO协议结构，以淡化使用该协议的风险，并提起了近3000万美元的损害赔偿。此前9月22日，MakerDAO通过社区投票决定不会对“黑色星期四”事件中遭受损失的用户进行补偿。（Cointelegraph）[2020/9/29]

PeckShield「派盾」简述攻击过程：

第一步，攻击者从 Aave 中通过闪电贷借出 3,000 万 USDT、1,300 WETH、1,400 BTC, 3,000 万 USDC、3,000 万 DAI 和 200,000 UNI；

黑色星期四以来交易所持有的BTC下降约10％:金色财经报道，Glassnode的数据显示，自3月12日“黑色星期四”以来，加密货币交易所持有的BTC余额下降了约10％，而交易所持有的以太坊的余额在继续增加，年初至今增加了10.5％。[2020/6/12]

第二步，调用合约 A 的 deposit() 函数，在 USDT-WETH PLP 流动池中添加 3,000 万 USDT 和 5,460 WETH，同时获得 10.52 PLP tokens；

第三步，A 将 10.52 PLP tokens 转给 B；

第四步，调用合约 B 的 collectFees() 函数，旨在更新 tokenRewards；

清算损失者要求MakerDAO为“黑色星期四”承担责任:在黑色星期四，价格暴跌将许多终身加密货币坚定者的积蓄都化为乌有。尽管该系统在技术上没有出现故障，但一系列因素使一些机会主义者在抵押品拍卖中胜出，尽管他们的出价极低。而承受损失的人声称，他们要求MakerDAO对这一事件负责。其中，一些人指责MakerDAO缺乏责任感。他们要求回答一些问题，例如为何将治理协议最低竞标时间从3天更改为10分钟。到目前为止，MakerDAO还没有针对清算受害者的计划援助。（CoinDesk）[2020/3/25]

第五步，B 将 10.52 PLP tokens 转给 C；

第六步，调用合约 C 的 collectFees() 函数，旨在更新 tokenRewards；

黑客受访称：针对数字货币的黑色产业链将彻底形成 99%的用户将陷入不安全之中:据一本财经文章报道，在近日受访的某黑客称，将有99%的黑客会转战数字货币领域，他们集体作战、信息收集、入侵潜伏、“黑箱”洗币等，会形成一条完整的产业链。

核心原因是：数字货币领域尚处在灰色地带，很多国家并未合法化。黑客通常将成立3个月左右的交易所作为最佳攻击目标。他们将币偷走有两个方式，一是找到交易所的“币池，将币划走；另一个方式是找到一些用户钱包的账号密码，将提币地址改成自己的。他们通常只会偷主流数字货币，比如比特币、以太坊、莱特币等。盗币后，他们直接将钱包隔离网络，等到风声过去再变现。胆大的会直接换成钱和不动产。另外，在多个交易所之间“洗币”是最新趋势。黑客Air称，随着数字货币有集中化趋势，他们正在尝试通过撞库、钓鱼等方式，拿到这些大佬在交易所上的账号和密码。Air预估，今年下半年，针对数字货币的黑色产业链将彻底形成。届时，99%的用户将陷入不安全之中。[2018/2/12]

第七步，C 将 10.52 PLP tokens 转给 A，便于 A 移除流动性；

第八步，调用合约 A 的 withdraw() 函数，移除流动性，A 获得 3,000 万 USDT 和 5,460 WETH；

第九步，调用合约 B 的 collectFees() 函数，获得奖励 215 万 USDT 和 392 WETH；

第十步，调用合约 C 的 collectFees() 函数，获得奖励 215 万 USDT 和 402 WETH；

最后，攻击者重复操作二至十的步骤，归还闪电贷完成攻击。

PeckShield「派盾」安全人员第一时间定位分析，发现 Wault Finance 的攻击手段和此前损失 1,000 多万美元的 yDAI 相似，即使在 USDT-WEX 交易对的价格被操纵的情况下，stake() 函数仍可通过相关的 USDT-WEX 交易对强制将 USDT 兑换为 WEX。

第一步，攻击者通过闪电贷从 WUSD-USDT 池中借出 1,683 万 WUSD，

第二步，调用 WUSDMaster 赎回 1,503 万 USDT （90%）和 1.065 亿 WEX（10%），此时 WEX 的价格为 0.015 USDT；

第三步，攻击者从 PancakeSwap 通过闪电贷借出 4,000 万 USDT，并将其中 2,300 万 USDT 兑换为 WEX，此时 WEX 的价格上升至 0.044 USDT，攻击者获得 5.179 亿 WEX；

第四步，攻击者重复调用 stake() 函数，质押 68 次 25 万 USDT（总计 1,700 万 USDT），每次质押 WUSDMaster 都会将其中 10% 的 USDT 强制兑换为 WEX，此时 WEX 的价格为 0.14 USDT；

第五步，攻击者归还 1,688 万 WUSD 闪电贷；

第六步，攻击者用 6.24 亿 WEX 兑换为 USDT， 获得 2,593 万 USDT，随后归还 4,012 万 USDT 的闪电贷；此时攻击者获利 11 万 WUSD 和 84 万 USDT，并将这些代币在 PancakeSwap 上兑换为 370 ETH，并通过 AnySwap 跨链到以太坊上。

受到安全事件的影响，WEX 短时腰斩，从 0.012 美元跌至 0.006 美元。

标签：USDSDTUSDTWEXusdc币是谁发行的usdt币今日价格行情Compound USDTWEX价格

加密货币热门资讯